ヒュー・ジャックマンが断ったすべての主要な役割
ヒュー・ジャックマン 大ヒット作と絶賛されたインディーズの両方で主演しましたが、ウルヴァリン俳優は彼の長いキャリアの中でどのような注目すべき役割を断ったのですか？ 何十年にもわたる成功を楽しんできた他の俳優のように、ヒュー・ジャックマンは彼の時代にいくつかの部分を断りました。 スケジュールの競合によりオファーの受け入れが不可能になる場合もあれば、プロジェクトを信じていなかったためにジャックマンがコミットしなかった場合もあります。
俳優は、彼の長いスクリーンのキャリアを通じて、重要な成功と商業的な成功の両方を楽しんできました。 エックスメンのウルヴァリンは、コミック映画で最も有名な顔の1つです。 ざらざらした国内ドラマからさまざまな役割で 囚人 豪華な時代劇に レ・ミゼラブル、ジャックマンは常に、大予算の制作と小規模な独立したプロジェクトの間で時間のバランスを取るように努めてきました。 観客が彼のヒット曲に群がるのを見たのは、このバランスをとる行為です。 エックスメン 映画、 プレステージ, ローガン、 と 不当に批判的に悪意のある グレイテスト・ショーマン.
しかし、ジャックマンが優れていたすべての印象的な役割には、俳優が断った同様に顕著な部分があります。 彼が焦点を当てることを選んだ映画は彼が避けた男よりもはるかに成功したので、時々これらは変装した祝福でした（ 批判的にパン 猫). しかし、ジャックマンが真剣に検討された部分は、彼の不在に関係なく成功した映画であることが多く、どのように想像するのは興味深いです ロン・ハワード、マーティン・キャンベル、ジョエル・シュマッカー、ロブなどの多様な監督のこれらの映画に取り組むことにした場合、映画の歴史は異なるかもしれません。 マーシャル。
ダヴィンチコード
ダン・ブラウンの絶滅の危機に瀕している教授の冒険は、大衆の心を熱く捕らえ、彼のベストセラーでした。 ダヴィンチコード 本物の現象でした... しばらくの間。 しかし、 2016年の興行爆弾 インフェルノ 証明された、ロバート・ラングドンの興行収入は短命でした、そしてロン・ハワードの遅れた映画の適応がラングドンとして疲れたトム・ハンクスを主演するスクリーンにそれを作るまでに、映画は批評家で横ばいになりました。 ジャックマンはその部分を提供されました、そして彼がそれを取らないことを選んだ理由についてはあまり知られていませんが、スケジュール ハワードの最初の選択であるビル・パクストンと同様に、対立が決定に影響を与えた可能性があります。 結局のところ、ジャックマンはその年に主演する完全なスレートを持っていました
カジノロイヤル
おそらくこのリストで最も注目すべきタイトル、2006年 カジノロイヤル ダニエル・クレイグのジェームズ・ボンドにとって、ザラザラした最初の外出でした。 前作のピアース・ブロスナンよりもエッジが効いていて暗いこの映画は、ガジェットや間抜けなワンライナーを使わずにフランチャイズを大々的に再考したものでした。 ボーン-9/11以降のパラノイアと不安の影響を受けた。 それは壮観なアクション映画であり、魅力的なスリラーですが、 クレイグのより古く、より自己真面目なボンド キャラクターの逃亡者のルーツから離れすぎていると、それほど力のないジャックマンを雇うことで打ち消された可能性があります。 しかし、ジャックマンはウルヴァリンの役割を再演することを選びました X2 プロデューサーがフランチャイズの方向性を創造的にコントロールできないと彼に言ったとき、ボンドをプレイしすぎた。 これは、よりグリッターなボンドを思い描いていたジャックマンを延期しました（プロデューサーが最終的に決着したものとは異なります）。 しかし、この映画はジャックマンなしで成功しました—彼が断った他のタイトルとは異なります。
オペラ座の怪人
故ジョエル・シュマッカーによるブロードウェイのクラシックの華やかな再想像 オペラ座の怪人 の後ろに青信号がありました ムーランルージュの予想外の成功。 2004年にリリースされたこの映画は、1つの問題を除いて、ファンが期待できるほど派手で、カラフルで、過度にドラマチックな、乱雑で、しばしば楽しいミュージカルメロドラマです。 タイトルロールはに行きました 300 スターのジェラルド・バトラー、マイケル・クロフォードほど歌うのに適していない男は、剣の戦いです。 ファントムオブオペラ シューマッハの最悪の映画にランクイン バトラーが映画の中で最大の音楽的瞬間の多くを肉屋にしたおかげで、それは不可能です こんなに強い歌と踊りの男、ジャックマンがいたらどうだったのだろうと思わずにこれを見てください グレイテスト・ショーマン、同じようにメロドラマ的で、オーバーザトップで、予想外に悲劇的な撮影に忙しくはありませんでした ヴァン・ヘルシング.
サハラ
もちろん、あなたが大ヒット俳優であるとき、すべての逃した役割が不安の原因になるわけではありません。 2005年代の主役を避けるというジャックマンの賢明な決定からも明らかなように、大規模なフロップをうまく回避できる場合があります。 サハラ. 高価であるが比較的知られていないクライブ・カッスラーの適応は、スターのマシュー・マコナヒーのキャリアの最大のフロップでした（そしてこれは作った人なので、それは何かを言っています 愚か者の金, 打ち上げに失敗、そして彼のキャリアを始めた 意図せずに陽気 悪魔のいけにえ4). ぐったり、時代遅れ インディアナ・ジョーンズ パスティーシュ、この忘れられた災害は、カッスラーのばかげた要求の陽気な始まりの物語でのみ知られています クリエイティブコントロールと、一部の（申し立てられた）租税回避政府賄賂へのプロダクションの（申し立てられた）関与 シェナニガン。 幸いなことに、これらの厄介な法廷闘争の法廷記録は、ジャックマンがこのフロップを回避する方法についての答えを映画ファンに与えました。 パラマウントの幹部によると、俳優は当時ブロードウェイで忙しく、プロダクションは彼を待つことを拒否しました。 残念だ。
パニッシャー
のようなR評価の漫画映画があった前に デッドプール とジャックマン自身 ローガン、 ありました パニッシャー. 過小評価されていない2008年のアクションクラシック パニッシャー：ウォーゾーン または ブリリアントブートレッグユニバースショート パニッシャー：ダーティランドリー、むしろもっと自己真面目で退屈な2004年のトーマスジェーン車。 映画は絶え間なく暗いが、スタイルがなく、の悲観論を借りていた 罪市 その記憶に残る対話や忘れられないビジュアルのいずれもなしで。 ジャックマンはこれに広い寝台を与えるのが賢明でしたが、もう一度見ると、彼が直面しているのを見るのは否定できません。 ジョン・トラボルタのオーバーザトップの悪役との対戦は、ジェーンの不機嫌な、ぽっちゃりよりもはるかに楽しかったでしょう 主人公。 残念ながら、ジャックマンはスティーブン・ソマーズの野蛮なアクションホラーのタイトルロールを演じるのに再び忙しかったので、これは決して実現しませんでした ヴァン・ヘルシング、したがって、この2004フロップの彼のバージョンを想像したい人は誰でも、以前のジャックマン対で立ち往生しています。 トラボルタスリラー メカジキ.
シカゴ
ジャックマンは過ごした 取得しようとしている9年 グレイテスト・ショーマン 緑に照らされているので、俳優が良いミュージカルを愛していることは明らかです。 しかし、なぜ彼が一部を避けたのかは簡単にわかります シカゴ、無情なしゃべる弁護士を演じることは、彼が2000年代初頭に育てていた好感の持てる主演男優の雰囲気にはあまり役立たなかったでしょう。 幸いなことに、 シカゴ ジャックマンを完全に卑劣なリチャード・ギアに置き換えました。リチャード・ギアは、ジェラルド・バトラーとは異なり、不道徳な弁護士であるビリー・フリンの役割を通じて歌ったり踊ったりすることができました。 これは批評家の間で大ヒットしましたが、トム・フーパーの2012年の適応もそうでした レ・ミゼラブル、と並んでランク付けされています グレイテスト・ショーマン と ハミルトン 10年で最高の映画ミュージカルの1つとして、俳優が彼の歌唱力で賞賛を得るのを逃したわけではありません。 しかし、彼が断ったすべての役割の中で、ジャックマンはこれを後悔していることを認め、それを彼のキャリアの最大の間違いと呼んだ。 ジャックマンは自分が若すぎてその部分をやってのけることができないと感じましたが、成功と賞賛を見て惜しみませんでした シカゴ 数年後、彼はその評価を二番目に推測した。 俳優がこのジャンルに再び成功したのも不思議ではありません グレイテスト・ショーマン.
猫
しかし, ジャックマンはミュージカルが好きかもしれませんが、彼には基準があります。 彼は昨年の大惨事への関与を賢明に避けました 笑えるほどひどい 猫. 完璧なプロであるジャックマンは、私たちが 彼がプロジェクトについて何らかの形でアプローチされたことを知っていて、彼がどのような役割を果たしたかさえ明確ではありません 下。 ジャックマンは、インタビュアーが彼に元コラボレーターのトム・フーパーの名前のない役割を提供されたことを認めさせた後、さらにコメントすることを拒否した 悲惨なブロードウェイの適応、そして彼は丁寧に断った理由として（映画のひどい前提ではなく）スケジュールの矛盾を挙げました 部。 残念なことに、彼は素晴らしいラムタムタガーを作ったでしょう。
バットマンはまだその最大のセールスポイントを証明していません
著者について