マーベルのアイアンマン、スパイダーマン、アベンジャーズの権利訴訟の説明

マーベル は、スパイダーマン、アイアンマン、ブラックウィドウなどのアベンジャーズのキャラクターの権利を保持するために5件の訴訟を起こしています。 それらはすべて、コミックやMCUフィルムで何十年も主演しているオリジナルのマーベルのキャラクターであることを考えると、最初は少し混乱しているように思われるかもしれません。 ただし、マーベルは、著作権法の詳細により、実際にはキャラクターの権利に関して扱いにくい立場にあります。

過去13年間で、MCUは地球上で最大のメディアフランチャイズになり、あまり知られていません。 ホークアイのようなキャラクター、ドクターストレンジとガーディアンズオブギャラクシーを世帯名に。 それらのキャラクターの多くは、大画面で登場するずっと前から存在していましたが、特にスパイダーマンやアイアンマンのような大きな名前がありました。 2009年にディズニーがマーベルを買収したことでフランチャイズの大規模な拡大が促進されましたが、権利と使用法に関しては、これらの古いキャラクターは依然として法律の対象となります。

では、なぜマーベルはその最大のキャラクターのいくつかを失うリスクがあるのでしょうか、そしてその訴訟は彼らを会社の傘下に保つのにどのように役立つのでしょうか？ 答えは複雑で、漫画本の作成者と彼らが働いている会社との間の長年の意見の相違が含まれています。 スパイダーマン、アイアンマン、アベンジャーズに対するマーベルのキャラクター権利訴訟について知っておくべきことはすべてここにあります。

マーベルがアイアンマン、スパイダーマン、アベンジャーズのクリエイターを訴えている理由

今後数年間で、 最大のマーベルキャラクター 彼らが何十年も所属していた会社に失われる可能性があります。 その理由は、終了権と呼ばれるものです。著作権法の規定は、作成者が発明したキャラクターやストーリーに対する長期的な所有権のレベルを高めることを可能にすることを目的としています。 そのため、作者がキャラクターを作成し、会社を通じてストーリーを公開する場合、その会社は取引の一環としてキャラクターの使用権を保持することがよくあります。 ジャンル、時代、作者によって異なりますが、キャラクターを作ったのが作者であっても、出版社が使用権を持っていることは珍しくありません。 終了権により、作成者（またはその相続人または財産）は、一定の期間（通常は数十年）が経過した後、それらの権利を取り戻すか、再交渉することができます。

多くの人にとって アベンジャーズ アイアンマン、スパイダーマン、 ホークアイ、ブラックウィドウ、そしてドクター・ストレンジ、その期間はもうすぐです。 2021年8月、元マーベルクリエーターのスティーブディッコの邸宅–オリジナルのアーティスト兼共同クリエーター スパイダーマン コミック–成功した場合、2023年6月に発効する終了通知を提出しました。 言い換えれば、ディッコの不動産が承認された場合、ディズニーとマーベルは スパイダーマン 2年以内に権利。 他の多くのキャラクターが独占期間の終わりに近づいているので、他のエステートや古いマーベルの作家やアーティストの家族は、近い将来同様の通知を提出する可能性があります。

アベンジャーズを失うリスクに応えて、マーベルは、ディッコ、スタンリー、ジーンコーランなど、いくつかの著名なマーベルクリエイティブの相続人と財産に対して5件の訴訟を起こしました。 これらの訴訟の根拠は、マーベルが問題のキャラクターが職務著作物として作成されたため、権利の終了の資格がないと主張していることです。 その時代の多くの漫画家や作家は、彼らの作品を出版社の知的財産にする契約に取り組みました、そしてマーベルはそれを主張しています スパイダーマン、アイアンマン、および残りは職務著作物の規定によって作成されたものであり、解雇によって元の作成者に権利を戻すことはできません。

著作権法の説明によるディズニーの歴史

マーベルは、ホークアイ、ブラックウィドウ、および問題の他のキャラクターに対する権利を保持する試みに成功しますか？ 過去が何らかの兆候であるならば、彼らは少なくとも良いショットを持っています。 2013年、有名な漫画家でクリエイティブなジャックカービーの財産は、マーベルに対して同様の申し立てを行い、再交渉しました。 スパイダーマンを含むキャラクターの権利、ハルク、トール。 裁判所の判決は、これらのキャラクターは職務著作物として作成されたものであると判断しました。つまり、カービーの不動産には解雇の根拠がありませんでした。 事件はほぼ米国最高裁判所に持ち込まれたが、事態がそこまで進む前に和解に達した。

その場合、カービーの財産を代表した弁護士のマーク・トベロフは、現在の性格権事件でもディッコの財産を代表しています。 ディズニーは、かつて防御に成功したダン・ペトロチェッリによって代表されています DCコミックスのスーパーマン 元の作成者であるジェリーシーゲルとジョーシャスターからの解雇請願からの権利。 言うまでもなく、最近の注目すべき例では、漫画会社は一般的にこの種のキャラクターの権利の訴訟で勝ちました。 それはマーベルが再び勝つことを意味しますか？ 必ずしもそうとは限りませんが、オッズは強く支持されているようです。

そして、この場合誰かが勝つことができれば、それはディズニーです。 米国の著作権法に対する同社の影響は悪名高いものであり、最終的には著作権の期間が14年からおそらく100年以上に延長されることになります。 ミッキーマウスが最初に作成されたのは 蒸気船ウィリー 1928年、著作権は1984年に失効するように設定されましたが、ディズニーが議会に著作権法を根本的に変更するよう働きかけただけで、失効期限は2003年に延期され、その後2023年まで延期されました。 現在、キャラクターやストーリーがいつ作成されたかに応じてさまざまな期間がありますが、主にディズニーのおかげで、著作権は数十年続く可能性があります。

マーベルの訴訟がMCUにとって何を意味するか

マーベルとディズニーの最悪のシナリオは、1つ以上の訴訟が失敗し、最大かつ最も人気のあるキャラクターの一部がMCUを離れる可能性があることです。 これは極端なシナリオであり、過去を考えると、ありそうもないように思われますが、マーベルが ドクターストレンジやスパイダーマンのようなアベンジャーズ、彼らはまだ悪いPRの形でいくつかの大きなフォールアウトに直面する可能性があります。 長い間、漫画本の作成者は、適切な補償から彼らをいじくり回したことで業界に反対してきました。 業界のほとんどの契約がどのように機能するかにより、MCUのキャラクターを最初に作成した実際の作家やアーティストは、フランチャイズの人気の爆発的な部分を見ていません。

ディズニーは、スカーレット・ヨハンソンによる訴訟で、2021年にすでにその評判に大きな打撃を与えました。 後 ブラックウィドウ 劇場での初公開と同時にDisney + Premier Accessでリリースされたこのスターは、彼女のチームが数千万ドルの費用をかけたとの契約違反の疑いでディズニーを訴えました。 国民は圧倒的に ヨハンソン ブラックウィドウ 訴訟 そして、最愛のクリエイターとその家族の手に権利を与えないことに対するより悪い報道は、会社に対して同様の反発を引き起こす可能性があります。

マーベルがの解雇権を通じていくつかの巨大なキャラクターを失う可能性があるという明確な可能性があります 今後数年間ですが、法廷外の和解により、アベンジャーズはディズニーの下に置かれる可能性が高くなります 管轄。 MCUは巨大すぎて成功しすぎて、ディズニーはそれを分割することができません。また、個々の不動産が長い法廷闘争でそのような巨大なメディア会社と競争できる方法はありません。 しかし、何も決まっていないので、大きな変化が起こる可能性があります。 MCU 2023年に。

スターウォーズはついにダースプラゲイスがどのように見えるかを明らかにします

著者について