マーベル：シーハルクの映画/テレビの権利がハルクの権利と異なる理由

の権利 ハルク そして彼に関連する他のキャラクターは複雑であり、彼らは彼のいとことしてより混乱するだけです、 シーハルク、彼女自身を取得しています ディズニー+ テレビ番組ですが、マーベルシネマティックユニバースでのブルースバナーの将来は不明です。 NS MCU 2008年からマーベルコミックスから大画面にさまざまなキャラクターを連れてきましたが、さまざまな状況のために 一部の人気のあるヒーローの権利は、MCUにまだ表示されないか、非常に特殊な状況でのみ表示されます。 ハルク。

ブルースバナーの大画面での歴史は、実写映画に適応するのが非常に難しいキャラクターであるため、簡単ではありませんでした。 ブルースバナーは、2003年に単にタイトルが付けられた映画で彼の映画デビューを果たしました ハルク、アン・リー監督、エリック・バナをタイトルキャラクターとして。 それでも ハルク 興行収入でしたが、聴衆や批評家にはうまくいきませんでした。5年後に再起動されました。 今タイトル インクレディブルハルク、映画はルイ・レテリエが監督し、 ブルースバナー/ハルクとしてのエドワードノートン. この映画はMCUの一部ですが、キャラクターはリキャストされ、現在はマーク・ラファロが演じています。 彼自身の映画に出演するチャンス–それでも、ブルースのいとこ、ジェニファーウォルターズ、別名シーハルクは彼女自身のテレビを手に入れています 見せる。

ハルクは複雑な権利状況に陥っている、キャラクターの配給権はユニバーサルにあるため、ハルクを前面と中央に配置する可能性のあるプロジェクトに関しては、スタジオに大きな力を与えます。 ユニバーサルは、誰に対しても「最初の拒否」の権利を有します ハルク 映画ですが、マーベルスタジオがソロアドベンチャーでない限り、映画でキャラクターを使用できるようにする契約の一部があります。そのため、ブルースバナーは アベンジャーズ 映画と トール：ラグナロク、彼は雷の神とチームを組んだ。 現在、シーハルクとバナー/ハルクとの明確な関係を考えると、彼女は彼と一緒にパッケージに入っていると考えられているため、彼女の権利は ユニバーサルが所有し、同じルールの下で、しかし彼女がディズニー+でテレビ番組を取得すると、すべてがさらに複雑になります。

誰が所有しているのか明確ではありません シーハルクのキャラクターの権利

そして、それを使ってできることとできないことはありますが、前述のように、Universalもそれらを所有している可能性があります。 その場合、取引にテレビ番組が含まれていない可能性があります。これにより、彼女は自分の番組を所有できるようになり、ある時点でルファロのブルースバナーが表示されるようになります。 とすれば マーベルのディズニー+テレビ番組 Netflixのショーとは異なり、She-HulkはMCUの一部になりますが、ファンが期待したとおりではありません。 もちろん、シーハルクがユニバーサル契約の一部ではない可能性もあります。これにより、マーベルにとってすべてがはるかに簡単になります。

いずれにせよ、 シーハルクのテレビ番組を通じたMCUの紹介は、ソロ映画よりもキャラクターに確実に利益をもたらします。 不運 ハルク 大画面で持っていた そして、たとえそれが先頭に立っているジェニファー・ウォルターズであっても、別のハルク映画を受け入れないという観客の可能性のある素因。 これはまた、彼女のキャラクターへの権利がマーベルに映画の出演に関して何を許可するかに応じて、将来的にMCUの映画側に彼女を含めるための扉を開いたままにします。

スパイダーマン2は、ホームのCG DocOckの選択が間違いであることを証明します

著者について