スカーレット・ヨハンソンのディズニーに対するブラックウィドウ訴訟の説明

きっかけに ブラックウィドウ 複数の遅延の後、最終的に劇場に到着、スター スカーレット・ヨハンソンがウォルト・ディズニー・カンパニーを訴えている Disney + PremierAccessでの映画の同時リリースに関する契約違反。

映画リリースへのこの二重のアプローチは、進行中のCOVID-19パンデミックの間の妥協案としていくつかのスタジオによって実装されました。 これにより、映画ファンは、安全だと感じた場合は大画面で映画を見ることができ、脆弱であるか、自己隔離している場合、または感染率の高い地域で映画を見ることができます。 しかし、それはワーナーブラザースのようなスタジオも開放しました。 （2021年のすべての映画を同時にリリースしています 劇場やHBOMaxで）劇場チェーン、利害関係者、制作会社、映画の才能からの批判や法的措置の脅威。

ブラックウィドウのリリースは、劇場版とストリーミング版の2つのリリースをめぐるこの戦争の新たな戦いの中心となり、将来の訴訟がどのように行われるかを決めるものになる可能性があります。 Johanssonの訴訟の内訳は次のとおりです。 ディズニーの反応、そしてそれがハリウッドに与える可能性のある影響。

スカーレット・ヨハンソンがブラックウィドウをめぐってディズニーを訴えている理由

俳優の契約では、多くの場合、前払い料金といずれかの組み合わせで支払われることが規定されています。 興行収入のパーセンテージ、または特定のベンチマーク（バックエンドとして知られている）のヒットに基づくボーナス 対処）。 これは、制作中に予算が膨れ上がるのを防ぎ、映画が興行収入で爆撃された場合の全体的な損失を制限するため、スタジオにとって有益です。 彼らは前払い料金で交渉することができたよりもバックエンドボーナスからはるかに多くのお金を稼ぐために立っているので、それは俳優にとっても非常に儲かる可能性があります。 例えば、 ロバートダウニージュニア TonyStarkをプレイしたことで前払いで2,000万ドルを稼ぎました アベンジャーズ：エンドゲーム、そして興行収入の8％のシェアのための彼のバックエンド取引からさらに5500万ドル。

これらの契約には通常、映画が独占的な劇場公開を受け取るという保証が含まれています。これにより、映画の興行収入が最大になる可能性があります。 ディズニーに対するヨハンソンの訴訟は、彼女の給料は主に

ブラックウィドウ、興行収入で特定のターゲットにヒットしたときにボーナスを受け取るように設定されたスターで、Disney +で同時に映画をリリースするという決定は契約違反を構成します。 ブラックウィドウ 最初の週末に国際的に1億5,880万ドルを稼ぎ、ストリーミング番号を取り巻くベールをめったに持ち上げませんでした。 Disneyは、Disney + Premier Accessの購入で6000万ドルを生み出し、世界全体で2億1880万ドルを生み出したことを明らかにしました。 発売。

けれど ブラックウィドウ マーベルシネマティックユニバース、映画のもう一つの堅実なヒットです 興行収入で急落した 2番目の週末に。 Disney +の同時リリースは、一部の人々が劇場で見る代わりに家庭での視聴にお金を払うことを選択していることを意味するだけでなく、映画を著作権侵害に対してより脆弱にします。 Johanssonの訴訟は、このハイブリッドリリース戦略が ブラックウィドウの興行収入は、したがって、彼女が映画から作ると予測された金額に大きな影響を与えました。

訴訟に対するディズニーの対応

ディズニーは、強い言葉での返答で、訴訟のためにヨハンソンに反撃しました。この提出には何のメリットもありません。 訴訟は、COVID-19パンデミックの恐ろしく長期にわたる世界的影響を無慈悲に無視している点で特に悲しく悲惨です。「同社は、ヨハンソンの契約を再交渉するための以前の努力を無視したという主張には対処しなかったが、声明はさらに次のように主張している。プレミアアクセスを備えたDisney +でのBlackWidowのリリースにより、[Johansson]がこれまでに受け取った2,000万ドルに加えて、追加の報酬を獲得する能力が大幅に強化されました。."

NS ウォールストリートジャーナル Johanssonの契約を知っている情報筋によると、彼女は次の理由で5,000万ドルの収益の損失が予想されています。 ブラックウィドウのDisney +でのリリース. 最終的に、ヨハンソンの法的地位は、彼女が損害賠償を証明できるかどうかにかかっており、訴訟が「無慈悲な無視「パンデミックは無関係です。 激しい反応は、ヨハンソンが彼女の公的なイメージを脅かすことによって後退させるように設計されているようです。 しかし、女優の弁護士、ジョン・ベルリンスキーは声明で答えた（経由 バラエティ）それは主張します ブラックウィドウのDisney +のリリースと契約違反の申し立ては、Disney自身の経済的自己利益によって引き起こされました。

「ディズニーがブラックウィドウのような映画を直接ディズニープラスにリリースして増加させることは周知の事実です。 加入者とそれによって会社の株価を押し上げる-そしてそれは口実としてCovid-19の後ろに隠れている そうするために。 しかし、この近視眼的な戦略を促進するために映画の成功に責任のあるアーティストの契約を無視することは彼らの権利を侵害し、私たちは法廷で多くを証明することを楽しみにしています。 これは確かにハリウッドの才能がディズニーに立ち向かう最後のケースではなく、会社がどんなふりをしても、契約を尊重する法的義務があることを明らかにします。」

ワーナーブラザース HBOMaxの映画リリースを処理

ディズニーは、ハイブリッドリリースモデルで論争を起こした最初のスタジオではありません。 コロナウイルスのパンデミックは ハリウッドにとって前例のない障害、米国およびその他の国々の劇場は、封鎖措置に従ってドアを閉めています。 スタジオからの最初の反応は、単に彼らの次の映画のリリースを年の後半に遅らせることでした。 しかし、劇場が2020年8月に最初に再開し始め、水域が次のようなリリースでテストされたとき テネット と ニューミュータント、興行収入がすぐに通常に戻ることはないことが明らかになりました。

コロナウイルスのパンデミックとその劇場への影響が翌年まで続くと（正しく）予想している、ワーナーブラザース。 2021年のすべての映画が劇場とHBOMaxで同時に公開されるという大胆な発表を行いました。 これは、映画業界全体で大きな反発を引き起こしました。 声明の中で、AMCシアターズのCEO、アダム・アロンはワーナー・ブラザースを非難した。 の "HBO Maxの立ち上げに助成金を支給するために、映画スタジオ部門と制作パートナーや映画製作者の収益性のかなりの部分を犠牲にしました。クリストファー・ノーラン監督はワーナー・ブラザースを批判した。 ニュースが発表される前に、関連する映画製作者や才能に相談したり警告したりしなかったため、ハイブリッドリリースモデルは「経済的に意味がない."

ワーナーブラザーズ。 HBO Maxのリリース計画の結果として、法的措置の独自の脅威に直面しました。 資金調達の75％を提供したレジェンダリーエンターテインメント にとって 砂丘 と ゴジラ対。 コング、ワーナーブラザースに法的警告を送信しました。 映画のハイブリッドリリースの発表に目がくらんだ後。 2021年1月、 THR ワーナーブラザースが報告した。 法的な対立を解決するためにレジェンダリーとの契約に近づいていた、そして ブルームバーグ その後まもなく、ワーナーブラザースが報告しました。 保証された給料日、より大きなパフォーマンスベースのボーナス、およびその他の補償手段を提供することにより、映画製作者やその他の才能との紛争を解決していました。

スカーレット・ヨハンソンの訴訟がハリウッドに与える影響

ワーナーブラザースが直面している法的な問題と同様に、スカーレットヨハンソンのディズニーに対する訴訟は、最終的に法廷外で和解する可能性が非常に高いです。 しかし、紛争が公の目で解決されるか、密室で解決されるかにかかわらず、訴訟は、ハイブリッドリリースの影響を受ける他の当事者が法的措置を取る前例を設定します。 ディズニーの次の映画 ジャングルクルーズ と同じハイブリッドリリースモデルを使用します ブラックウィドウつまり、スターのドウェイン・ジョンソンとエミリー・ブラントがまだスタジオと新しい取引をしていない場合は、契約違反を訴えることもできます。 キャストの数を考えると、これらの映画に関与している乗組員と企業は、 ディズニーはある種のバックエンド取引を含むでしょう、集団訴訟の可能性さえあります 訴訟。

ヨハンソンの訴訟のもう1つの考えられる影響は、ディズニーや他のスタジオが、将来のリリース計画の変更で俳優や他の才能を盲目にしようとすることを回避することです。 ワーナーブラザース/ HBOマックスの発表からの怒りの多くは、スタジオが決定を下したことに起因していました 一方的に、独占的な劇場に収益が依存しているパートナーに事前通知を行わない リリース。 ヨハンソンの苦情は、決定が下された後、彼女のチームが彼女の契約を再交渉しようとしたと述べています リリース ブラックウィドウ Disney + PremierAccessで、しかしそのマーベルスタジオとディズニーは無反応でした。 弁護士費用がどれほど迅速に加算されるかを考えると、スタジオが訴えられるのを待つよりも、積極的に新しい取引を交渉する方が経済的に賢明である可能性があります。

訴訟は将来のDisney +リリースに影響しますか？

スカーレット・ヨハンソンの訴訟は、2021年を通して（そしておそらくそれ以降も）ハイブリッドリリースを継続するというDisney +の決定にいくらかの影響を与える可能性がありますが、それは決定的な要因にはなりません。 映画業界は、これまでコロナウイルスのパンデミックのようなものに対処する必要はありませんでした。 ストリーミングサービスは人気のあるソリューションになりましたが、まだほとんどテストされておらず、絶えず進化しているリリースです ストラテジー。 スタジオは、興行収入のブレンドを公正に反映するために、才能とパートナー契約を適応させる必要があるだけではありません ストリーミング収益については、AMC、リーガル、 シネマーク。

才能を引き付けることになると、ハイブリッドリリースに反対する議論はドルとセントを超えています。 多くの監督や俳優は、劇場での体験を強く信じており、映画が劇場で上映されると同時にiPhoneやラップトップで上映されるというアイデアに不満を持っています。 クリストファー・ノーランは 大画面体験の最も率直な支持者の一人ですが、彼は確かに一人ではありません、そして 多くの映画製作者は、独占的な劇場の保証なしに契約に署名することを躊躇するかもしれません リリース。 劇場の独占権にはブランド価値も​​あります。特に、マーベルやスターウォーズのようなフランチャイズでは、主要な映画のリリースがイベントのように感じられるはずです。

ディズニーの次の大きなMCU映画、 シャンチーとテンリングの伝説は現在、劇場での独占リリースが予定されていますが、リリース期間は従来の90日からわずか45日に半減し、家庭で視聴できるようになりました。 同じアプローチが期待できる可能性があります エターナルズ、数か月後にリリースされます シャンチー. しかし、これらのハイブリッドリリース戦略と短縮された劇場ウィンドウがパンデミックの終わりを超えて続くかどうかはまだ分からない。

スターウォーズはついにダースプラゲイスがどのように見えるかを明らかにします

著者について