デューン：Redditによると、2021年の映画に関する10の不人気な意見
60年代に書かれて以来、フランク・ハーバートの広大なSF作品を適切に実現した実績は良くありませんでした。 しかし、それは有名な映画製作者のデニス・ヴィルヌーヴの手にあるように見えます、ファンはついに これまでで最も有名なSF小説の1つについて、正確で畏敬の念を起こさせるビジョンをご覧ください 書かれました。 そのような尊敬されているジャンルの貢献のディレクターを自慢することに加えて 到着と ブレードランナー2049、 砂丘また、Aリスト俳優（ティモシーシャラメ、レベッカファーガソン、ジョシュブローリンなど）の広大なキャストと、有名な作曲家ハンスジマーによるスコアもあります。
それを推奨する多くのコンポーネントにもかかわらず、 砂丘 中傷者のシェアを持っています。 ビルヌーブが多層の物語を適切に伝えることができないと感じることから、デイヴィッド・リンチが1984年にそれをより良くしたと考えることまで、そして 予告編が生み出している誇大宣伝に応えられないだろうと、Redditユーザーは多くの人気のないものを共有することを恥ずかしがり屋ではありませんでした 意見。
砂丘は退屈でマインドレスです
その豊かに構築された物語で、貴族の複雑さに匹敵する無数の王家 ゲーム・オブ・スローンズ, と多層の哲学的概念、 砂丘 （どの反復においても）「非常に退屈な」とはほとんど説明されていませんが、 denq_aurea その筋書きは、「子供が思いつく可能性がある」というキャラクターを使った「簡単で決まり文句のストーリー」であることがわかります。
注意すべき重要な点は、このRedditorは、ハーバートの本を読んだことがないということです。 中途半端なものがほとんどなく、リベットまたは退屈に分類される哲学的概念 接地。 心を溶かす通路の他に、たくさんあります からの野生の瞬間 砂丘 本のシリーズ 映画が上映できないこと。
砂丘に欠陥のあるロジックが含まれています
一つ Redditor 「人間は全体的に過去の観客よりも精通している」ため、今日のSF映画のあらゆる側面（架空の技術から登場人物の論理まで）を精査しているため、 砂丘 作られるべきではなかった。 宇宙旅行、香辛料の採掘、さらにはその命題の概念に固有の誤った論理 人間は将来、すべてのコンピューターを廃止するだろうと彼らに現代の非接触の認識を示します 聴衆。
オリジナルの本は60年代に書かれ、当時理解されていた惑星構築、人工知能、コンピューター、宇宙旅行の理解に基づいています。 さらに重要なのは、その時代の産物である以外に、 砂丘 また、当時多くのサイエンスフィクションが行っていたことを達成しました。それは、「何が可能であったか」ではなく、「何が可能であるか」を提案しました。
砂丘は誇大宣伝に耐えられない
の予告編以来 砂丘 最初に初演され、ファンは興奮とRedditorのために準備されました Idonthaveagoodname92 「映画はどうやってその誇大宣伝に耐えることができるのか」と疑問に思い、新しい映画は観客の期待、特にそれを比較する人々の期待に応えることができないことを示唆しています ロード・オブ・ザ・リング。
視聴者の期待をすべて満たす映画はほとんどなく、ハーバートの小説を読んだ人は、映画をその原作と結び付けるのが特に難しいと感じるかもしれませんが、人々は ロード・オブ・ザ・リング 彼らが初演したときの予告編も、J.R.R。 トールキンの本。 結局、多くの からの変更 ロード・オブ・ザ・リング 本 実際に映画がより好ましい光で見られるのを助けました。
砂丘は本当に一般的に見えます
映画の予告編に基づいて、 Mobpu12 「驚くべきキャスト」にもかかわらず、残りの美学は「スーパークッキーカッター」に見えることを理由に、「超一般的で圧倒的に見える」と決定しました。 これは通常、デニスヴィルヌーヴが制作した映画が受けるような感情ではありません。特に、彼のフィルモグラフィには、独特の美的選択肢を備えた多くのタイトルが含まれているためです。
多くの場合、監督は映画のマーケティング方法についてほとんど何も言うことがありません。特に、プロデューサーがトレーラーの組み立て方法を決定する方法に関してはそうです。 映画が実際に公開されると、「クッキーカッター」のように見えるものが、はるかに目を引く興味深いものになる可能性があります。
デューンはスターウォーズをパンメルする必要があります
Nathanielhmoore なぜなら 砂丘 「今日の社会情勢の中で実際にボリュームを話すことができる[成熟したテーマ]に取り組むためのより喉音の方法があります」それはより人気があるはずですスターウォーズフランチャイズ。 どちらも「SFファンタジー」と見なされていますが、2つのフランチャイズは一般的に比類のないものと見なされています。
ジョージ・ルーカスがオリジナルを作成したときにデューンからいくつかの概念を借りたと言われています スターウォーズ 三部作ですが、彼の映画は、彼が「成熟した」を蒸留したという理由だけで、数十億ドル、数十年前のフランチャイズを生み出しました テーマ」を、より幅広い聴衆が理解し理解できる、普遍的に適用可能なテーマに変換します。 ハーバートの本。 その上、ジャンルフィクションのすべての高品質の作品は互いに刺激し合い、そして今 スターウォーズ インスピレーションを与えました 砂丘.
ジェイソン・モモアはダンカン・アイダホと誤解されている
ダンカンアイダホは、新作映画でアクションスターのジェイソンモモアが演じています。 Redditor 彼はポール・アトレイデスの擁護者であり、最も熟練した剣士の一人にとってひどい選択であると信じています 「アイダホは黒い巻き毛を持っているはずであり、 ほっそりした/機敏です。」
映画の登場人物の多くは、小説の登場人物のようには見えませんが、アイダホとしてキャストされているモモアは、一般的に、それほど犯罪ではないと考えられています。 ガーニー・ハーリックとしてキャストされたジョシュ・ブローリンは、長い糸のようなブロンドの髪を持っておらず、バリセットを演奏することさえできません！
デニスヴィルヌーヴはデイヴィッドリンチの映画を作り直しているだけです
誰もがデイヴィッドリンチの1984年版に同意するわけではありませんが 砂丘 ハーバートの本を適切に捉えたこの映画製作者は、彼の作品をオリジナルのように見せるために十分にユニークです。 Redditor Severe_Reason デニス・ヴィルヌーヴのバージョンは、「文字通り、デイヴィッド・リンチの映画のリメイク」ではなく、 彼自身の適応 砂丘、「文字通り同じ話をするのに2倍の長さ」が必要なもの。
ヴィルヌーヴの作品のほとんどのファンは、彼はその後の再起動で評判があると主張するでしょう ブレードランナー2049、彼はハーバートの本に対する彼自身のビジョンを持っています。それはリンチが作成したものとはまったく異なるものになるでしょう。
そして、ビルヌーブは彼の名前を映画にそれほど結び付けるべきではありません
一つ Redditor ビルヌーブは「一般的な名前ではなく」、映画の「印象的な履歴書」を持っていないので、彼の名前をそれほど付けるべきではないと感じています 砂丘、それでもどういうわけか、1984年版に対するデイヴィッド・リンチの悪名は当然であり、適切であると感じています。
ビルヌーブは、過去10年間、次のような映画でシネフィルの間で彼の名前の認知度を着実に高めてきました。 シカリオ、囚人、到着、 と ブレードランナー2049, ですから、彼が一般的な名前でない場合、彼はすぐにそうなるでしょう、そして 砂丘 彼を1つにするものかもしれません。 デイヴィッド・リンチのバージョンに関しては、最も熱心なリンチのファンでさえ、彼の名前を映画に付けるべきかどうかについて意見が分かれています。
砂丘はゲーム・オブ・スローンズスタイルのミニシリーズでなければなりません
kgm2s-2 「の世界 砂丘 とても豊かで詳細で、テーマはとても心に訴え、キャラクターはすべてとても印象的です」それはそれ自身に値する ゲーム・オブ・スローンズ-2〜3時間の映画ではなく、風変わりなミニシリーズ。 彼らは喜んで「8年間の10時間のエピソードシーズンの 砂丘 ハートビートで」、ヒットしたHBOシリーズの実績に匹敵します。
砂丘 20年近く前にすでにミニシリーズになっていて、結果はまちまちでしたが、それなりに良いですが、 ゲーム・オブ・スローンズ クリエイティブチームが数十人のキャラクターで満たされた信じられないほど複雑なプロットをファンが受け入れる満足のいく結末に持ってこなかったときに何が起こるかについての注意話でもあります。
砂丘は作られるに値しない
の世界から文字通り数十年になりますが 砂丘 画面上で探索された、Redditor ルタード54 この本はあまり良くなかったので、「砂丘」についてだけなので、「映画の適応に値するものではない」と感じています。 ワーム。 スパイス。 [そして]スペース。」この見方は信じられないほど還元的であると考えられており、本がもっとたくさんあるからこそ映画を作る価値があるという共通の信念を持っています。
ハーバートの本とその続編は、映画に適応するのがこれまでで最も難しいフィクションの一部と見なされていますが、プロットの複雑さに関係なく、 キャラクターの広大なキャスト、または彼らの哲学的概念は、彼らの物語の規模がとても大きいので、ファンはまだ彼らが表すものを適切にキャプチャする映画を切望しています すごい。
スパイダーマン2は、ホームのCG DocOckの選択が間違いであることを証明します
著者について