マーベルがスパイダーマン、アベンジャーズ、その他のキャラクターの権利を失っている理由

数年で、 マーベル スパイダーマン、アイアンマン、ブラックウィドウなどの主要キャラクターの著作権が期限切れになるため、それらのキャラクターの権利を失う可能性があります。 マーベルスタジオは世界の興行収入を支配しました で始まったMCUの作成のおかげで 鉄人 2008年に、しかし各MCUフィルムは、マーベルコミックの作家、編集者、アーティストによって最初に作成されたキャラクターの拡張であり、そこにはディズニーにとって問題があります。

1976年の著作権改訂法は、著作権の所有権は、キャラクターまたはストーリーの作成から60年後に元の作成者に戻る必要があると主張しています。 多くのマーベルキャラクターにとって、その期限は急速に近づいています。 故スタン・リーの兄弟でもある作家兼芸術家のラリー・リーバーは、アイアンマン、トール、アントマンの権利を取り戻すためにウォルト・ディズニー・カンパニーに対して訴訟を起こしました。これらはすべて彼が共同で作成したものです。 スパイダーマンとドクター・ストレンジの共同制作者であるスティーブ・ディッコの邸宅を含む他の数人のクリエイターがすぐに彼に加わりました。 ブラックウィドウとホークアイの共同制作者であるドンヘックの邸宅。 ブラックウィドウの共同作成者であるドンリコの相続人。 ブレイド、ファルコン、キャロル・ダンバースの共同制作者であるジーン・コーランの相続人。

ディズニーは著作権の所有権を保持するために戦っています これらのキャラクターのうち、1976年の法律はこれらの場合には適用されないと主張して、それに応じて反訴を提起しました。 代わりに、彼らはこの仕事が職務著作契約の下で行われたと主張します、それはマーベルが実際にこれらのキャラクターの最初の所有者であることを意味します。 興味深いことに、この同類の最後の訴訟では、ジャック・カービーの財産が、連邦政府であるX-Men、Spider-Manなどの著作権をめぐってディズニーを訴えました。 裁判所は、カービーの仕事は職務著作物として構成されているとの判決を下しましたが、2014年に事件は最高裁判所に持ち込まれ、ディズニーはすぐに和解しました。 裁判所。 したがって、この種の仕事は職務著作と見なされる前例がありますが、それでも灰色の領域があり、新しい裁判所が以前のカービー事件と一致しない場合、ディズニーは敗北する可能性があります。 その場合、ディズニーは2023年までに、またはその直後に、いくつかのキャラクターの著作権所有権を失う可能性があります。

弁護士のマーク・トベロフは、現在の訴訟ですべてのクリエイターとその不動産を代表しており、過去に同様の訴訟でそうしてきた歴史があります。 彼はその前の訴訟の間にジャック・カービーの財産を代表し、またワーナー・ブラザースに対してスーパーマンの作成者、ジェリー・シーゲルとジョー・シャスターの財産を代表しました。 すべての場合において、裁判所は大企業であるディズニーとワーナーブラザースを支持することを決定しました。 これはディズニーが再び成功する前例を設定しますが、それは必ずしも彼らが今回勝つことを示すものではありません。

とにかく、ディズニーがこれらのキャラクターの権利を失うことは、将来のプロジェクトにヒーローを含めることができないことを自動的に意味するわけではありません。 彼らが新しい所有者と首尾よく交渉したとすれば、彼らはまだ作ることができるでしょう スパイダーマンとドクターストレンジに関する映画 所有者が（ライセンス契約を介して）利益の一部を受け取っている限り。 また、これは米国の著作権法にのみ適用されるため、マーベルは国際的な配布の管理を維持できる可能性があります。 ディズニーが反訴を失った場合、 マーベル MCU（またはコミック）の一部の著名なキャラクターの著作権所有権はなくなります。 同様の手続きは過去に彼らに有利に解決されましたが、これがどのように終了するかは時が経てばわかります。 ただし、何が起こっても、視聴者はお気に入りのスーパーヒーローが大画面で一緒に戦うのを見ることができるでしょう。