カポネはアイルランド人と同じ考えを目指しています

ジョシュ・トランクの カポネNetflixと同じアイデアを目指しています アイリッシュマン, しかし、フィルムはそれをやってのけるのですか？ 彼の非常に悪意のある後 ファンタスティックフォー2015年、Trankはついに監督の椅子に戻り、悪名高いギャングの人生を探ります。 物語の彼の見解のために、彼は彼が認知症に苦しんでいた彼の人生の最後の年にアルカポネを見ます。

カポネ 現在、さまざまなストリーミングプラットフォームで購入またはレンタルできます。 VODに直行 コロナウイルスのパンデミックの結果として。 トム・ハーディが主演し、認知症の増加の結果として刑務所から早期に釈放された後、聴衆はカポネをフォローします。 彼は自由人ですが、彼は彼の過去に拷問されており、FBIはまだ彼を注意深く見守っています。 彼の精神状態が悪化し続け、彼の後悔が高まり始めると、カポネの妄想は彼を消費し始めます。

カポネ その高い野心のために批判されています; この映画は、史上最も悪名高い犯罪者の1人の拷問された精神を観客に見せようとしています。 その結果、Trankの最新の取り組みは、MartinScorseseの取り組みと比較されています。 アイリッシュマン. Netflixの叙事詩は フランク・シーランの暴徒生活の影響を示したことで賞賛された. イタリアの暴徒での彼の時間は彼の晩年に深刻な結果をもたらし、スコセッシの映画はギャングがどうなったのかをよく反映しています。 カポネ カポネの乱暴な人生が彼を悩ませるためにどのように戻ってきたかを見て、同じ考えを目指して努力しています。 しかし、この映画はその主役をそれほど正義とはしていません アイリッシュマン そのキャラクターのためにやった。

トランクはスコセッシの努力をエミュレートしませんでした カポネ 2018年春に始まり、 アイリッシュマン 翌年までリリースされませんでした。 しかし、彼は映画を見て最後の演技がとても好きだったので、彼は自分のギャングプロジェクトにその角度を採用することに決めたように感じます。 これは、壮大なギャング映画に多くの人間性をもたらし、キャラクターの死亡率を通じて彼らに賭けを与えるユニークなアプローチです。 しかし、Trankの試みには、実際に機能するために必要な重力が欠けています。 細部へのこだわりが欠けている アイリッシュマン 持っていました。 そもそもカポネがどのように、なぜそこにたどり着いたのかを描写せずに、カポネの行動の結果に焦点を当てたいので、映画での彼の闘争に共感することは困難です。

その間 聴衆は不平を言った アイリッシュマンの長さ、209分の実行時間の最初の2時間を利用して、主人公のシーランの暴徒の台頭を調査しました。 視聴者は、何が彼を動かしたのか、そして彼の活動が彼の家族生活、特に彼の娘との関係に与えた影響を見ることができます。 それで、最後の行為が彼の老後の彼を見たとき—これらの切断された関係と疎遠に対処する 娘—観客は後悔と結果がどこに来るのかを理解しているので、それはより共鳴的です から。 カポネ これは何もしませんし、アルの家族を利用することもめったにありません。 トランクは、彼の妻と息子がカポネの過去と彼の認知症によってどれほどひどい影響を受けているかを垣間見せてくれますが、それは影響力を感じるほど十分に調査されていません。 カポネ 悪化するフォンゾを通して、死と後悔のテーマを見ようと努力しているのと同じように アイリッシュマン フランク・シーランとやりましたが、ジョシュ・トランクは、カポネの人生を理解する上での特徴づけが不足しているため、それほど優雅にそして思い切ってそうすることができません。

フラッシュ：ウェインマナー（＆バットケイブ）が捨てられる理由—すべての理論

著者について