ジェームズ・ボンドの新しい007が死ぬ時間ではない理由

click fraud protection

能美がで最も重要なキャラクターになる理由はここにあります 死ぬ時間はない. コロナウイルスの映画のシャッフルの最初の主要な犠牲者として、ダニエルクレイグの決勝戦がいつ行われたかはまだわかりません ジェームズ・ボンド 映画が出てくる可能性があります、または実際には、 どうやって 出てきます。 それにもかかわらず、ボンドの大画面リターンに対する興奮は依然として高いままです。 死ぬ時間はない ダニエルクレイグ時代全体を締めくくり、2005年のプロットスレッドをまとめます カジノロイヤル 2015年代まで スペクター. 最終章が始まるとき、ボンド自身は余暇の人です、しかし過去はすぐに次の形で元007に追いつきます ラミ・マレックのサフィン.

ダニエル・クレイグは無駄にする時間がありません 死ぬ時間はない、解決すべき長引くストーリーがたくさんあります。 マドレーヌ・スワンの秘密からブロフェルドの輝かしい帰還まで、25番目 ジェームズ・ボンド 映画は、007が初めて死ぬかもしれないとの推測もあり、大きな暴露に満ちたアクション満載の事件になるでしょう。 彼の運命がどうであれ、ボンドはサフィンだけに直面することはありません。 おなじみの顔M(Ralph Fiennes)、Moneypenny(Naomie Harris)、 Q(ベン・ウィショー) そして、フェリックス(ジェフリー・ライト)、アナ・デ・アルマスがパロマとして楽しみに加わります。 しかし、間違いなく最も重要な新しい同盟国 ジェームズ・ボンドの連絡先リストは、ラシャーナリンチが演じる能美です。

00プログラムの若くて新鮮なエージェントである能美は、 死ぬ時間はないの予告編は、常に準備ができている機知に富んだレトルトで手ごわいスパイであることを証明しています。 能美の役割の全範囲が 死ぬ時間はない まだ見られないままですが、キャラクターの成功、またはそうでなければ、キャラクターの将来にとって非常に重要である可能性があります ジェームズ・ボンド フランチャイズ.

007ノー・タイム・フォー・ダイについて私たちが知っていること

ラシャーナリンチのノミはボンドのMI6の代替品であり、老化した相手よりも若く、フィット感があり、シャープです。 さらに重要なことに、彼女はまた、伝統的な「ボンド」キャラクターの役割を引き受けます 死ぬ時間はない、ハイエンドの漆黒のアストンマーティンに巻き込まれ、ボンドをきしむ体に無慈悲にリブし、贅沢な社交イベントでスムーズに活動します。 ボンドが歴史的に英国秘密情報部の王冠の「スタイリッシュだが致命的な」宝石であったところ、その地位は能美によってうまく埋められ、去りました

ダニエル・クレイグ グリズリーで汚れたベテランを演じる。 当然のことながら、ボンドとノミは少なくとも最初はうまくいきません。どちらも孤独に機能することは明らかですが、 ジェームズが自分がMI6フォールドに引き戻されたことに気付いた後、彼は若い相手と一緒に引っ張るしかない。 能美もボンドと同じように無謀で、経験がまったくないにもかかわらず、気の利いた折りたたみ式飛行機を操縦します。 問題であり、そして決定的に、サフィンに対する彼の十字軍の少なくとも一部で彼女の前任者に同行するように設定されているように見えます。

が 死ぬ時間はない トレーラー 能美の指定を明らかにしていない、報告は彼女がボンドの「007」コードネームを引き継いだことを広く示唆しており、新旧の間に独特のダイナミクスを提供し、 ジェームズ・ボンド ボンド自身がいる映画 そうではありません 007.

死ぬ時間はないその女性キャラクターを開発します

言うまでもなく、 ジェームズ・ボンド フランチャイズは、常に映画のフェミニズムの要塞であるとは限りません。 古典的な映画では、お尻のパット、フェイススラップ、または見下すような発言を見るのは珍しいことではありませんでした-2020年に不快な視聴を証明するシーン。 時代の文化は少なくとも部分的に責任がありますが、 ジェームズ・ボンド それがファム・ファタール、本っぽい秘書、または苦しんでいる乙女であるかどうかにかかわらず、その女性キャラクターをステレオタイプの役割に大きく制限しました。 何年にもわたって、この失敗を是正する試みがなされてきました。 ダイアナ・リグ 新鮮な空気の息吹です 女王陛下の秘密の奉仕について、たとえば、しかし ジェームズ・ボンド それにもかかわらず、テストステロンを燃料とするマッチョの評判を維持しています。

ダニエルクレイグ時代は全体を再起動しました つなぐ 女性キャラクターの描写を含む公式。 いくつかのステレオタイプは残っていましたが、 007スカイフォールMとナオミ・ハリスに焦点を当てた、大幅に改善されたMoneypennyは、明確な進歩を示しています。 クレイグの時代が終わりに近づいても、ボンドのプロデューサーはこの方向性にコミットし続けています。 ラシャーナリンチ自身によると、最新の ジェームズ・ボンド ナオミ・ハリスは、この映画が「強くて知的な女性。 "長年の債券カストディアンであるバーバラ・ブロッコリは、女性のために新しい実質的な役割を創出する意向を表明しました。 ジェームズ・ボンド 世界、そして女性に対するボンドの態度は時代とともに動かなければならないことを認める。 それはまた、フィービーウォーラーブリッジの Fleabag 名声は脚本を改善するために起草されました-書いたと信じられているのは2番目の女性だけです ジェームズ・ボンド 映画.

能美が異なるタイプのボンドキャラクターである理由

ナオミ・ハリスが指摘するように、ノミだけが重要な女性キャラクターではありません 死ぬ時間はない. マドレーヌ・スワンは単なる愛の興味以上のものを提供します(彼女は何とか映画の間に固執することができました、 スタートのために)そしてMoneypennyはダニエルクレイグの最も信頼できるものの1つとして彼女の中心的な役割を継続するように見えます 同盟国。 その間、 アナデアルマスのパロマ 2番目に目立つように特集 死ぬ時間はない トレーラーであり、ボンドの通常のかつての同盟国よりもはるかに便利なようです。 しかし、能美は特別で、まったく新しいブランドの女性キャラクターを表しています。 ジェームズ・ボンド. 前述のように、ボンド自身に通常期待されるすべての属性は、現在、能美に存在しています。 新しい007は、熱狂的な愛の関心やつかの間の仲間の秘密エージェントではありません-彼女はメインプロットの真っ只中にボンドと並んでメインプレーヤーです。 当然、すべて ジェームズ・ボンド 努力はタイトルキャラクターを前面と中央に置きます、そして当然そうです。 しかし、ほとんどの物語は 007のカノン ボンドとアーチの敵対者の間の双方向のダンスに要約すると、能美はMI6のサポートキャストの範囲を脱出し、通常はボンドだけのために予約されているスポットライトを共有します。

能美はジェームズ・ボンドの未来のトーンを設定することができます

死ぬ時間はないのキャストとプロデューサーは、女性キャラクターの新しい夜明けとして映画を語っています ジェームズ・ボンド、しかし、その任務が成功するかどうかは、責任を率いる明るい新しい船首像である能美に完全に依存します。 能美が強力なスパイとバランスの取れたキャラクターとして提示され、十分なスクリーン時間を与えられれば、彼女は革命を扇動することができます ジェームズ・ボンド 何十年もの間必要としてきました。 一人のキャラクターが何年にもわたるミソジニーを一掃することはできませんが、能美は確かに文化の変化を引き起こす可能性があります ジェームズ・ボンド 古いものではなく、進歩的で前向きなフランチャイズとして知られるようになります」女性は彼を望んでいる、男性は彼になりたい「決まり文句。 バーバラ・ブロッコリは、ボンドが女性によって演じられることは決してないという確固たる姿勢を保っていますが、それでも、007の女性の派遣団は、過去のように浅く、二次元である必要はありません。 能美は、 ダニエル・クレイグ 次のレベルへの時代。

しかし、ノミの役割と同じように 死ぬ時間はない 女性の認識を大幅に改善することができます ジェームズ・ボンド キャラクターもそうなので、彼女は秘密のエージェントが彼の場所を決して変えないことを証明することができました。 ラシャーナリンチのキャラクターが最初の行為で殺された場合、 死ぬ時間はない タイプに戻ったように見えるでしょう-有望でタフな女性を紹介するのは、彼女を早く処分し、重労働を男性の人々に任せるためだけです。 同様に、能美が誘拐された場合 サフィンとジェームズボンド 救助に乗り、通常の疲れたステレオタイプが再び根付いたでしょう。 やっぱり能美と 死ぬ時間はない、能美の失敗は、ボンドが常に時代遅れになることを一度だけ証明するでしょう。

大きな可能性を秘めたキャラクター、すべての兆候は、標準に革命を起こす能美を指しています ジェームズ・ボンド 公式、そして正しい方法で提示された場合、彼女は根本的にフランチャイズを永遠に変えることができます。 しかし、リスクが高いと報酬も高くなり、 死ぬ時間はない の未来を決定します つなぐの女性キャラクター、いずれにせよ。

主要なリリース日
  • 007 /ノー・タイム・トゥ・ダイ/ジェームズ・ボンド25(2021)リリース日:2021年10月8日

批評家が最高のショーマンを嫌った理由(そしてなぜ彼らは間違っているのか)

著者について