すべてのDisney +リリースの論争：Black Widow、Pixar、Cruellaなど

その間 ディズニー+のプレミアアクセスは、もともとCOVID-19制限への巧妙な適応として受け取られましたが、この新しいリリースモデルに関する論争が表面化し始めています。 と ブラックウィドウ星 スカーレット・ヨハンソンがディズニーに対する訴訟を発表、Disney +のリリースモデルの効果をめぐる議論は中心的でしたが、マーベル映画はストリーミングサービスの唯一の論争からはほど遠いです。

ディズニー独自のストリーミングプラットフォームであるDisney +は、2019年11月12日に発売されました。 このプラットフォームは、マーベルやスターウォーズの映画など、視聴者が望むすべてのお気に入りの映画を、独占的な新しいタイトルとともにホストします。 COVID-19のパンデミックが発生した直後、多くの劇場が閉鎖または空になった時代に、エンターテインメント企業は利益を維持するために奮闘していました。 これにより、家庭内リリースの需要が高まりました。 Disney +のプレミアアクセスを含む. 29.99ドルで、加入者はリリース時に新しい映画に無制限にアクセスできます。 多くの場合、映画の劇場公開とプレミアアクセスのリリースは同じ日に行われますが、一部の映画は劇場公開のみを楽しんでいます。 一部の映画は、その可能性にもかかわらず、Disney +に無料で直接リリースされました。 このモデルはディズニーの高官に利益をもたらしましたが、映画を制作し、興行収入に依存している人々は、モデルに対する不満を表明しています。

新しいリリースモデルのおかげで反発に直面しているのはディズニーだけではありません。 ワーナーブラザーズ。 HBO Maxですべての2021映画をリリースするという選択をめぐって、複数のパートナーからの問題に直面し、 AMCシアターズのCEOであるアダムアロン、ディレクターのクリストファーノーラン、レジェンダリーエンターテインメントは、次のような映画に資金を提供してきました。 砂丘 と ゴジラ対。 コング. 俳優のジェラルド・バトラーは、同じ週にヨハンソンと同様の訴訟を起こし、Nu Image、Millennium Media、Padre NuestroProductionsを オリンパスが倒れた. この反発のすべては、スターが彼ら自身と彼らが働いている制作会社のためにより良い治療を要求し始めるように刺激するかもしれません。

ブラックウィドウ

後 ブラックウィドウ7月9日のリリース スカーレット・ヨハンソンは彼女が訴訟を起こすと発表しました 映画のハイブリッドリリースをめぐってディズニーに対して。 2020年5月の最初のリリース日から遅れて、マーベルのフェーズ4の最初の映画が劇場とDisney + PremierAccessで同時にリリースされました。 ロサンゼルス高等裁判所に提起された訴訟は、ディズニーが映画に独占的な劇場公開を行わなかったためにヨハンソンの契約を破ったと主張している。 ヨハンソンの給料は興行収入に大きく依存しており、ベンチマークに達した場合はボーナスが約束されていました。 訴訟では、ディズニーがディズニー+で映画をリリースすることにより、意図的にこれらのボーナスを受け取らないようにしたと述べています。 同時に、事前に契約の再交渉を拒否したとされており、女優に最大50ドルの費用がかかる可能性があります 百万。

ブラックウィドウは、最初の週末に興行収入で8000万ドル以上を稼ぎ、さらに6000万ドルを稼ぎました ストリーミングを通じて—純粋にディズニーに利益をもたらすすべてのお金であり、 映画。 映画のストリーミングリリースによりディズニーの株が上昇していることから、訴訟では、俳優が提供した作品に対する公正な報復よりも、ウォールストリートとのつながりを優先していると主張しています。 ディズニーはヨハンソンの訴訟への回答を発表しました、それはヨハンソンの契約で設定された合意に準拠しており、彼女の応答は「悲しくて悲惨な」 COVID-19の影響に照らして。 Times Up、ReFrame、Women In Filmなどの一部の活動家グループは、この回答を「性別キャラクター攻撃."

クルエラ

ヨハンソンの訴訟のニュースが報じられた後、のスターであるエマ・ストーンが明らかになりました クルエラ、ディズニーを訴えることで次の訴訟を検討していた。 クルエラ, どれの だった と同じハイブリッドトラックでリリース ブラックウィドウ、興行収入で期待外れの数字に直面しました-おそらく多くの人が劇場でDisney + PremierAccessに群がったためです。 クルエラ 最初の週末に2650万ドルを集めました。 同じ期間に、この映画は2,000万ドル以上を獲得したと推定されました。 たくさんのお金がディズニーのポケットに直接吸い込まれるのではなく、 伝統的な興行収入、それはより多くのディズニースターが彼らの公正なシェアを要求し始める可能性が高いです 利益。 現在、エマ・ストーンがディズニーに対して法的措置を取るかどうかについての確認はありませんが、 クルエラ2 作品の中で、ストーンが事前に契約を再交渉するのを見るのは当然のことです。

ESPN

ESPNは、1996年からThe Walt DisneyCompanyが所有しています。 スポーツジャーナリズムの巨人は近年、「政治」よりもスポーツに焦点を当てたいと述べていますが、Disney +の発売はその調子を変えたようです。 突然、スポーツ放送の立派な名前がストリーミングプラットフォームにシリングを始め、 シンプソンズ スポーツニュースの間のディズニー映画。 ESPNは徐々にマーケティング戦略に変わりつつありますが、Disney +の発売によりその変化が明らかになりました。 一部のコメンテーターは、主要なスポンサーや個々のチームと仕事をしており、彼らの忠誠心と彼らの報告において客観的であり続ける能力についての危険信号を上げています。 ESPNが情報よりも利益を優先するほど、アウトレットはジャーナリズムから揺れ動き、純粋なエンターテインメントの世界に入ります。 ESPNのジャーナリストは、ニュースキャスト中にストリーミングサービスの販売を開始し、Twitterフォロワーにプラットフォームを売り込みました。 ディズニーの最新ベンチャーのマーケティング部門として働くことは、チャンネルのジャーナリズムの完全性に疑問を投げかけます。 ESPNのジャーナリストがディズニーを喜んで受け入れるなら、他に誰が彼らを買うことができますか？

ピクサー

ディズニーが2006年にピクサーアニメーションスタジオを完全に買収して以来（10年前に映画を配給した後）、このペアはいくつかの素晴らしいアニメーション映画を制作してきました。 しかし、 ピクサーはディズニーのリリースモデルを承認していません. COVID-19パンデミック中にピクサーがリリースした2本の映画— 魂と ルカ—信じられないほど高い評価を受けました。 しかし、どちらの映画も、ほとんどの国でストリーミングのみのリリースについて論争に直面していました。

魂の COVID-19による合併症のため、プレミアは何度も延期されましたが、ディズニーは劇場公開されると断言していました。 映画がクリスマスにDisney +で独占的に初公開されると彼らが発表した2020年10月8日まで。 唯一のキャッチ？ この映画は、Disney +のすべての加入者に無料で提供されます。 この映画は最終的にDisney +がない国の劇場で公開されましたが、真の興行収入に到達する機会はありませんでした。 けれど ルカ 国際的な劇場で短いスティントを持っていた、それはと同じ扱いを受けました 魂、ほぼ保証されていた利益をピクサーから奪う。 ピクサーの従業員は、このリリースモデルに不満を表明し、映画の制作に費やされた時間と労力を軽視していると主張しました。

ジャングルクルーズ

ジャングルクルーズディズニー映画のラインナップに最近追加されたものです。 ディズニーのテーマパークの乗り物に基づいています、ジャングルアドベンチャー映画はドウェインジョンソンやエミリーブラントのような有名人をフィーチャーしています。 デルタの変種が視聴者を劇場から遠ざけることへの懸念にもかかわらず、 ジャングルクルーズ 開店の週末に300万ドルを、そしてDisney +を通じてほぼ同じくらいの金額をもたらすことができました。 映画はと同じモデルでリリースされました ブラックウィドウ と クルエラ、それが多くの人がそれがいくつかの論争を引き起こす次の映画であるかもしれないと推測する理由です。 ジョンソンは、潜在的な損失についてディズニーを訴えるつもりはないと報告しているが、ブラントがハウス・オブ・マウスを引き受ける次の可能性があると予測する人もいる。

スターウォーズはついにダースプラゲイスがどのように見えるかを明らかにします

著者について