自殺分隊は、DCEUがMCUの制限をどのように回避しているかを示しています

非常に成功したリリースの後、 自殺分隊 どのように DCEU の問題と制限のいくつかを回避し始めています マーベルシネマティックユニバース. マーベルスタジオが2008年にMCUを発売したとき、それはもともとギャンブルのようなものと見なされていました。 これまで、誰もそのような共有宇宙を構築しようとしたことはありませんでした。 もちろん、10年以上経った今でも、スタジオがユニークで大成功を収めたものに出会ったことは明らかです。

マーベルシネマティックユニバースはハリウッドのセンセーションになりました。 ほぼ15年と25本の映画のサイクルにわたって、スタジオは、他のスタジオが模倣することしかできない（そして通常は失敗する）複雑で相互に関連した物語を生み出しました。 ワーナーブラザース自身が別の、同様に儲かるフランチャイズをキックスタートする努力は、その好例です。 彼らの主な競争相手の成功を見て、スタジオは、 ザック・スナイダー マン・オブ・スティール. 残念ながら、DCEU映画の最初の波は経済的に成功しましたが、クリティカルヒットにはほど遠いものでした。 スタジオはピボットを試み続け、制作に干渉し、混乱した包括的な物語を残し、ジョス・ウェドンの ジャスティスリーグ –そして残りは歴史です。

ただし、最初の失敗にもかかわらず、DCEUは、既存のMarvelの青写真に基づいて構築できる兆候を示しています。 実際、最近のDCムービーの中には、まだ拡大しているMCUで問題を引き起こしているシェアードユニバースモデルの欠陥のいくつかを強調しているものがあります。 マーベルの紛らわしく矛盾したタイムライン. 次のような映画だけではありません 自殺分隊 マーベルのアプローチの問題を示していますが、現在の化身のDCEUがどのように積極的にそれらを回避できるかも示しています。

マーベルシネマティックユニバースの欠陥

マーベルのシェアードユニバースでは、いくつかの主要な問題が明らかになりつつあります。 1つ目は継続性です。これは、カジュアルな視聴者には気付かれませんが、すべてのMCU映画が他のすべての映画と何らかの関係を持っているため、フランチャイズに組み込まれています。 マーベルの最新の大ヒット作、素晴らしい シャンチー＆テンリングの伝説、無意識のうちに証明する MCUタイムラインが完全に壊れています

. 中心的な問題は、オープニングシーンでの対話が、タイトルのヒーローが1996年に生まれたこと、およびキャラクターの年齢への言及を示唆していることです 映画全体を通して、それは2021年に設定されていることを示唆しており、「現在」であるという主張と一致しています。 残念ながら、それも設定されています 後 アベンジャーズ：エンドゲームは、2023年までの5年間のタイムジャンプを特徴としており、これは、それがいつか後でしか発生しないことを意味します。 マーベルは、5年間のタイムジャンプを完全に忘れているようです。これは、すべてのプレートを一度に回転させ続けることがいかに難しいかを示す面白いスリップアップです。

今後のリリース エターナルズ -何千年もの間地球に住んでいる古代のエイリアンの種族を紹介します-同様の問題に直面しています。 マーケティングを通して、ファンは他の何よりも1つの質問をし続けました。 エターナルズがサノスに対して助けにならなかったのはなぜですか? マッドタイタンの行動-宇宙の生き物の半分の彼の消去-は非常に大規模でした この時点から、新しく導入されたすべてのヒーローはこの宇宙と何らかの関係を持っている必要があります 話。 イベントが重要すぎたため、リセットする方法はありません。 最終 エターナルズ 予告編がついに質問に答えました、そして彼らがより広いMCUとの関係を理解し​​たとき、それは注目に値する視聴者が映画についてはるかに熱狂しているように見えました。 クロエ・ジャオのように素晴らしい映画製作者であるかもしれませんが、彼女の映画は、率直に言って残念なことですが、それ自体のメリットではなく、MCUとの関係のおかげで大部分が成功します。

全体像を見ると、一般的な信念に反して、マーベルはその包括的な物語を管理することになると長い間苦労してきました。 2014年に、マーベルスタジオは完全なフェーズ4スレートを発表しました–そして マーベルの社長ケビン・ファイギ 裏目に出たことを示唆した。 問題は、フェイジの見解では、人々が各映画を自分で鑑賞するのをやめ、代わりに、への旅の一歩に過ぎないものとしてそれに焦点を合わせたということでした アベンジャーズ：インフィニティウォー. フェーズ4でも同様の問題が発生しています。これは、誰もが ロキ と マーベルのもしも？ にとって ドクター・ストレンジ・イン・ザ・マルチバース・オブ・マッドネス. ファルコン＆ウィンターソルジャー マーベルが発表を控えたので、同様の運命を避けただけでした キャプテンアメリカ4 そのショーが終わるまで。

自殺分隊は、DCがこれらの問題を完全に回避していることを示しています

一方、皮肉なことに、DC Filmsはまったく異なる方向に進んでおり、MCUを悩ませている問題を回避しています。 自殺分隊 続編と同じくらい再起動でした。 それは最初から確立されたキャラクターの数を備えていましたが スーサイド・スクワッド、視聴者は、概念を理解するためにそれを見る必要はなく、どのキャラクターも2つの映画の間を走る本質的な物語のスルーラインを持っていませんでした。 作家兼監督のジェームズ・ガンが彼自身のことをする完全な自由を与えられたので、それはそれを機能させたものであったスタンドアロンであったかもしれません。 彼は確立することを心配する必要はありませんでした 自殺分隊DCEUの他の分割払いとの関係、および唯一の でセットアップ 自殺分隊のポストクレジットシーン 彼自身の今後のためでした ピースメイカー 連続テレビ番組。

これにより、DCフィルムの見方が完全に変わります。 マーベルシネマティックユニバースは単一のブランドであり、すべての個別の映画やテレビ番組は、包括的な物語の中での位置に応じて、本質的に「サブブランド」として機能します。 対照的に、各DCフィルムのフランチャイズは、他のフランチャイズとは異なる場合があります。 それは特に与えられた場合です DCは「Elseworlds」アプローチを採用しています マット・リーヴスで探求される宇宙など、さまざまな宇宙をスピンオフすることもできます。 バットマン. 作家と監督は、継続性について本当に心配する必要はありません。物事が完全に合算されなくても問題ありません。 映画、そしてすべてのフランチャイズは、他のフランチャイズをに連れて行く必要なしに、独自の物語の勢いを自由に構築することができます アカウント。 パティ・ジェンキンス ' ワンダーウーマン3 誰も考える必要なしに作成することができます アクアマンと失われた王国、それらの間に関係がないため。

しかし、おそらく皮肉なことに、より緩いモデルでもワーナーブラザースは許可されます。 必要なときに相互接続されたアークを実行する–マーゴットロビーのハーレークインによって証明されたように、 スーサイド・スクワッド に 猛禽類、そして再び 自殺分隊. 彼女のアークは完璧にはほど遠いですが、各映画は彼女の異なる監督の解釈であり、DCEUはとにかくこの種のアークでそれ自体を売っていないので、それは実際には問題ではありません。 DCEUの最初の間違いは、MCUを模倣しようとしたことにありました。 さて、 自殺分隊 証明するように、DCフィルムズは前進しました-そして賢明にもそうです。

フラッシュ：ウェインマナー（＆バットケイブ）が捨てられる理由—すべての理論

著者について