ディズニーはスカーレット・ヨハンソンのブラックウィドウの主張にはメリットがないと言います

ヨハンソンは7月にディズニーを訴える計画を明らかにした。 彼女は、彼女の映画が劇場に加えてディズニー+のプレミアアクセスでリリースされたときに、会社が契約違反を犯したと述べました。 ヨハンソンは5000万ドルを失ったと伝えられている、彼女が興行収入から作ったであろう合計。 ヨハンソンと彼女のチームは、ディズニーがリリースに軸足を移した後、彼女の契約を再交渉することを期待していました ブラックウィドウ 劇場に加えて、ストリーミングプラットフォームで。 しかし、調整は行われず、ヨハンソンは大きな時間を失ったと伝えられています。

締め切りディズニーが彼女の訴訟の主張についてヨハンソンと彼女の法務チームに反撃していることを確認します。 ディズニーは、ヨハンソンの訴訟の主要な要素の多くに反論しました。 たとえば、ヨハンソンは、ディズニーは映画のスクリーンだけを意味すると主張しました ブラックウィドウ 「1,500以上の画面。「しかし、ディズニーは現在、これらのスクリーンが映画スクリーンである必要があることを契約が保証することは決してなく、ディズニー+を介した視聴者のテレビスクリーンを通じて契約のその部分を満たしていると述べています。 したがって、ディズニーは、ヨハンソンと彼女の会社であるペリウィンクルエンターテインメントの訴訟が示唆する契約違反はなかったと主張している。

さらに、ディズニーの弁護士ダニエル・ペトロチェッリ、リア・ゴデスキー、ティム・ヒーフナーがこの事実に問題を抱えています ヨハンソンがマーベルを迂回して親会社を訴え、彼らの言葉で言えば、 宣伝。 彼らは、マーベルを訴訟から除外することは「長年の原則「マーベル映画だから。 ディズニーはまた、この事件を世間の目に留まらせるというヨハンソンの粘り強さにも問題を抱えています。 全体的に、スタジオは女優の訴訟にそれほど興奮していないようであり、 ヨハンソンと彼女の主張を減らす戦術を選ぶ. これは、ディズニーがその事件に非常に自信を持っており、それがどれほど一般になったかのために発言しなければならないと感じているためである可能性があります。 ディズニーの防御力はまた、同社が恐怖を隠そうとしていることを意味している可能性があり、この事件には実際に何らかのメリットがあると感じています。

ミッキーマウスと彼の会社を狙うのは大きな偉業であり、誰もあえて撮ることはありません。 ほとんどの人は、見逃さないことが確実でない限り、このショットを撮ることはありません。それは、ヨハンソンの場合に当てはまる可能性があります。 ディズニーでさえ訴訟に勝つことになります、

ヨハンソンの告発は会社にとって見栄えが良くない、そしてディズニーは、彼らが犯したとされる過ちを繰り返すと、将来さらに直面する可能性があります ブラックウィドウ.

ソース： 締め切り

フラッシュトレーラー：バットマンの血まみれのカウルとバットスーツの説明

著者について