自殺分隊セット訪問インタビュー：ピーター・サフラン＆ベス・ミックル

November 29, 2021
にインタビュースーサイド・スクワッド Dceu

click fraud protection

スーパーヒーローの大ヒット作のファンは、どのように推測できなかったでしょう。 自殺分隊 分裂したDCEU映画の続編ではない可能性が高いだけでなく、ジェームズガンが選んだプロジェクトとして、観客への道を歩み始めました。マーベルは（一時的に）解雇しました 銀河系の守護者 監督. ファンはそのドラマの詳細が舞台裏に残されることを期待するかもしれませんが、 自殺分隊 読者が期待する以上のことを明らかにするのはとても幸せでした。

スクリーンラントが2019年11月にいくつかのアウトレットで映画のセットを訪れたとき、マーベルからDCへの移行は、会話の主要なトピックでした：ワーナーブラザース。ディズニーの失敗、観客が記憶に新しいガン映画に期待できる変化、そして本当に解き放たれた、R評価されたものを最大限に活用しました スーサイド・スクワッド 実権を握ってガンとなるでしょう。読者は、プロデューサーのピーター・サフランとプロダクション・デザイナーのベス・ミックルへの完全なインタビューを以下で見つけることができます。

だから可能なプロジェクトのスレートで... あなたたちは、あなたが探求することができた多くのキャラクターをやって前進することができたかもしれません、なぜあなたたちはアイデアとしてスーサイド・スクワッドに戻ったのですか？

Peter Safran：ええと、それが私たちをSuicide Squadに戻した理由ではないと思います。それは、昨年7月に始まったJamesGunnの突然の可用性によって大部分が推進されたと思います。私はいつもそれが素晴らしい財産だと感じていました、そして私がそれについてジェームズに話したとき、彼の最初の反応は「わかりません。考えさせてください。」それで彼はそれについて少し考えました、そして、あなたを気に留めてください、それはちょうどのようでした... 聞いてください、ミッションで部外者の異なるグループをまとめる方が良いのは誰ですか？ジェームズガン。そしてそれが彼への私の売り込みであり、彼の最終的な反応は、「以前に起こったことに縛られる必要があるかどうかワーナーブラザーズに尋ねてください。キャラクターやオフベースのもの、またはゼロから始めることはできますか？」そして反応は、「ジェームズの心からスーサイド・スクワッドが欲しい」というものでした。ガン。それはそれです。だから続編ではありません。再起動ではありません。ジェームズ・ガンの『スーサイド・スクワッド』だけです。」

それが本当にそれを推進したものであり、彼はインスピレーションを得て最初のアイデアと提案をしました、そして私たちは入って提案しました 2018年9月27日に【トニー・エメリッヒとウォルター・ハマダ】に、9月23日に撮影を開始しました。 2019. それはピッチから撮影開始までで、彼が作りたい映画のビジョンを完全に明確にしていたので、1年もかかりませんでした。彼のアイデアは、彼自身がこれをあなたに言うと確信しています。それは、ジェームズ・ガンが彼のすることすべてにもたらすキャラクターとコメディと融合した、1970年代の戦争映画、戦争ケーパーです。それがその背後にあるインスピレーションでした。

特にジョン・オストランダーのランでは、誰もがスーサイド・スクワッドを財産として愛していると思います。そして、私たちは皆、オストランダーがそれを書いているとしたら、今日、オストランダーが作成したキャラクターは何をしているのだろうかと考えたいと思います。そしてそれがこの映画です。

では、それらのキャラクターは今日何をしているのでしょうか？

Peter Safran：いい質問ですね。明らかに、あなたは映画に本質的に関与している多くのキャラクターを見ることができます、そしてそれはクラシック：アマンダ・ウォラーが、この場合はいくつかのグループをまとめて、ミッション。私たちが本当にあなたに話すことができる部分は... それはヨトゥンヘイムを含み、それらは基本的にヨトゥンヘイムを破壊するために送られます。コルトマルテーゼ島では軍事クーデターが発生しており、100年間独裁者として統治してきたエレーラ家はこの軍事クーデターに打倒されました。

アマンダ・ウォラーは、軍事クーデターがその中身に気付く前に、科学研究刑務所であるヨトゥンヘイムが破壊されていることを確認したいと考えています。クーデターの指導者たちがその中身に気付く前に。それが映画のストーリーです。だから、それは古典的な戦争ミッション映画です。それはダーティダースです。ガーディアンズオブギャラクシーです。

この映画は最初の映画からどのように橋渡しをしていますか？これは最初の映画とどのように関係していますか？

Peter Safran：私たちはそれに対処しません。

しかし、明らかに、キャラクターは同じです。

ピーター・サフラン：もちろんです。

彼らはお互いを知っているだろうか？

Peter Safran：その通りです。私たちはそれに具体的な形で対処していません。はい、彼らはキャラクターであり、最初の映画でそれらを演じた俳優です。しかし、私たちは本当にこれがそれ自身の両足で立つことを確認したかったのです。繰り返しになりますが、それはあなたが本当にそれを呼ぶことができない理由です... 続編ではありませんが、最初の映画に登場したキャラクターがいますよね？したがって、実際には完全な再起動でもありません。だから私たちはそれをジェームズ・ガンの自殺分隊と呼んでいます。

それは起こりましたか？最初の映画のもの？

Peter Safran：私たちはそれに対処しません。

ジェームズのややあいまいなキャラクターを使用するという決定でしたか、それとも常に計画でしたか？

ピーターサフラン：ジェームズから100パーセント。ジェームズの前に計画はありませんでした。何年にもわたってさまざまなスーサイド・スクワッドの脚本に取り組んできた他の作家もいましたが、これはゼロから始まっていました。ジェームズが「それは私が作りに行きたい映画だ」と言うまで、計画はありませんでした。そして、彼が選んだすべてのキャラクターは、彼がファンであり、一緒に遊びたいと思っていたキャラクターだけでした。

ジェームズの典型的なやり方で、彼はもっとあいまいなキャラクターを選ぶと思います。ガーディアンズ・オブ・ギャラクシー、彼らも比較的あいまいなキャラクターでしたが、彼はこれらを受け入れることができるという考えが好きでしたキャラクターに、彼が本当に望んでいた特性、または彼が本当にプレイしたい特性を吹き込みますと。そして、彼らは彼が途方もない人間性と心とユーモアを、ほとんどの人がほとんど知らないキャラクターにもたらす素晴らしいキャラクターです。

ジェームズがキャストリストをツイートしたとき、彼は「執着しないでください」と言った。それは多くのキャラクターにとってどういう意味ですか？

ピーター・サフラン：自殺分隊、私の友人。人々は死ぬだろう。それが起こることです... 誰が生き、誰が死ぬかという点で、あなたたちのためにそれを台無しにしたくないのは明らかです。しかし、私はあなたが驚かれると思います、そして聴衆はジェームズが行った選択のいくつかに驚かれることでしょう。

ハーレークインとバードオブプレイの映画をつなぐスレッドはありますか？

Peter Safran：そうではありません。いいえ。それは非常に独立した映画です。

評価について教えてください。あなたたちはPG-13としてこれに近づいていますか、それとも特にジョーカーの成功の後、小刻みに動く余地がありますか？

ピーター・サフラン：うん。 Rレーティングの映画です。

何がそれをR評価にするのでしょうか？

ピーターサフラン：ジェームズガン。それに対する彼のビジョン。それがいくらか基づいているそれらの映画、それらの1970年代の戦争映画、それらは筋金入りの映画です。ですから、ジェームズがPG-13ガーディアンの映画ではできない筋肉のいくつかを曲げることができるのはとても楽しいことだと思います。彼はそれでかなりハードコアです。

あなたは、ブランドの価値、フランチャイズの可能性について本当に強く感じていると言いました。部外者として、ほとんど財産としても、何か特別なものを持っているように見える自殺分隊についてはどうですか？

Peter Safran：ええと、あなたは、ミッションに集められた理論的に消費可能な個人のグループのアイデアを気に入っていると思います。そして、分隊のアイデアは、彼らが本当に... 否認があり、それらは消耗品です。ですから、誰が生き、誰が死ぬのか、あなたは決して知りません。彼らはいくつかの素晴らしい状況で投げられます、そして再び、オストランダーは本当にこれらの人のための巨大な基盤を構築する素晴らしい仕事をしました。だから、チームをまとめるのは楽しい方法ですよね？

基本的にリーダーは誰ですか？あなたには4つの事実上の支配的な性格があります。ピースメーカー、ハーレー、そして主人公のリック・フラッグ。しかし、誰が担当しているのでしょうか。

Peter Safran：繰り返しになりますが、ネタバレを捨てたくはありませんが、リーダーシップの役割を果たすさまざまなキャラクターがさまざまな時期にいます。

ポルカドットマンですね。

ピーター・サフラン：そうあるべきです。

人々から非常に情熱的な反応を得たが、箱から本当に成功した最初のスーサイド・スクワッドの後オフィスの観点から、一歩下がって何がうまくいき、何がうまくいったのかを理解しようとする時期がありましたか？しませんでしたか？

Peter Safran：ええと、私は最初の映画には関わっていませんでしたし、Jamesが参加するまで、彼らが行った開発にも関わっていませんでした。ですから、彼らは多くの時間を費やしたと確信しています。映画は信じられないほど成功しました。控えめに言っても二極化していたが、明らかに「この物件をどうやって続けるのか」という考えがあった。彼らがしようとしたと確信しています問題のある制作でしたが、実際に商業的に成功したため、何が機能し、何が機能しなかったかを分析します。制作を通じて生まれた監督とスタジオの意見には本当の違いがあったと思うので郵便を通して。そして、あなたがその時にそれをカバーしたので、あなたたちはおそらくそれについてもっと多くを知っていると確信しています。

あなたは悪役の猛攻撃を持っています。ヒーローはいますか？古典的なDCヒーローはいますか、それともその静脈の誰かが映画に登場しましたか？

Peter Safran：それは主にこれらの人たちです。

元の映画にはなかったキャラクターがいくつかいて、これはそれ自体で立つことになっていることを考えると、あなたが本当に昇格させたいと思った繰り返しのキャラクターは、最初の映画を除いて、この映画で間違いなく自分のテイクであることを際立たせますスーサイド・スクワッド？

ピーター・サフラン：ええと、最初の映画に出演した人と彼らを本当に区別しているのは、ジェームズの書き方、つまり彼がこれらのキャラクターを書く方法だと思います。繰り返しになりますが、彼は最初の映画から存在するものに何も見られなかったので、彼は本当に彼のバージョンを与える必要がありました：これはリックフラッグがどうなるかです。これがハーレークインの姿です。これがブーマーです。つまり、会話、バックストーリー、ワードローブなど、ジェームズがこれらの特定のキャラクターに最も適していると感じたものすべてです。

あなたはアクアマンとシャザムで多くの成功を収めてきました。これらの映画は、すでに確立されているDCユニバースの一部ですが、それほど注目されていません。 W現在のガイドラインは帽子ですが、スーサイド・スクワッドは今後の取り組みのためにどのようなことを行っていると思いますか？

Peter Safran：Suicide Squadは、AquamanとShazamで行ったことと非常に一致していると思います。アイデアが素晴らしいスタンドアロン映画を作るという意味で。それがより広い宇宙にどのように適合するかについて心配する必要はありません。それがAquamanとShazamで行ったことは明らかです！-それが私たちがここで行っていることです。私たちはただ素晴らしい映画を作っているだけです、私たちは願っています。しかし、それが焦点です。それは自動的にいくつかのより広い宇宙の中に住む必要はありません。戻ってみると、ジェームズが何年も前に宇宙の構築、ユニバーサルの[ダークユニバース]、またはこの宇宙について話していたときに言ったと思います... 彼はいつも「いい映画を作ってください。良い映画を作ってください、そしてそれがそれ以上のものに組み込まれることに値するなら、あなたは方法を理解するでしょうそれを行うために。」しかし、最初にそれを作成するときに、すべてがどのように組み合わされるかについて先入観を持っている必要はありません。映画。ですから、私たちにとっては、「素晴らしい映画を1本作ってください」ということです。

巨大なセットがあるように見えるもののためのいくつかの大きなモデルがあります。あなたたちはこれのためにどれくらい構築しましたか？

Peter Safran：膨大な量です。ベスは本当にそれについて話すことができます。それは巨大で巨大な建設プロジェクトです。私は、本当に最大の1つだと思います。なぜなら、アイデアは、可能な限り多くのことを実際に行うことだからです。繰り返しますが、それはそれらの70年代の映画への逆戻りですよね？あなたはできるだけ多く、実際に撃ちます。ですから、ベスは本当にそのいくつかに取り組むことができると思います。

プロダクションデザイナーのベス・ミックル：ガーディアンズについて、ジェームズと私が最初にこれについて話したとき、私は実際にガーディアンズ3に関わっていたと思いますが、同じ考えがそれに当てはまりました。彼らはガーディアンズ2での経験を楽しんでいなかったと思います。なぜなら、その多くがブルースクリーンに反対していたからです。そして俳優たちは何も反応することがなく、彼は彼らがどこにいるのかという空間に何の意味もありませんでした点。あなたは俳優から多くのことを聞きます、そして残念ながらこれらの巨大なフランチャイズ映画は道を進んでいます... コスチュームに至るまで、すべてがブルースクリーンになり、CGIの作品になります。そして、それは私たち全員が映画業界にやってきたことから少し離れています。今では素晴らしいことができ、これまでにない素晴らしい世界を作ることができますが、すべてを視覚効果に当てることで、少し光沢が失われます。そのため、ジェームズの使命は、「カメラでできる限り多くのことを行い、可能な限り多くのことを構築したい」というものでした。

現在、ジャングルで戦闘が発生しています。この後、セットツアーをしていると思います。ピーターが参照した建物、ヨトゥンヘイムがあります。ここでは、映画が非常に多く行われています。この神話上の島、南アメリカのコルトマルテーゼにあるのは古いナチスの要塞です。ですから、セットでわかるように、私たちは文字通りセットの3つのサッカー場を建設しましたが、それはこの時代では非常に珍しいことです。あなたは決してそれをしません。そして、それは私たちが戦闘シーケンスで彼らの後ろに本当の瓦礫を置きたかったので、彼らが攻撃している建物を見たかったからです。したがって、そのシーンが今日の映画に存在することは非常に珍しいことです。そして、私たちはそのセットを実行し、次にその規模の他のダースを実行したので、それは信じられないほどです。

Peter Safran：私たちの映画のオープナー、それは基本的にプライベートライアンを救うことです。それは大きな戦いでビーチに着陸する私たちのチームであり、水がなければなりません。砂、池が必要です。それはコルトマルテーゼで行われることになっています。そこで、私たちはバックロットにビーチを建設しました。ここでは、幅260フィート、巨大なタンク、ウェーブマシン、数千本の木があります。これは、ベスと彼女のチームが構築したものです。そして、私たちは撮影の最初の10日間、夜にプライベートライアンを救う場所、このビーチ、爆発、ヘリコプター、その他すべてを撮影しました。しかし、私たちはそれを構築しました... 繰り返しになりますが、率直に言って、純粋なブルースクリーン環境でそれを行うこともできますが、砂の中を駆け抜けたり、大きな岩の後ろに隠れたり、水槽からビーチに泳いだりする俳優たち。もの。あなたはそれを見るときにそれを感じます。それは絶対に異常に見えます。それで、それは本当に大きなビルドでした、そして、ベスと彼女のチームはジェームズが彼の心に持っていたこれらの外見を作成する並外れた仕事をしました。

ベス：その点への拡張は1つだけです。物理的に、できる限りすべてをカメラに収めようとする流れの中で、それも本当にそうだと思いますジェームズが作りたかった映画の全体的なスタイルに役立ちます、そして私は誰もが本当に驚かされると思いますそれ。非常に独創的だと思います。それは非常に自然主義的な映画であり、ピーターが言ったように、それは戦争映画ですが、それは小隊、プライベートライアン、ブラックホークダウンのように感じます。あなたが文字通りボートに乗っているところ、彼らはプライベートライアンを救うことからビーチに到着し、弾丸が通り過ぎますあなた、そして弾丸が砂にぶつかって砂を駆け抜け、ジャングルの葉があなたの顔にぶつかります使って。ここで、CGIの世界の限界が実際に作用します。なぜなら、それが得られないからです。砂が飛んで戻ってきて人々を襲うのと同じような相互作用があり、彼らは水から上がってきます。そして、私はそれが物理的にそこにないときあなたが言うことができると本当に思います。

だから、ジェームズの使命では、これを自然主義的で、ざらざらした、汚い、ラフな映画にして、私たち全員が真っ只中にいるようにすることです彼らとの戦いの中で、これらすべてのセットで実際にそれを行うことができる唯一の方法は、それらを立ってもらうことです物理的に。

あなたはそれの軍事クーデターの側面について言及しました。この映画の特定の敵役として登場する場所や人はいますか？

ピーター・サフラン：ええと、自由の闘士のリーダーである軍事クーデター革命はルナ大統領です。だから彼は最初は彼らが降ろさなければならない私たちの男です。

タイカは誰を演じますか？

Peter Safran：それで、私は実際にそれを明らかにすることができるかどうかジェームズに尋ねなければなりませんでした。私たちが特に話していなかったので、彼はそれを喜んでするかもしれません... つまり、明らかに、あなたはこれらすべての人を見ますが、大化の事は隠されているので... 彼はヒトラーを演じています。

ベス：私たちのナチスの塔で。

Peter Safran：Jojo Rabbitから彼のキャラクターを取り上げました。皆さんは、クロスオーバーを本当に楽しんでいただけると思います。私たちが宇宙を構築することについて話すとき、それはそれが何であるかです。それはジョジョラビット/スーサイドスクワッドの世界です。あなたはそれを好きになるでしょう。

あなたは1年でピッチからシュートに移ります、それは途方もなく短いウィンドウです。

Peter Safran：特にこの規模の映画の場合。

役を演じた人たちに戻ってくるよう説得するという観点から、キャスティングのプロセスについて話していただけますか？新しい監督、そしてイドリス・エルバやジョン・シナのような新しい人を募集します。早く。

ピーター・サフラン：まず第一に、[以前のキャストメンバーの]説得は必要ありませんでした... 誰もが戻ってきたかったということです。誰もが映画に参加したかったので、クライアントが映画に戻ってこなかったのは、エージェントを非常に穏やかに失望させなければならなかったということでした。つまり、ジェームズは素晴らしい才能の磁石です。特に、作家・監督と同じように、彼が何か特別なことをしていることを彼らは知っています。彼は彼の仕事に独特のトーンとビジョンをもたらします。だから誰もがその一部になりたかったのです。それは俳優が戻ってくるのは簡単でした、そして私たちは明らかに彼らを迎えることに興奮しています。ヴィオラ・デイビスとマーゴットより優れているのは誰ですか？それらはすべて信じられないほどです。

そして、他のキャスティングに関しては、これらのキャラクターの多くは特によく知られていないので、私たちは誰をキャストしたいかについて多くの自由を持っていました。ですから、私たちが発見したいと思っていた特定のキャラクターがいました。 Ratcatcher 2については、非常に幅広い、本当に世界規模の検索を行いました... なじみのない新しい俳優を見つけたかったので、3人の女性に絞り込み、全員をここに連れて行ってスクリーンテストを行いました。そしてダニエラ、彼女は私たちを吹き飛ばした。私たちは彼女を愛していました。彼女はすごいです。彼女はこれまでポルトガル国外で撮影したことはなく、映画も撮ったことがありません。初日はイドリス、セナ、そしてそのような人たちと一緒にスクリーンに映っています。彼女は素晴らしかったです。だからすべてのキャラクターのために... ピースマンカーは、私たちが知っていたように、特定の感触、外観を持たなければなりませんでした。ピースメーカーは、すべてのアメリカ人のような人です... 彼は魅力的なキャラクターです。それはすべて平和についてであり、彼が映画で言っているように、彼が平和を維持するために何人の男性、女性、子供を殺さなければならないかは問題ではありません。それが彼が平和を保つために行うことです。

そして、私たちはすべてCenaのファンであり、ほとんどがアクションにまったく関係のないものからのものでした。それはすべてトレインレックとそのようなもの、またはブロッカーからのものでした。彼は面白い人です。簡単でした。これらの俳優のいずれかを送ったら... 私たちは彼らに台本を送ったところです。彼らがジェームズと電話をしたり、ジェームズと直接会ったりした瞬間、それはとても簡単でした。彼らは彼が映画でやりたいことを愛していたので、それは実際に本当に速く進みました、そしてこれらの人々の大部分は私たちが最初に行った人々です。そしてもちろん、ジェームズの友達もいますよね？だからあなたは皆、ルーカーが映画に出演することを知っていました、そしてネイサン・フィリオン。そしてそのような人は避けられませんでした。

誰もが戻ってきたいと言っていましたが、ウィル・スミスは戻っていません。イドリスのキャスティング、彼が誰を演じているかについてのニュースが最初に報道されたとき、混乱と誤った情報があったことを私は知っています。

ピーター・サフラン：そうです。

デッドショットがこの映画に登場することになっていたことはありますか？

Peter Safran：話し合いましたが、それは... そのすべての「意志」は、他の何よりも本当にスケジュール的なものだったと思います。率直に言って、ジェームズが戻ってきてガーディアンをやろうとしていることを他の人よりも早く知っていたので、9月に撮影を開始する必要があることを私たちは知っていました。ですから、撮影を始めたときに撮影を開始し、ウィルが利用できなかったことが非常に重要でした。そうすることで、あらゆる場面で簡単に撮影できるようになりました。何をする？彼は利用できません。ですから、率直に言って、それを最初の映画からもっとうまく分離するのを手伝うのもいいことだと思います。

それで、その中心的なコンセプトアートで分隊を率いるキャラクター[イドリスエルバのブラッドスポート]は、デッドショットだったのでしょうか？

Peter Safran：そうだったかもしれません。それは確かに議論でした。

ジョン・オストランダーと連絡を取っていますか？

Peter Safran：はい。実際、彼は実際にセットになっていると言うことができます... 本当にエキサイティングでした。実際、彼がここにいるのはとてもクールでした。よかった。そして、彼はジェームズが彼のキャラクターでやっていることをただ愛していました。だから、それは一種のファンボーイ、オタクの状況でした。それで、それは素晴らしかったです。

あなたは、ジェームズが可能な限り実用的なことをするのが好きだと話しました。彼はまた、人間ではないものを彼の映画に持ち込むのが好きです。それらの1つはキングシャークです。それがどのようにセットにまとめられているかについて話していただけますか？

ピーター・サフラン：そしてイタチ。

ええ、そしてイタチ。

ピーター・サフラン：人間の半分、サメの半分がいます... 彼は巨大ですが、素晴らしいキャラクターです。そして、ジェームズがロケットでやったのと同じように、そしてさらにグルートでやったのと同じように、彼は彼にそのような性格を吹き込んだ。人々はキングシャークに恋をするでしょう。彼らはキングシャークであるこのクレイジーな生き物を気に入るはずです。彼はちょうど彼に個性を持っています。

ベス：これをキングシャークとイタチで追加します。これもこの映画を際立たせる素敵なメモです。ジェームズの最初からの使命の1つは、これらのことをセンセーショナルにしたり、これらを本当に幻想的で、本当に並外れたものに見せたくないということでした。彼はそれらをごく普通の方法で扱いたいだけです。ガーディアンズでは、グルートはこの大きな魔法のようなものであり、彼はこれらの美しい輝きを放ちます、そして彼はこの幻想的な生き物ですが、彼はただキングを望んでいますこの日焼けした島の街を歩いているだけで、サメは汚れていてほこりっぽいです、そしてあなたは本当に注意を払っていません、そしてそれは日常生活のほんの一部です。そしてジェームズが言ったように、それはあなたのカウンターのトースターと同じくらい一般的です。その多くは、これらのキャラクターを生き生きとさせるデザインの考えに取り入れられました。それはまた、これを非常に独創的なスーパーヒーロー映画にするつもりだと私は思います。それが私たちがこのことを扱っている方法です。私たちはそのすべての大きなファンタジーを作ろうとはしていません。

Peter Safran：でも楽しかったです。キングシャークのデザインでは、漫画を振り返ると、彼はハンマーヘッドである場合もあれば、ホオジロザメである場合もあります。ですから、私たちは早い段階でこれらすべてのデザインを持ってそこに座っています。「シュモクザメかどうかわからない。わからない。ホオジロザメの方が、ホオジロザメの方が食べやすいです...」シャーク王がどのように見えるかを中心にした、陽気な会話でした。

ベス：ハンマーヘッドのアイラインは非常に難しかったです。

Peter Safran：はい、本当に大変でした。「彼らは何を見ているの？何を見ているの？」

ベス：どれ？

キングシャークとイタチに誰が声をかけるか決めましたか？

Peter Safran：まだです。イタチ、はい。イタチ、私たちは、キングシャーク、いや。

あなたはこれが戦争映画に非常に似ていると言いました。ジェームズはまた、彼が他の映画にもたらした、非常に、本当に楽しい、ねじれたユーモアを持っています。これはRレーティングの映画ですが、これも大きな部分を占めるものですか、コメディですか？

Peter Safran：もちろんです。本当にそうです。ダーティダースとガーディアンズオブギャラクシーの融合は非常に重要です。それは素晴らしいキャラクターコメディで信じられないほど面白いです。それは彼が作成したキャラクターに基づいています。だから、それは素晴らしい対話コメディを持っています。それは素晴らしい状況コメディを持っています。それは陽気な物理的なコメディを持っています。そして、それはすべて、これらの人々が取り組んでいる行動と使命に結びついています。したがって、人々はこの映画でコメディを見逃すことはありません。しかし、それは本当に大きなアクション映画でもあります。

彼は最後の2つの映画のようにサウンドトラックを操作していますか？彼は特定の音楽をシーンやシーケンスに取り入れていますか？

ピーター・サフラン：いつも。彼は曲をスクリプトに書き込みますが、最初のドラフトから変更されていません。そうそう、私たちは間違いなくサウンドトラックを操作します。これについては素晴らしい作曲家、ジョン・マーフィーがいます。彼は並外れていて、彼はすでに私たちが撮影しているものをいくつか提供してくれています。

人々がこの映画を見る方法に関して、これが単に「DCのガーディアンズオブギャラクシー」であるという雰囲気を放つことを避けることについての会話はありましたか？

ピーター・サフラン：ガーディアンズ・オブ・ギャラクシーとは、その根拠の点で非常に異なっていると思います。明らかに、あなたはまだキングシャークとイタチを持っていますが、それは現実の世界にとても根ざしています。ガーディアンズのようなスペースオペラとは対照的に、それは地球に非常に根ざしています。そのため、それが非常に粗く、Rレーティングであり、撮影方法がガーディアンとは大きく異なります。ガーディアンほど滑らかでも滑らかでもありません。カメラに関しては、はるかに汚れていて、ざらざらしていて、粗いです。同じ素晴らしいDPで、ヘンリー・ブラハム。しかし、それは本当に完全に異なる言語をもたらしました、そしてあなたが彼と話すとき、私はジェームズがこれについて話すと確信しています。彼がこの映画に望んでいたのは、カメラの動きとはまったく異なる言語です。いいえ、それがDCのガーディアンのバージョンであることに疑問の余地はないと思います。とても違う感じです。

あなたはこれらのキャラクターが世界に出て行くことについて少し話しました：それは多かれ少なかれ現実の世界です。彼らの世界はどうですか？それは通常もう少しファンタジーである漫画の部分です。

ベス：あなたはキングシャークが元々どこから来たのかを意味します。

Peter Safran：映画全体が使命であるため、私たちは実際にはそれを扱いません。つまり、ウォーラーがそれをまとめることから始まり、ミッションの終わりに終わります。だから私たちは本当に時間を費やしません... 私たちはキングシャークと一緒に家に帰ることは決してありません、そしてそこで何が起こっているのか。またはポルカドットマンと彼が何を扱っているかと一緒に家。それは本当に使命の範囲内にあります。

イドリス・エルバは、過去に彼のスーパーヒーロータイプのパフォーマンスのいくつかをめぐる内部対立について記録に残っています。それで、彼は何人かの人々のために自殺分隊にその参加をするという意外な選択でした。彼は戦車のように見えるだけでなく、このグループのリーダーでもあることにどのように反応しましたか？

Peter Safran：私たちにとって、私たちは誰かを探していました-明らかに、素晴らしい俳優、本当の肉体的存在、そして深刻な重力。 Idrisは私たちがこの役割について話した唯一の男だったので、彼は最初からすぐにいました。彼は私たちがそれについて話した最初の人でした、そして彼は喜びでした、そして私は彼がその経験を愛したと思います。彼はジェームズと一緒に仕事をするのが大好きで、実際の経験が好きだと思います。はい、それはスーパーヒーロー映画ですが、彼は戦争映画を作っています。彼は昔ながらの戦争映画を作っています。それはそれらの1つです。そして彼はそれを愛しています。それは喜びでした。

コンセプトアートは、ハーレーが機関銃を使った本当にクールなアクションシーンのように見えることを示しています。それは彼女にとってまったく新しい種類のアクションのようです。

ピーター・サフラン：お疲れ様でした。ある時、彼女はルナと彼のチームに捕らえられ、そして彼女は大きな脱出シーンを持っています。映画の中でお気に入りのシーンのひとつになります。コーディネーター兼助監督のジェームスとガイ・ノリスが一緒に思いついたのは素晴らしいことで、素晴らしいことです。それはそこから抜け出すために彼女のシーケンスのいくつかの異なるアリーナを通過します。それは完全に、大きな時間の行動であり、彼女はガイとジェームズと一緒に働いています。彼女は信じられないほど肉体的であるため、彼女は自分でこのようなことをたくさんやっています、そしてそれは感謝祭の直前に起こります、私たちはそれを撃つと思います。しかし、それは大きくて楽しいアクションシーンです。

彼女の役割の所有権について話していただけますか？彼女が最初の映画で紹介されたとき、彼女は明らかにそれ以来ファンのお気に入りになっています。ここで彼女を紹介しますが、マーゴットがその役割でどのように進化し、実際にそれを所有していたかという観点から、マーゴットから見たものについて話していただけますか。

Peter Safran：彼女はSquadの初日から所有していると思います。多くのファンのように、私が最初に分隊を見たとき、あなたはただ彼女に惹かれています。彼女はその役割で信じられないほどです。ですから、彼女はバードオブプレイの映画をやるというアイデアを大いに駆り立てたと思います。それが彼女がプロデューサーである理由です。彼女は作家のクリスティーナ・ホドソンと一緒にそのアイデアを開発したので、彼女は本当にそれを所有していると思います。そして、ジェームズが俳優の誰とも話さずにスクリプトを書いたので、ジェームズのとき。そしてそれを読んだとき、彼女はいくつかの本当に良い考えを持っていました、それらのどれも大きな物語のものではなく、ハーレー、ハーレーを彼女のために作ったものだけでした。彼女はそのキャラクターがどのように進化したかに誇りと所有権を感じていると思います。私は分隊と鳥を見たので、私は知っています... 彼女がどのようにアプローチするかは、これらの映画のどちらとも異なっているように感じますが、本質的には彼女にとって同じ場所に基づいています、彼女の性格はそうです。

彼女は少し違って見え、少し違った感じで、ワードローブは間違いなく違いますが、あなたはそれからあなたが愛しているハーレーを本当に認識していると思います。彼女はまだ... 彼女はとんでもないクレイジーな女の子で、あなたはこれで本当にそれを感じていると思います。そして、ジェームズは私のお金のために、それが可能な限り最高の方法でそれに書いたと思います。私はこの映画の彼女のキャラクターが大好きです。

それで、あなたがそれを認めなくても、映画の中に過去のものと矛盾するものは何もありませんか？

Peter Safran：いいえ。正解です。

君たちは今一ヶ月以上撮影している。それがどのように形作られているのか、どのように見えているのか、ジェームズがセットでどのように感じているのか、そしてちょうどあなたが見たもののようなものについて話していただけますか？

ピーター・サフラン：うん。それはいつも誇張のように聞こえますが、それは素晴らしかったです。ジェームズは素晴らしい映画製作者であり、彼は信じられないほど準備ができており、私たちは素晴らしい準備期間を過ごしました。進化していないスクリプトで映画に入るのは常に良いことです。それで彼はそれを書きました、そしてそれは早い段階でロックされました。だから私たちはこれに入ってきました... ジェームズは、明らかにこれに悩まされる前に、ガーディアンズでベスと協力していました。ですから、私たちは映画の準備ができていて、それなりに巨大で、巨大で、かなりスムーズな制作でした。私たちがキャストした俳優たちの役割が本当に素晴らしいことは、とても幸運でした。だから誰もが素早く動く。

ジェームズは自分が何を望んでいるのかを知っているので、すばやく動きます。彼は彼のすべてでその速記を持っています... 彼の部門長の多くは彼がしている人々です... ダン・サディック、ベス、ヘンリー、そして彼が以前一緒に働いたこれらすべての人々。そのため、非常に厳しい期間で、非常に多くの複雑さとスタイルを備えた、並外れた量の作業が行われています。ですから、順調に進んでいます、本当にそうです。しばしばセットで、昨日はその日の1つでした、それは大きな感情的なことが起こっている大きなシーンでした、そして、それが誰もが予想していたよりもさらに良かったという事実は、ページから、それはあなたにただ感じさせます良い。あなたは本当に特別な何かとこれらすべてのキャラクター間の関係を手に入れたように感じます、そしてその関係はちょうど彼らの間で映画の過程で衰退して流れます。素晴らしかったです。

人々は私たちを驚かせます... ジョン・シナがどれほど素晴らしいものになるかはわかりませんでした。私は彼が素晴らしい肉体的存在感を持っていることを知っていました、そして私は彼が面白いことを知っていました。私は気づいていませんでした、彼の即興のものは陽気です。彼はただ陽気です。たくさんのものがあります。彼は、私たちが100万年後には決して使用できないこれらのリフを続けますが、あなたがこれまでに見た中で最高のDVDエクストラになるでしょう。彼はすごいです。しかし、それらはすべてそうです。彼らは皆私たちを驚かせました... イドリースのような人でさえ、私は彼の作品を長い間知っていましたが、彼がこのキャラクターを演じているのを見るまで、私はそれを予期していなかったという要素が彼にはあります。

ジェームズ・ガンの脚本がとてもよく書かれていることを知って、俳優が即興で演奏しなければならない自由はどれくらいだと思いますか？

ピーター・サフラン：即興劇はそれほど多くはありませんが、ジェームズは必要なものを手に入れた後、頻繁にこう言います。これが皆さんのためのものです。やりたいことは何でもしてください。」そして、ジョン・シナがRレーティングの映画にさえあり得ないほど卑猥なことを言って、30分を無駄にするときです。しかし、それは確かに私たちにとって非常に面白いです。

そのようなギアシフトは難しいですか？比較的短い時間で2つの非常に異なる映画から行くのですか？

ベス：つまり、ガーディアンからこれまで？アプローチは同じで、物を物理的に構築しようとし、実際に物理的なセットを立てようとしたからだと思います。そのアプローチはガーディアンと同じになるだろうと思うので、少なくとも私にとっては、創造的に、私はその考え方が入っていることを知っていて、その準備ができていました。しかし、それは明らかに、存在からシフトしました... 明らかに、ガーディアンズ・オブ・ギャラクシーは地球ベースではないので、もう少し地球ベースのものに移行しました。しかし、私たちはまだそれに対して素晴らしい魔法の品質を持っているので、それはまだそれに優れたスーパーヒーローの様式化されたビジュアルを持っています。

ええ、明らかに、皆さんは私より少し早くこれが登場することを知っていたと思いますが、ガーディアンズが倒れたとき、私は非常に荒廃しました。復活します。しかし、ええ、私はプロデューサーの1人であるSimon Hattが、L.A。を離れる直前にブランチにいたときほど、私のキャリアの中で幸せではありませんでした。彼は「私たちはスーサイド・スクワッドをやっています。３ヶ月で戻ってきますよ」「ああ、大丈夫」って感じだったので、ピーターが電話をしました。そうそう。しかし、私たちは走り始めました。お電話をいただいてから始めてから約8日後だったと思います。ですから、それは非常に迅速なシフトでした。

来年公開される2つの大きなDC映画、つまり猛禽類とワンダーウーマンにつながるスレッドはありますか？

ピーター・サフラン：マーゴットが演じるハーレーであり、最初の映画のウォーラーがいるので、明らかに接続されているという事実以外に、実際に具体的なものは何もありません。それはありますが、Shazamと同じように、ストーリーの観点から、またはそれを実際に結び付けるスルーラインの観点からは実際には何もありません！他のDCキャラクターと同じ世界に存在し、それらの他の映画にそれを結び付けるものは何もありません... 私たちは確かに、つま先を踏んでいないこと、またはこの映画で、たとえばBirds ofPreyで起こっていることと直接矛盾することをしていることを確認したかったのです。私たちはそれをしたくありませんでした。しかしそれを超えて、それはかなり緩いです。

それらのいくつかは非常にあいまいなので、[キャスト写真で]左から右に移動して、全員に名前を付けることができますか？

ピーター・サフラン：もちろんです。ブラックガード、ピート・デイヴィッドソン。モンガル、ジャベリン、キングシャーク、旗、自警行為、ハーレー、ピースメイカー、ポルカドットマン、ラットキャッチャー2、ブーメラン、サヴァン。アームフォールオフボーイ-いいえ、いいえ。彼は取り外し可能な子供です。

ベス：T.D.K。

ピーター・サフラン：T.D.K。

ベス：T.D.K。から日々。

ピーター・サフラン：T.D.K。腕を組んで、彼の素晴らしいエンブレムで。そしてイタチ、それらが主人公です。

ジェームズにとって、スケジュールのバランスを取りながら、両方の義務を負っているのはどうでしたか？

Peter Safran：ええ、それはやりがいのあることでした。これらの人々の多くは、彼らがすでに結び付けられている多くの異なる義務を負っていました。 JoelはAppleTV番組を手に入れ、CenaはFastをやっていた。だから、それをすべて整理するのは間違いなくジグソーパズルでした。しかし、ピート・デイヴィッドソンは素晴らしかった。彼は私たちが日付を決めることができることを確認するために本当に私たちに固執しました。彼はニューヨークに戻って、彼がしなければならないことを何でもしていて、それから戻ってきました... 彼は絶対に傑出している。私たちは彼を愛していました。

これらすべてのキャラクターがなぜ映画に登場する必要があるのかを映画がどのように示しているかについて話していただけますか？それらはすべて正当化されます。

Peter Safran：まず第一に、無駄なスペースはありません。スクリプトにはまったく脂肪がありません。私たちが撮影するすべてのシーン... フィラーや解説があり、ない簡単な日を待ち続けています。ジェームズは本当に、本当にタイトなスクリプトを書きました。ですから、これらのキャラクターのそれぞれは、1行か2行で、本当に具体的なことをして、それが信じられないほど思い出深いものになると言う方法を持っています。ですから、あなたは彼ら全員が彼らの期限を迎えていることに気付くと思います。誰も好きではありません、彼らは短期間で変更されました。ネタバレを捨てたくないのですが、2秒以内にジャベリンを手に入れるようなものがあります。あなたは彼が誰であるかを知っているだけで、彼はFulaBorgによって演じられています。彼は今日周りにいますか？それはただ陽気です。あなたが言うように、たくさんのキャラクターがいて、それらのどれもがウィンドウドレッシングのように感じないようにしたいので、ジェームズは少しでたくさんのことをします。

監督が「敵の境界を越えて」マーベルとDCを監督するのはかなり歴史的です。それは重要なことです。皆さんはそれをまったく重要だと思いますか？

Peter Safran：そうではありません。私は以前にこれについてジェームズを引用しましたが、彼は常にマーベル/ DCのライバル関係は完全に架空のものだと感じていました、そして私は文字通り彼が言った線を使用しました、「漫画愛好家を団結させるものは、分裂するものよりはるかに大きいです我ら。つまり、真実は、誰もがMarvelを愛し、誰もがDCを愛しているということです。皆さんは、世界の他の地域よりも多くの共通点を持っています。だからあなたは皆それを受け入れるべきです。彼がマーベルの仕事をしていたとき、彼は常にDCフィルムの成功を支持し、満足していると思います。ケヴィン・ファイギが同じことを言っているのを聞いたことがあります。

私たちは皆、内部的に、他の人たちの成功を称賛し、応援しています。ですから、私たちにとって、マーベルの失敗を利用できることに興奮しました。これはチャンスでした。そうでなければ、ジェームズは次の数年間拘束されることになり、代わりに、私たちは彼をつかんで、ある意味で完璧なジェームズガンの映画であるこの映画をまとめることができました。彼の本能は、実際には、とにかくPG-13よりもおそらくR評価が高かった。

それで、彼にこれまでスクリーンで見られなかったかもしれない素晴らしいキャラクターで自由な統治を与え、そして素晴らしいミッション映画、戦争映画でそれを持って町に行くために、私たちはただ興奮しました。とても偶然ですよね？そして、彼にとってもそうだと思います。彼が以前に明らかに言及したように、どのように見えたか、そしてそのような信じられないほど困難な期間は何でしたか。彼が大好きなプロジェクトに取り組んでいるところで、それをとても素晴らしいものに変えることができるようにするために、その後、戻ってガーディアンの三部作を終えることができ、それはすべての世界で最高になりました彼。

7月にはまだその論争があり、9月にジェームズがこれに雇われました。では、ワーナーブラザースでの社内での話し合いは、皆さんが先に進んで彼を雇う前はどのようなものでしたか？

ピーター・サフラン：それで彼は7月の金曜日に解雇され、火曜日にトビー[エメリッヒ]が私のところに来て言った。彼が何をしたいのか教えてください。」それで2日後のことでした。そのため、社内での話し合いは非常に簡単でした。ジェームズが受けた治療に値しないように感じただけで、最終的にディズニーは同じように感じ、彼らの決定を覆しました。しかし、それは即時でした... 本当に大変だったので、何かに飛び込みたいというわけではありませんでした。それで、彼が何をしたいのかを理解するのに少し時間がかかりました。

それは、そのフランチャイズ環境で働いている人に与える絶対音感のように思えます。「あなたはあなたがやりたいことは何でもすることができます。みんな殺すことができる」

ピーター・サフラン：うん。

ベス：R定格？頑張れ。

技術的にスーパーヒーロー映画を作っていることを思い出す必要がありますか？

Peter Safran：ジェームズの書き方だと思うので、それは実際には非常に良い質問です。あなたはいつも見ているように感じます... それは人間のドラマです。あなたはガーディアンを見ます、あなたはグルートの木を忘れます。あなたは彼をただの別のキャラクターだと思っています。そうです、時々私たちは自分自身にそれを思い出させなければならないと思います、それが私たちが作っているものです。しかし、それはジェームズ経由のスーパーヒーローです。それはかなりユニークなことです。

皆さんは、これがスタンドアロンであることを強調しています。これは、将来の分割払いの準備を整えるために何かしますか？拡張するためにスレッドを開いたままにしますか？

ピーター・サフラン：そうですね。スーパーヒーロー映画を作るときはいつでも、伝えるべき話がたくさんあるので、その機会は常にあります。特に、The Suicide Squadのようなものを使えば、これらすべての人を殺すことができ、他のキャラクターと話すにはまだ10億の物語があります。そうそう。必然的に、成功すると、それはチャンスになります。

独立した映画であり、最初の映画の一種の二極化する性質である限り、これを差別化するために、パブリックメッセージングに関して、マーケティングまたはその他の計画はありますか？それが最初のものとは別であることを人々が知っていることを確認しますか？

Peter Safran：だからあなたたちはここにいます。そういうわけで私達はそれをするためにあなたに頼らなければなりませんでした！しかし、すべての深刻さにおいて、しかし。実は、ジェームズ・ガンだけが違うのは明らかだと思います。つまり、まったく違うことに驚かされることはないと思います。彼があなたの作家/監督であるとき、それはそれがそれ以前のものとは異なるだろうということを意味します。なぜなら彼はデヴィッド・エアーがしたこととは異なる視点と視点を持っているからです。

Rレーティングの映画でDCキャラクターを使って何ができるかについて、さまざまなルールがありますか？たとえば、シャザムで！あなたは最後にスーパーマンを忍び込むことができました。それで、Rレーティングの映画を作っているとき、「ジェイソン・モモアのカメオが欲しいのですが、この映画にはアクアマンを入れることができません」というようなものはありますか？

ピーター・サフラン：あなたは何を知っていますか？答えは、それが思いついたものではなかったので、私にはわかりません。だから、いや。そのような議論は一度もありませんでした。

考慮されたが、映画のカットをすることにならないばかげたBおよびCリストのキャラクターはありましたか？

Peter Safran：私はただ考えようとしているだけです。ジェームズが初めて私に話をしたとき、彼は実際にやって来ました。あなたが知っているので、私はこれらの人々の半分を知りません。しかし、彼はヘッドショットでやって来ました。だから彼は「そしてこのキャラクター、そしてこれ、そしてこれ」のようなものです。そして、彼は「そして、これがこれをした」と話している。そして、私は、それを除いてこれらすべてだったと思います... ええ、T.D.K。その始球式とは違うのはそれだけだったのかもしれません。ええ、私はそれが今までに変わったとは思いません。ジェームズ、彼は本当にそんなファンボーイですよね？それで、彼が時間をかけて「この映画をやりたいですか？」と考えたとき。彼は来て、「さて、これは私が作りたい映画です」と言いました。そして、それはこれらすべてのキャラクターでした。

そして、彼が選んだそれぞれのキャラクターの背後には非常に深い理由がありました。彼が公に引き出したかった彼らの特徴について何かがありました。ご存知のように、これらのキャラクターは非常に異なっており、非常にはっきりと感じます。ですから、彼がラットキャッチャー2に吹き込んだ個性は、やはり漫画にはありません... 彼が彼女について言いたかったことがありました。彼がイドリスの性格について言いたかったことがあります。繰り返しますが、私はしたくありません... いつかジェームスに会うと思うから。しかし、彼が本当に言いたかったことがありました。しかし、これらは彼が最初に売り込んだすべてのキャラクターだと思います。繰り返しになりますが、彼はライブラリ全体から選択することができましたが、非常に具体的なことがありました。彼は、おそらく人々が少し見下しているキャラクターを取り上げ、それらを非常に驚くべきものに変え、場合によっては意欲的なものに変えるのが好きです。

その点で、最初の映画の批判の1つは、彼らが超自然的な脅威に立ち向かっているということでした。なぜ、ブーメランを持った男と野球のバットを持った女性を送るのでしょうか。これらのキャラクターが持っていなければならなかった能力と特性についての考慮事項は何でしたか？

ピーター・サフラン：うん。繰り返しになりますが、なぜこれらのキャラクターについてジェームズと具体的に話し合ったことはありませんが、彼らは彼らが送られる使命にぴったりです。その通りです。

ポルカドットマンを含む？

ピーター・サフラン：彼はパワフルだ、私の友達。彼の行動を見るまで待ちます。

完全なビジョンをあなたにもたらすことは、それがどれほどまれであるかを強調できますか？それは常に起こりますか、どこで-

Peter Safran：いいえ。それは決して起こりません。それは時間のゼロパーセントで起こります。でもそれだけだったと思います。時々、あなたは映画製作者と財産の間でその完璧な一致を得るだけですよね？時々、あなたはただ幸運になります、そしてそれはそこにあります、ジェームズはちょうど起こりました。そしてそれは彼の人生の正しい瞬間でした。それを行うのに適切な時期でした。スタジオの誰もが、制作からマーケティングまで、この状況で私たちがどれほど幸運であるかを知っています彼が非常に興奮している何かで彼のゲームのトップでジェームズと一緒に働くことができるようにだいたい。とてもユニークです。

ベス：彼は完全なビジョンを持っていました。それは、この初日から、それの他の部分でもあります。それで彼はスクリプトを書いたと思います、何ですか？ 2、3か月か何か、そして私たちは8、9か月で準備を始めました、そして最初の日からジェームズはできましたそこに座って映画のすべてを見て、彼がそれぞれをどのようにカバーしたいかを頭の中で正確に知っていましたアクション。彼がどのように対話を提供したかったのか。そのような明快さとそのようなビジョンを持つために... 私たちは長い間これを行ってきました、そしてイエス様、誰かが入って来て、そのような真の先見の明を持っていることは非常にまれです。

Peter Safran：そして彼は自分の絵コンテをすべて描いています。ところで... 2歳のように見えます。しかし、彼が描く絵コンテ、彼は映画全体に乗り込みますが、彼はそれをすべて自分で行います。そして、それらのボードは、毎日、それが私たちがステージ上に持っているものであり、私たちは行くつもりです... 彼は本当に揺らぐことはありません。彼は自分が何を望んでいるかを知っています。

それは彼がガーディアンズ3に来た方法と似ていますか？

ベス：はい、同じような明快さです。はい。まさにその通り。すぐに知っただけで、それを明確に表現することもできますが、これもまれです。多くの場合、映画製作者がそれを見ることができれば、それを明確に表現する能力はそれほど強力ではないかもしれませんが、非常に強力です。

このような映画では、監督がクルーや特定の人々にトーンを設定するために見せた映画を持っているとよく耳にします。彼に話すことはありましたか、あなたは「魔法のリアリズム」という言葉を使いましたか？

ベス：はい。私たちがここで何をしているのかを見ていると、私が本当に当てはまると思うもののいくつかは、サザンワイルドの獣はただのために本当に強いものでした... 私はそれらの驚くべき幻想的な豚が最後に出てきたことを覚えています、しかしそれらはただほこりっぽい、汚い豚です、それはただ人生よりも大きく出てきて、彼女はそれらを見るだけで、それらはこれらのごく普通のものとして扱われます。私にとって、個人的には、野生のものがどこにあるのか、それはそれに多くの側面を持っていると思います。私たちはホストについて話しました。パールハンターについて話しました。したがって、これらすべての映画が持つ魔法のリアリズムは、これらの並外れたものが非常に普通に扱われていましたが、それらはすべてそれに対する驚くべき参照でした。だから、あなたが取っている映画について考えるとき、ダーティダースはサザンワイルドの獣と出会い、ブラックホークダウンと出会います... 「この映画はどうなるの？」とよく聞かれます。それはあなたが前に見たものとは文字通り異なります。あなたがそれらの映画を混ぜ合わせてあなたの映画に変えるとき、私が言うことができるのはそれだけです、ええ、それは非常に独創的です。

ワーナーブラザースがあなたにやらせてくれないことはありましたか？

Peter Safran：いいえ。奇妙なことに、問題ではありません。何かあったら... いいえ。とにかく彼はかなりの緯度を持っているので、実際にはありませんでしたが、いいえ、ありませんでした。彼が投げた冗談すらなかったと思います、そして彼は「ああ、私はそれをするつもりはない」のようでした。それは多すぎる」いいえ。彼は映画がどうあるべきかを知っていると言ったので、ワーナーズがシャットダウンすることは何もありませんでした。

全体像の観点から、あなたは今ジョーカーが成功しているのを見ています。 Rレーティングのジョーカー映画。

ピーター・サフラン：うん。

ベス：とてもエキサイティングです。

あなたはこれがそれ自身のスタンドアロンであることを見ています、そして彼らはまたあなたにR-Ratedを行かせています。過去10年間のやり方と比べて、自分にできるプロジェクトや、これらのキャラクターにアプローチする方法についての考え方に変化があると思いますか？

Peter Safran：それ自体は変化はないと思います。特定の文字と特定のプロパティを特定の方法で処理する必要があるという認識があるだけだと思います。だからあなたがすべき別の方法があります... アクアマンは、シャザムとは違うワンダーウーマンとは違う感じがするはずです！ジョーカーとは違う感じがするはずです。バードオブプレイとは違う感じがするはずですよね？そのため、見た目も感じもすべて同じである1つのまとまりのある宇宙を用意する必要はありません。その特定のキャラクター、またはその特定のプロパティのその物語を伝えるための最良の方法は何ですか。

Peter Safran：確かに、ジョーカーの暗いざらざら感のすべてでの成功は、それがトーン、ストーリー、そしてキャラクターは、幻想的で明るくカラフルなアクアマンと同じように、バットマンはきっと暗くて粗くなりますまた。私はスクリプトを読んでいませんが、それが本当に理解と承認であると思います。は：あなたが伝えたいストーリー、そしてその特定のストーリーに適した適切なトーンを見つけるキャラクター。そして、人々はもうそれであなたと戦っていません、彼らは「ああ、それはこれでなければならない」と言っていません。彼らは、「まあ、何が正しいかを見つけなさい」のようなものです。

ジェームズ・ガン、タイカ・ワイティティ、ヨトゥンヘイムという場所があることを考えると、マーベルの費用でジョークはありますか？

ピーター・サフラン：マーベルを犠牲にして冗談を言ったのは、ジェームズ・ガンを手に入れたという事実だと思います。それが最大のジョークです。

[プロデューサーは、キャスト全体のほとんどで、映像と衣装のテストのシズルリールを再生します。]

ピーター・サフラン：ポルカドットマンについて言及しなければならないことの1つは、基本的に映画でわかることは、あなたが見た、彼の顔と彼の体の輝くにきび、彼はそれらのものを1日2回解放しなければなりません、さもなければ彼らは彼を食べてしまいます中身。しかし、その外観はすべて実際に行われます。私たちの特殊効果の多くを行っているレガシーは、これらを構築しました... それぞれが内部から照らされ、配線され、制御可能で、すべての異なる色とすべてのものであり、信じられないほどに見えます。見栄えがします。しかし、それはジェームズのことの1つでした。私たちが実際にそれを行うことができる範囲で、私たちはそれを実際にやりたいと思っています、そしてそれは簡単に単なる視覚効果であったかもしれないので、それは余分なマイルを行く完璧な例でした... しかし、代わりに、私たちは実際にそれを行い、それは素晴らしく見えます。

ポルカドットマンの顔以外に、他にどんなグロテスクなものを見るのを楽しみにしていますか？

Peter Safran：キングシャークはかなりグロテスクだと思います。半分の男、半分のサメ。グロテスクのアジサシでは、それほど多くはありません。彼らはかなり荒くて転倒していますが、グロテスクすぎるものは何もありません。あなたはタイトなホワイティのペアでジョン・シナを見ることができます。ですから、食欲に応じて、それはグロテスクかどうかのどちらかです。

イタチ？

Peter Safran：はい、完全なイタチです。彼はまさにショーンガンのサイズです。ショーンガンの100パーセントのサイズ。

ベス：私たちは文字通り彼の体をオンラインで調べ、肩、腰、そしてショーンの体に倣ったすべてのものをモデル化しました。

今、コルトマルテーゼでクーデターがあったので、任務は起こります。クーデターを繰り広げている反政府勢力は、ヨトゥンヘイムに何が危機に瀕しているのか知っていますか？

ピーター・サフラン：そうですね、ウォーラーは、ヘレラスでどのような実験が行われているのかを発見する前に、スーサイド・スクワッドがそこに入ることを望んでいるということです。驚いたことに、それは明らかにアメリカの歴史では決して起こらなかったからです。アメリカ人はこの独裁政権に友好的でした。

オウムについて何か教えていただけますか？

Peter Safran：ええ、もちろんです。ジェームズはロリキートが大好きで、その結果、バナナ共和国の独裁者の影響と同じように、ルナがロリキートを保管する巨大な金色のケージを作ることを主張しました。それでベスはこの美しく構築されたものを作りました... それはどれくらい大きいですか？それは何ですか？

ベス：14×20です。

ピーター・サフラン：14 x 20、大きなヒインコの檻。それで、私たちはそれを大量の本物のロリキートで撮影しました、そしてそれはその背後にある背景です。しかし、それは美しいです。大統領官邸の上にあるのでとても綺麗です。私たちが実際に撮影している大統領官邸自体は... パナマに行って、コルトマルタのエクステリアをたくさん撮影します。

ベス：ここ、ポルカドットマンの隣、肩のすぐ左、その場所を見ることができます。それはパナマに存在しますが、それから、あなたが見るこのロリキートケージを追加します、そしてそれが宮殿の屋根の上にあるように感じるようにそれを上に追加する視覚効果。

11年前に通りで撮影されたジェームズボンドの映画の1つですが、私たちの知る限り、そこにあったのはそれだけです。また、面白いことに、ある日、色とりどりの小さな宝石をロリキートの檻の中に入れると、それらを食べて捨ててしまいます。彼らはそれらをすべてはぎ取り、15分以内に捨てるので、そうしないでください。

Ostranderのものがこれに影響を与えたことは明らかです。ニュー52は多くの成功したDCフィルムに大きな影響を与えてきました。これがどのように方向転換し、Suicide Squad New52のストーリーをたどることができるかがわかります。それはそれに影響を与えるでしょうか？

Peter Safran：いいえ、実際にはそうではありませんでした。私たちの試金石はただひどくオストランダーでした、そしてそれはそのようにとどまりました。それは完全にオリジナルの物語です、しかし私が言ったように、それは彼が今日物語を書いているならばオストランダーがするだろうとジェームズが考えるのが好きなことです。そしてOstranderはそれが事実であると示唆しました。

それが私が持っている唯一の質問だと思います。なぜなら、人々はそれがスタンドアロンであると聞いて、DCユニバースではなく行われていると思うからです。 DCの世界ではありません。

Peter Safran：それはDCの世界にあります。うん。です。私が言ったように、世界と衝突するようなことは何もしていませんが、それを他のものに接続するために投げ出されるテザーはありません。

観客が混乱している、全体像について懸念はありますか？キャスティングのすべての変化を見るだけで、このような自立することを意図したフィルムを手に入れることができます。

Peter Safran：聴衆が混乱することはないと思います。原作の映画とは違うキャラクター、違う俳優が違うキャラクターを演じることができるというコンセプトを理解していただけると思います。混乱はないと思います。繰り返しになりますが、あなたが映画を売り込むとき、あなたはあなたの映画が何であるかをかなり明確にしようとしています、そしてこれはそれがどこにあるのか、そしてそれが他のものとどれほど違うのかを示すのはとても簡単だと思います。

ウォーラーがチームをまとめる限り、ミッションの起源について話していただけますか？

ピーター・サフラン：もちろんです。ブリーフィングルームにチームをまとめるクラシックなウォーラーが必要です。もちろん。ちなみに、ブリーフィングはとても楽しいものになります。それは映画の中で私のお気に入りのシーンの1つです。だから私たちはヴィオラ・デイビスと彼女のタフさを最大限に活用しています... これはいつものようにビジネスであり、彼女がチームを編成するだけです。

映画全体でのアマンダウォラーの役割は何ですか？

Peter Safran：いいえ。彼女はずっと存在感があります。うん。

ハーレーがコンセプトアートに登場するシーン。床一面に花が咲いているようですが、それは実際のセットですか？

ベス：それで、私たちが探求するのはアイデアであり、それがどのように実行されるかを見ていきます。しかし、アイデアは、彼女が世界をどのように見るか、そして彼女が物事をどのように見るかなどの「ハーレービジョン」があり、それはおそらくアニメーションの花やトゥイーティーの鳥であるということです。彼女はとても幸せなので、コンセプトアートを調べて、それがどのように見えるか、そしてそれを映画でどのようにレンダリングするかを確認しました。控えめに使用しただけですが、効果的だと思います。

ピーター・サフラン：彼女の脱出の一部と同時に起こっている信じられないほど暴力的なアクションシーンと、その外観のちょうど並置。

ラットキャッチャーは地元のネズミの個体数を使用するだけですか？

Peter Safran：彼女は地元の人々にプラス1を加えてアクセスします。彼女はいつもセバスチャンにネズミを連れています。

最初のスーサイド・スクワッドの標準的な行動の瞬間の多くは超人的でした。ブーメランが自分がそこにいることを証明する瞬間を確実に得られるようにしたいという願望はありましたか。これらのキャラクターでは、ワイルドで風変わりな感じがします。

Peter Safran：それは主に人間の行動に基づいていると思います。繰り返しますが、キャラクターの性質を考えると。ポルカドットマン以外。しかし、彼らは伝統的なスーパーヒーローではありません。したがって、発生するのは非常に根拠のある種類のアクションです。しかし、ええ。ブーメランには間違いなく彼の瞬間があります。しかし、ジェームズはこれらのキャラクターのいくつかに存在する不条理に気づいています。ですから、彼がその不条理のいくつかを強調するので、あなたはかなり安心できると思います。

物語は、なぜヒーローがこの使命を果たしていないのかを認めたり正当化したりするために何かをしますか？この世界に存在してはならないヒーロー？

それがスーサイド・スクワッドの素晴らしいところです。それらは消耗品であり、否認可能です。そして、アメリカとコルトマルテーゼとの関係は、政府が特に公表したいものではないので、否認できる人を送る必要があります。

ヨトゥンヘイムは爆発物などを植えているので、内部だけでなく外部も楽しんでいます。そこに発生するいくつかの大きなアクションシーンがあります。あなたはそれを見るでしょう。それは私たちが構築したものが巨大なので、私たちはそれを最大限に活用します。

主要なリリース日

ブラックアダム（2022）リリース日：2022年7月29日
バットマン（2022）リリース日：2022年3月4日
シャザム！神々の怒り（2023）リリース日：2023年6月2日
アクアマンアンドザロストキングダム（2022）リリース日：2022年12月16日
フラッシュ（2022）リリース日：2022年11月4日

ディズニーは6つのMCUリリース日を遅らせ、スレートから2つのマーベル映画を削除します

著者について