マーベルがスタンドアロンのハルク映画を作れない理由

マーク・ラファロは現在、4本の映画でブルースバナーを演じています（彼のカメオを数えて アイアンマン3）、まだ完全にオンになっているものはありません ハルク スタンドアロン-そしてそれは将来変更されるようには見えません。 問題は実際には話ではありませんが、実用的です：マーベル できません ハルクのソロ映画を作る。

それから9年が経ちました インクレディブルハルク ブルースバナーと彼の激怒した分身の直接のフォローアップまたは接線方向のソロ遠足の話にもかかわらず、誰も実現していません。 開発を示唆する想定リークが誤りであることが証明されています マーベルスタジオは繰り返し言っていますが、 トール：ラグナロク 長い間望まれていたスタンドアロンの外出プラネットハルクでさえ配達します。 しかし、なぜ？ それは本当にすべて契約に帰着します。

キャラクターの映画化権が、製作されたマーベル映画に大きな影響を与えることはよく知られています。 デアデビル（ひいてはNetflix Defendersフランチャイズ全体）が存在するのは、 マーベルはフォックスからギャラクタスとシルバーサーファーを取り戻すことができませんでした、そしてちょうどこの夏、私たちは ソニー/マーベル共同制作 スパイダーマン：ホームカミング ウェブスリンガーが別の会社によって作られている間にフランチャイズに加わったところ。 しかし、ハルクは、驚くべきことに、それよりもさらに複雑です。

ハルクのスタンドアロン映画がもうない理由

彼の漫画は実際に売れたことはありませんが、元の実行はわずか6回の発行後にキャンセルされました。 キャラクターは彼のアベンジャーズ協会のおかげでのみ生き残っています-ハルクはマーベルの最大のアイコンの1つであり、少なからず感謝しています の一部 ビル・ビクスビー/ルー・フェリグノ超人ハルクTVシリーズ. 1977年から1982年まで（デヴィッドバナーとトールおよびデアデビルが参加した3本のテレビ映画で）実行され、 より広い文化がグリーンゴリアテをどのように見ているかを再形成し、多くの重要な要素を普及させました（特に「私を怒らせないでください、あなたは私が怒っているときに私を好きにならないでしょう"). マーベルが大画面に慎重だった時代にハルクをマルチメディアスターにしたので、これは重要です。

ハルク主演の映画は1990年に最初に上映され、ユニバーサルが映画化権を購入しました。 これは、アンリーへの非常に曲がりくねったルートを取りました

ハルク 2003年に、スタジオがMCUをセットアップしていたのと同じように、その混合反応がミュートされた続編の開発期間につながり、最終的に権利が2006年にマーベルに戻るのを見た映画。 ただし、作成者がキャラクターを完全に取り戻す他のほとんどの再取得とは異なり、ハルクユニバーサルには、（一見永久に）次の条項があります。 ハルク映画の配給を最初に拒否.

これが理由です インクレディブルハルク、MCUでのキャラクターの唯一のソロ外出は、ユニバーサルによって配布されました。 当時、マーベルエンターテインメントは独立した会社であったため、スタジオは単なるプロダクションとして運営され、外部のディストリビューターと協力していました。 これは通常、パラマウントであり、を除くすべての映画をリリースしました ハルク まで アベンジャーズ、その時点でディズニーはマーベルを購入し、自分たちを配布することに着手しました。

しかし、マウスハウスの下でさえ、ユニバーサルはまだそれを持っています」最初の拒否"句。 したがって、彼らは権利で積極的に何もすることはできませんが、マーベルがハルク映画をユニバーサルにすることを決定した場合は、最初にアプローチする必要があります。 これは、マーベルが独自のものとして立っていた2000年代の自由奔放な時代には問題ありませんでしたが、今ではディズニーの下で対立が生じています。 スパイダーマンでも漠然と似たようなことが起こりましたが、どちらの側にもはるかに明確な報酬のバランスがありました。 ここで勝つのはユニバーサルだけです。

これにはもっと敵対的な側面もあるかもしれません。 この件について最後に聞いたのは、指を真っ直ぐに向けたマーク・ラファロからでした。 ユニバーサルはマーベルとうまく遊んでいない. さて、それは単に会社が実際の意見の不一致ではなく強力な条項を要求する能力を放棄するつもりはなかったということかもしれませんが、全体の状況がそれに帰着することは明らかです。

エターナルズの制作が長かった理由

著者について