冷凍：エルザがまだディズニーの最高の「邪悪な女王」である理由
エルザから 凍った過去10年間に他の多くの試みがあったにもかかわらず、ディズニーの主役としての邪悪な女王に対する最善の見方は変わりません。 ヒットしたフランチャイズは、もう1つのおとぎ話の適応です。 Elsaはに基づいています ハンス・クリスチャン・アンデルセンの「雪の女王」、しかし 凍った 彼女を思いやりのあるヒーローにすることで、台本をひっくり返します。 これは、によって開始されたディズニーの伝統とはまったく対照的です 白雪姫、 悪役である邪悪な女王は、償還不可能で二次元的です。 アニメーション機能は、伝統的に「邪悪な」女性の悪役に焦点を当てたディズニーの大ヒット作のトレンドの最初のものでした。 ただし、Elsaは依然として最も成功した試みです。
凍った 2013年にデビューしたときの現象であり、大ヒットとクリティカルヒットの両方でした。 続いて マレフィセント2014年には、悪役の女王も連れて行かれました— 1959年代の主な敵対者であるマレフィセント 眠れる森の美女 —そして彼女を同情的な主人公にしました。 マレフィセント ヒットしましたが、さまざまな商業的レセプションを受けました。 両方のプロパティの続編は青信号で、 マレフィセント：悪の女王 と 冷凍II2019年10月と11月に約1ヶ月間隔でデビュー。 クルエラ2021年に続くだろう：のように マレフィセント、実写の適応は商業的な成功でしたが（少なくともディズニーによれば）、批評家に勝つことはできませんでした。
3つのフランチャイズすべて— 冷凍、悪意のある、 と クルエラ —邪悪な女王に新鮮な見方を提供しますが、ファンと批評家の両方に勝ったのはエルザだけです。 両方の実写映画は以前に開発中でした 凍った デビューしたので、彼らはアニメーション映画の成功に直接影響されませんでした。 それでも、3つのテーマのつながりは否定できません。 エルザ 凍った 最も伝統的な女王です、しかしもっと重要なことに、彼女は適切な償還アークを取得します。 他の2つの「女王」の問題は、それらの起源の物語が必然的に反対である必要があるということです—むしろ ヒーローに変身するよりも、彼らは彼らの邪悪な悪役のペルソナを引き継ぐために、信じられないほど道を進んでいる必要があります 道。
両方 クルエラ と マレフィセント 不均一なストーリーテリングとトーン（特に前者）で批判されました。 両方の映画が入っているほとんど不可能な物語の前提を考えると、これはほぼ確実に避けられませんでした。 以来
ディズニーにとって、問題のある悪役を提示するこれらの古い物語のいくつかを再訪することは進歩的です。 しかし、修正主義者が女性の敵対者を引き受けることを提供する戦略は、勝利を収めるものではありません。 以来 凍った 前日ではありませんでした、エルザは彼女がなることで続いた有機的なキャラクターアークを持っていました 「フィフススピリット」 冷凍2. フランチャイズは、映画のレセプションと現代のトレンドを考慮に入れて、成長し発展することができます。 映画はまた、このジャンルの慣習に直接直面しています。エルザは軽蔑された愛や嫉妬のために後退しません。物語の「真の愛」は、疎遠になった姉妹間のものです。 マレフィセント 同様の軌跡をたどりますが、説得力はありません。結局のところ、ステファンが以前の「真の愛」を裏切ったことで、マレフィセントは彼女の邪悪な道を歩み始めました。 クルエラ ラブストーリーはないかもしれませんが、それは別のジャンルの罠に分類されます。それは、彼女の顔をさらに嫌な男爵夫人にすることによって、その邪悪な（ファッション）女王を修正します。 どこ 凍った 姉妹愛を促進し、 クルエラ その主要な対立として女性の競争に戻ります。 何よりも、 凍った交感神経の最も成功した使用でした ディズニーの邪悪な女王 それはその主人公を最もよく理解していたからです。彼女は決して真に悪ではなかったし、これからもそうなることはありません。彼女はただ誤解されているだけです。
サルマ・ハエックは当初、永遠の脚本をめぐってクロエ・ジャオと戦った
著者について