最後の決闘裁判の初期のレビューはそれをインテリジェントでタイムリーと呼ぶ

リドリー・スコットの中世の叙事詩の初期のレビュー 最後の決闘 ヴェネツィア映画祭から流れ込み始めており、ほとんどがポジティブに混ざり合っており、面倒で閉所恐怖症で、リベットで留められ、タイムリーで、インテリジェントで、古風なものと呼ばれています。 マットデイモン、ベンアフレック、ニコールホロフセナーによって書かれました。 最後の決闘 14世紀の物語ですは、実際の出来事に基づいており、一方が他方の妻をレイプしたという主張をめぐって決闘することになっている2人の騎士を中心にしています。 最後の決闘 2021年10月15日に劇場で公開される予定です。

映画スターのデイモンとアフレック、そしてアダムドライバーとジョディカマーは、リドリースコットのレンズの泥と雨に濡れた世界に没頭しています。 スコットは、オスカー賞を受賞した叙事詩を監督したことで、時代の叙事詩に精通しています。 グラディエーター、および同様のテーマの物語の数、 天国, ロビンフッド, エクソダス：神と王、 と デュエリスト. これは、1997年以来、デイモンとアフレックによって書かれた最初の映画です。 グッドウィルハンティング、それは彼らの努力のために彼らの両方のオスカーを獲得しました。 デイモンとアフレックはトピックを引用しました 映画のそれをフェミニスト映画にします。

のレビュー 最後の決闘 ヴェネツィアから流れ込み始めており、これまでのところ、ポジティブとネガティブが混ざり合ったバッグのように聞こえます。 ほとんどのレビューは、関係する才能、特にJodie Comerのパフォーマンスを賞賛していますが、他のレビューは一貫性のないアクセントと長い実行時間を指摘しています。 スコットの細部への注意とマクロに焦点を当てた映画撮影はここでうまく行われているようであり、それは常に彼の洗練された視覚スタイルへの期待です。 14世紀の焦点のタイムリーな#metooは、レセプションを分割した大きなトピックの1つのように聞こえます。これは、主題の強度を考えると、常に当てはまる可能性があります。 以下は、ヴェネツィアの批評家からのいくつかの抜粋です。

オーウェン・グレイバーマン、 バラエティ:

「「最後の決闘裁判」の魅力は、実際にはかなり古風な映画であるということです。おしゃべりで複雑で、競争力のある破壊的な三角関係のように見えます。 それについて奇妙なのは、それが古い映画の満足のいく劇的な明快さを欠いているということです。 この物語がスタジオシステムの時代にハリウッドによって作られたのであれば、そのバージョンを想像することができます。 堅苦しい献身的な善人であるカルージュは、カリスマ的な悪党であるル・グリが妻と一緒に火花を散らすことができませんでした。 NS。 そして、それは実行されるでしょう。 「最後の決闘裁判」がまさにその映画のように見える瞬間があります。 しかし、ほんの一瞬です。」

ライアン・レストン、 IGN:

「それが本質的に最後の決闘裁判の要約です。女性のレイプ主張の信憑性を判断するための2人の男性間の戦いです。 これは、今日でも多くの女性が直面している闘争をはっきりと自覚していることを思い出させてくれます。 伝説的な物語と同じくらい注意深い物語であるが、物語の深刻さはその雰囲気のある設定に裏打ちされている。 スコットは、落ち着いた灰色と石の城壁のパレットを使用して、閉所恐怖症に近い厳しい雰囲気を作り出しています。 ほぼすべてのシーンで、映画の世界の重みを感じることができます。」

ラファエラセールスロス、 リトルホワイト嘘

「この圧倒的なオーケストラでは、一滴の汗でもソプラノになり、麻痺とリベットで留められます。 悲しいかな、アドレナリンが注入された戦闘の高さが薄れ始めると、映画のレイプの不安定な描写 性別の不均衡が前面に出て、スコットのオーディオ傾斜によって残された甘さが苦くなります 饗宴」

ジェシカ・キアン、 プレイリスト

「...マーガレットの説明では、映画の最も賢いおとり商法が引っ張られています。 これまでのすべてのブラザーズビフォアホスのシェナニガンをかなり罪悪感を持って楽しんでいる人にとって（そしてアフレックがこれほどキャンプの良い価値であるとしたら、どうしてできないのですか？） かなりの機知とずる賢さ、「最後の決闘裁判」は、それが完全に自己認識していることを突然証明し、リドリー・スコットがそうしているテントリアンの深刻さでそのふりをします 関係する男性の目を通してレイプ裁判の話をすることによって14世紀の社会を正確にエミュレートしようとしていた能力は、落とし穴の一部でした ずっと。"

ベン・クロール、 インディワイア

「これらすべての重複するアプローチを通じて、「最後の決闘裁判」は、現在のハリウッドの分野では非常に珍しいものとして自分自身を明らかにします 戦い：インテリジェントで真に大胆な大予算の近接攻撃。これは、何よりも、認識可能な芸術の産物です。 コラボレーション。 それが勝者になると思います。」

ジョナサンロムニー、 保護者

「しかし、映画が中世の#MeTooのエピソードとしてその手を見せるようになるまでに、それは私たちを非常に多くのフラッシュとファスチアンで麻痺させ、物語の中心はほとんど溺死しました。 壮大な光景（そして152分の実行時間）だけが取り除かれていれば、マルグリットの物語は魅力的でややシャビアンなドラマを作ることができたでしょう。 そのままでは、泥、金属、そして永久に中世の天気にすぐに飽きてしまいます。雪が降っていなければ、すべてが霧に浸っています。 そして、デイモンのボラとボグブラシのあごひげを乗り越えるには、かなりの信仰の飛躍が必要です。これは、1990年代のニューメタルブロよりも14世紀の騎士ではありません。」

この映画に対する他の注目すべき反応は、批評家にとってはヒットまたはミスのように思われる、3つの異なる視点で語られた3部構成の物語に焦点を当てています。 物語の最初の部分はから語られています デイモンのジャン・ド・カルージュ、2番目はドライバーのジャックルグリから、3番目はカマーのマルグリットデティブヴィルから（作家ニコールホロフセナーが主に貢献した）。 一部の批評家はそれがうまくいったと感じたが、他の批評家はうまくいかなかったので、そのような物語を引き出すことの難しさは最大の持ち帰りです。

リドリー・スコットのファンは、この種の批判を認めるでしょう。グラディエーター 歴史的な叙事詩。 ほとんどの場合、レセプションは全体的に生ぬるいものであり、多作の監督からのこれらのタイプの映画を激しく嫌ったり、情熱的に愛したりする人もいます。 スコットは何年にもわたってこのジャンルに出入りし、次のようなより商業的な作品に対抗しています。 火星人 また エイリアン：コヴェナント、彼の歴史映画は、言葉で始まらないときは常により分裂的でした グラディエーター、 と 最後の決闘その操舵室の中でよく聞こえます。 そうは言っても、スコットは観客が後に見るための別の歴史映画を持っているでしょう 最後の決闘、彼がドライバーと再会するとき ハウス・オブ・グッチ、11月にリリース. 最終的に、リドリー・スコットのファンは十分に栄養を与えられようとしています。

ソース： 腐ったトマト

シャザム2がワンダーウーマンの悪役を使用している理由

著者について