スカーレット・ヨハンソンは、ストリーミングシフトで負けた唯一の俳優ではありません

click fraud protection

今週、スカーレット・ヨハンソンのディズニーに対する訴訟が他の俳優が参加する可能性があるという憶測を煽ったため、論争が巻き起こった。 ブラックウィドウ スタジオが新しい映画の完全な劇場公開から同時ストリーミングと劇場公開に移行するにつれて、補償をめぐる戦いの主役になります。多くの俳優がCOVID-19パンデミックの前に書かれた契約によって短期的に変更されたので、これはハリウッドでホットな話題になりました。すべての新しい映画のリリースは、ストリーミングで視聴できるようになる前に映画館で初公開されるという推定に基づいていましたサービス。これは、映画が劇場でどれだけのお金を稼ぐかに基づいてボーナスを獲得できるが、ストリーミング収益でどれだけの収入を生み出すかではない、多くの俳優や他の映画の専門家にとって重要なポイントです。

論争は7月29日に適切に燃え上がり始めました。スカーレット・ヨハンソンがディスネに対して訴訟を起こしたy、リリースするという会社の決定を主張する ブラックウィドウ アメリカの映画館とDisney +ストリーミングサービスで同時に、マーベルスタジオとの契約における干渉行為を表しています。ヨハンソンの契約の正確な詳細はまだ公表されていないが、彼女はより低い契約に同意したと伝えられている興行収入の割合に基づいてボーナスを期待して映画を撮るための給与を設定する収益。ただし、映画は劇場で同時にリリースされ、Disney +プレミアムアクセスオプション（サブスクライバーは新しい映画を開いたときに見ることができます）を介してリリースされます追加料金を支払うことで劇場）、ヨハンソンはディズニーがのストリーミング販売から作ったものに基づいて潜在的なボーナスで最大5000万ドルを失ったと推定されています ブラックウィドウ これまでのところ。

ディズニーはすぐにヨハンソンに反撃し、彼女の主張を否定する声明を発表しました ブラックウィドウ 契約に違反していた。声明はさらにヨハンソンを彼女のために批判した」COVID-19パンデミックの恐ろしく長期にわたる世界的影響に対する無慈悲な無視マーベルスタジオのケビン・ファイギ社長を含め、多くの人がヨハンソンと彼女の主張を支持して立ち上がったため、この動きは劇的に裏目に出たようです。さらに、伝えられるところによると、ディズニーやその他を訴える際に独自の選択肢を検討している他の著名な俳優が何人かいます。スタジオは、彼らの仕事に対して適切に補償することに失敗し、おそらく彼らに約束された支払いを避けようとしたためにボーナス。

ストリーミング残差がアクターにとって問題となる理由

ハリウッドの黎明期から、新しいテクノロジーがスタジオと労働組合の対立を引き起こしてきました。たとえば、テレビの作成は、俳優や他のクリエイターが求めていたように、残差をめぐる最初の戦いにつながりましたスタジオが古い映画の放映権を売却し、テレビ番組を再放送して放送した場合の補償ネットワーク。これらの議論は、今日でもストリーミングサービスの分野で行われており、Actors'Equity Association（舞台俳優と演劇の専門家を代表する）と SAG-AFTRA （これはスクリーン俳優と映画の専門家を表しています）最近、どの組織が監督すべきかについての論争を解決しました限られたライブオーディエンス向けに制作されたが、COVID-19中にデジタル配信された劇場作品パンデミック。

スカーレット・ヨハンソンの彼女に対する訴訟 ブラックウィドウ 契約は同様の対立を示しています。パンデミックの前に書かれたヨハンソンの最初の契約は、その種の典型であり、ロバート・ダウニー・ジュニアに与えられたものに匹敵しました。 アベンジャーズ：エンドゲーム、俳優が映画の興行収入に基づいてボーナスを支払うことに同意した場合、基本給を下げる代わりに。これは、スタジオフランチャイズの人気俳優にとってより良い取引であることがよくあり、ロバートダウニージュニアが獲得したボーナスは、トニースタークとしての彼の最終公演で彼の収入を2倍以上にしました。しかし、映画館とストリーミングサービスで同時に公開されると、契約がデジタル販売ではなく興行成績に基づいている俳優の潜在的な収益。

一部のスタジオは、従業員が正しく行うために、これを修正するための措置を講じていますが、 COVID-19によってもたらされる危険性を認識し、視聴者がどのように見るかについて選択できるようにする新しい映画。たとえば、ガル・ガドットには 1000万ドルのボーナス彼女が元の契約のバックエンドで取ったであろう損失を補うために ワンダーウーマン1984、ワーナーブラザースの後。劇場と上で同時に映画をリリースするために選ばれました HBO Max. 伝えられるところによると、スタジオは2021年を通して劇場とストリーミングの同時リリースを予定しているすべての映画で同様の措置を講じており、合計で2億5000万ドル以上を支払っています。残念ながら、この考慮事項は規則ではなく例外のようであり、現在、他の多くの俳優がスカーレット・ヨハンソンの主導に従ってスタジオを訴えています。

ジェラルドバトラーの訴訟

ヨハンソンのディズニーに対する訴訟ほど注目を集めていないが、俳優ジェラルドバトラー同じ週に、Nu Image、Millennium Media、Padre NuestroProductionsに対して同様の訴訟を起こしました。 2013年のアクション映画の元の契約に基づいて獲得した残余について、彼はまだ補償されていないというのがバトラーの主張です。 オリンパスが倒れた. 契約の詳細は公表されていませんが、バトラーも同様のことをしたようです。ヨハンソンとの取り決めで、映画の箱の一部と引き換えに基本給を下げることに同意しましたオフィス。バトラーの主張は、ストリーミングシフトのために収益を失ったことについては言及していませんが、それでも耐えます Johanssonのケースに関連する考慮事項。これは、俳優が次の理由でお金を失う可能性がある別の方法を強調しているためです。残余。

エマストーンの潜在的な訴訟

エマストーン、ディズニーのタイトルロールを演じた人 クルエラは、訴訟に続いて熟考し、実写前編の劇場公開とストリーミング公開の同時リリースに関して、ディズニーに対して彼女自身の主張を提出していると伝えられています。 101ダルマチア人. ストーンとディズニーとの契約の詳細も公表されていませんが、公表されていません。彼女が最終的な給料が興行収入に依存する契約も持っていた場合は驚くべきことですの領収書 クルエラ。 ただし、 クルエラの興行収入は予想ほど印象的ではなく（重大な大ヒットにもかかわらず）、多くの人がその事実についてDisney + PremiumAccessオプションを非難しました。

エミリーブラントの潜在的な訴訟

ハリウッドの目はエミリーブラントにもあります。ディズニー映画 ジャングルクルーズ ヨハンソンの訴訟と同じ週に初演されました。ブラントは、映画の契約に関して彼女自身の訴訟を起こすことを検討していると伝えられていますが、それでも彼女の選択肢を検討しています。おそらく、これにはどのくらいの評価が含まれます ジャングルクルーズ その最初の週末の間に作ります。彼女はまた、ディズニーに対する訴訟を検討していると報告された共演者のドウェイン「ザ・ロック」ジョンソンと調整していた可能性がありますが、現在は出ています彼女も彼のSevenBucks Productionsの会社も、マルチプラットフォームリリースから予想される収益の損失についてディズニーを訴える計画はないと述べた。の ジャングルクルーズ.

ピクサーの潜在的な訴訟

最近の映画に関して、契約違反でディズニーに対して訴訟が提起される可能性があるという憶測があります。魂とルカ. ピクサーが制作した2つのアニメーション作品は、もともと劇場公開が予定されていましたが、代わりにDisney +ストリーミングサービスに直接リリースされました。これは、スカーレット・ヨハンソンの契約のように、契約を結んでいる従業員を傷つける可能性があります。 ブラックウィドウは、デジタルリリースではなく、完全な劇場公開の予想される条件に基づいていました。伝えられるところによると、ディズニーの決定はピクサーの士気を傷つけ、従業員はなぜ自分の仕事がうまくいかなかったのか疑問に思った。 Disney +プレミアムアクセスプログラムに値すると見なされ、基本的にDisney +をお持ちの方には無料でプレゼントされますサブスクリプション。

マイケルキートンのバットマンリターンズはMCUフェーズ4のスパイダーマントリックをしのぐ

著者について