ミッション：インポッシブルはジェームズボンドよりも優れていますか？

映画のスパイ/スパイのサブジャンルは、ペタリングする危険はありません。 今年だけで私たちに次のような大きな映画をもたらしました U.N.C.L.E.の男、 ミッション：インポッシブル-ローグネイションと スペクター、最新のジェームズボンドの冒険。 別の大きなスパイフランチャイズ（ジェイソンボーン）も継続されます。

シルバースクリーン全体でクロークや短剣のゲームをプレイしているスパイが非常に多いため、フランチャイズ間でクリエイティブなブリードオーバーが発生する可能性があるのは当然のことです。 ミッション：インポッシブル5 と ジェームズボンド24特に似ていた：フランチャイズヒーローが秘密を明らかにしなければならなかった両方の特集記事 組織は世界のイベントに影響を与えますが、基本的には通常のチームのバックアップなしで実行されます およびリソース。

ただし、両方で ローグネイション と スペクター 現在リリースされているので、各フランチャイズ（または両方）のファンが比較を始めました。 ボンドは1960年代から映画に出演していますが、時代と好みは変わります。 任務遂行不可能 そして、そのリードであるイーサンハント（トムクルーズ）は、20年近くの間、米国ブランドのスパイアクションを視聴者に提供してきました。 両方に対する視聴者の反応に基づく ローグネイション と スペクター、私たちは尋ねなければなりません： もっている 任務遂行不可能 ボンドフランチャイズよりも良くなった？

英雄

両方 つなぐ と 任務遂行不可能 フランチャイズは、観客に象徴的なスパイエージェントのヒーローを与えました。 ジェームズ・ボンドの映画シリーズは、6人の俳優が上品な秘密エージェントを演じており、最新の俳優はダニエル・クレイグのより石の顔をした残忍な「ブロンド・ボンド」です。 一方、 任務遂行不可能 映画シリーズは、アクションスターのトムクルーズによって完全に固定されています。トムクルーズは、インポッシブルミッションフォースの最も熟練した機知に富んだポイントマンであるイーサンハントを演じています。

明らかに、年代学の観点から、ボンドは象徴的なヒーローとしての彼のマークを作り、維持するためにより長い時間を持っていました- クルーズがまだおむつを着ていたとき、ショーン・コネリーやロジャー・ムーアのような偉大な主演男優が聴衆を驚かせました。 ただし、問題は次のとおりです。 任務遂行不可能 ボンドより良くなった 今. その意味で、議論の余地はたくさんあります。

性格に関しては、イーサンハントとボンドは一種の取引場所を持っています。 ハントは、フランチャイズが進むにつれてスーパースパイに進化した、信頼できる合理的に根拠のあるスパイエージェントとして始まりました。 比較すると、ボンドはやや根拠があり（コネリー）、ますます幻想的になりました（ピアース・ブロスナン）。 ただし、セミリブート007オリジンストーリーでは、 カジノロイヤル、現代の観客のためにキャラクターを再接地する試みがなされました。 各フランチャイズの最新作を見ると、ハントは間違いなくこれまでで最高の状態でした（スーパースパイとして） とチームリーダー）、クレイグのボンドは最終的に彼の古典的で楽しい資質のいくつかを引き受けました 前任者。

しかし、議論が性格を超えてその役割を演じる俳優にまで及ぶと、議論の余地ははるかに少なくなります。 トム・クルーズは、彼の個人的な生活を愛するか嫌うかに関わらず、今でも一流のユニークなアクション映画スターのエンターテインメントを提供しています。彼の人生とキャリアの中で、同じことができる人はほとんどいません。 クレイグが彼のバージョンの背後にいくつかの印象的な身体性を置いたとしても、ほとんど議論はありません ボンド、クルーズは物事をさらに限界まで押し上げます-スタントの調整と実行に加えて、 M：私 映画と映画の計画と形成を支援します。 と ボンド疲労の兆候を示すクレイグ、そしてクルーズはまだ強い方向に進んでいます M：I6、 どうやら 任務遂行不可能 今、エッジがあります。

物語

スペクター と ミッション：インポッシブル-ローグネイション 非常によく似た前提が特徴です：私たちのヒーローは、世界の出来事に影響を与えている秘密のシンジケートの道にいることに気づきます-シンジケートも狩りをしていることを知るだけです 彼. その後、両方のスーパースパイは逃げ出し、ガジェット、公式のミッション制裁、チームメイトなどの通常のリソースから切り離されます。 非常に似ている（そしておそらく一般的な？）2つのストーリーがあるので、実際にはどのように スペクター と ローグネイション 物語とアクションスペクタクルの両方の観点から、それぞれの物語を語った。

スペクター ボンドを元気なスパイアクションの古典的な公式に戻し、4つのダニエルクレイグボンド映画すべての要素を、首謀者の悪役によって編成された1つのシリアル化されたスキームにまとめようとしました。 ミッション：インポッシブル-ローグネイション 基本的に、首謀者の悪役とファム・ファタール（ブレイクアウトスターのレベッカ・ファーガソン）が途中で楽しいひねりを提供して、背中合わせに積み重ねられた一連の緊張したアクションセットのピースを提供しました。

その間 スペクター ジェームズ・ボンドのファンに人気のあるバージョンへの逆戻りとして注目されており、映画のスパイアクションに満足し、ウィットが喜んで認めている人でさえ 特にクリストフ・ヴァルツのフランツ・オーバーハウザーがボンドの特定の要素をリミックスするために中心的な舞台に立つとき、物語はそれがあったほど強くなかったということ 神話。 ミッション：インポッシブル5 シャドウ組織のプロットラインによって（非常に大まかに）まとめられたセットピースのコレクションかもしれませんが、Cruiseと彼の ジャックリーチャー 監督のクリス・マッカリーは、フランチャイズのほとんどのファンが物語の欠陥を見逃し、持ちこたえるのに十分な仕事をしました ルージュネーション シリーズの最高の分割払いの1つとして。

一緒に取られて、どちらも スペクター または ローグネイション 諜報活動の派閥と戦う物語に関しては、車輪の再発明を行いました。 それは本当に、あなたがどの映画がより大きな強みではなく、より少ない弱点を持っていると感じたかについてです。

スターウォーズがパルパティーンの当初のスヌーク計画を明らかに

著者について