スターリングのレビューがとても悪い理由
カメラの背後にある強いキャストと並外れた才能にもかかわらず、新しいメリッサマッカーシー映画のレセプション スターリング 圧倒的に貧しいです。 マッカーシー、クリスオダウド、 前者 ヒットマン ティモシー・オリファントを率いる 通常、どのような役割でも輝くことが期待されますが、この特定の機能は批評家に響き渡っています。 ただし、否定的な評価は、関係するアクターよりもはるかに多くなります。
映画の筋書きは、マッカーシーとオダウドが演じる夫婦を中心に展開しています。夫婦は、人生の悲劇を受け入れるのに苦労しています。 オダウドがメンタルヘルス施設で回復すると、マッカーシーは自分の悲しみを処理するのを手伝ってくれる獣医の精神科医に慰めを見つけます。 その間ずっと、マッカーシーは彼女の裏庭でムクドリの攻撃的な縄張り行動に対処しようとします。 この映画は、セオドア・メルフィが監督を務めています。セオドア・メルフィは、次のようなヒット作で最もよく知られています。 隠された人物 と セントビンセント– マッカーシーとオダウドも主演しました。
関係する才能の配列は紛れもなく印象的ですが、映画はその請求に応えられませんでした。 スターリング 現在、悲惨な22％を保持しています "腐った"RottenTomatoesのスコア、応答が悪いことを示します。 一般的に、批判は、映画がメロドラマに過度に依存していることと、感情的な瞬間が過度に感傷的なトーンによって大きく損なわれていると感じることに焦点を当てています。 特に、多くの批評家は、映画の繊細さの欠如と、観客を操作するための意図的な試みのように見えることに問題を抱えています。 この映画に対する最も否定的な反応のいくつかを次に示します。
Kermode＆Mayoの映画レビュー：
「モーキーなメロドラマ...すべてが未熟だと感じました。」
ロサンゼルスタイムズ：
「脚本家のマット・ハリスが気まぐれで、一見必死になって私たちの心を引っ張る必要があることへの過度の依存は、映画のより有効な状況と感情を弱体化させます。」
「この映画の最大の欠点は、単一の首尾一貫した考えを形成できないことにあります。 ここには大きな可能性があり、悲しいことに一連の非常に弱い比喩の重いアイデアに浪費されていたので、それは本当に残念です。」
しかし、それは間違いありませんが スターリング 失敗です
「このささやかなメロドラマを見ることの楽しさは、暗黙のうちに、 控えめな悲しみの物語に2000万ドルを吹き込むことをいとわない大胆なクラスの映画製作者が残っています 大人たち。"
コモンセンスメディア：
「この計算されたティアジャーカーは感情的な象徴性に重きを置いていますが、その2人の印象的な主演俳優、メリッサマッカーシーとクリスオダウドのショーケースを提供しています。」
Rotten Tomatoesでの映画のスコアが弱いことを考えると、多くのプロの批評家が感銘を受けていないことは明らかです。 しかし、映画が観客とより効果的に共鳴しているという兆候があり、現在得点しています IMDbで10のうち7.5. これは、いくつかの重大な否定性にもかかわらず、 スターリング まだ聴衆を見つけるかもしれません。
エターナルズの初期の反応はそれをMCUの最も壮大でユニークな映画として説明しています
著者について