ブレードランナー：なぜオリジナル映画と2049の両方が興行収入で爆撃されたのか
オリジナルの両方 ブレードランナー そしてその続編、 ブレードランナー2049、最近は高く評価されていますが、どちらも興行収入で爆撃されました。 1982年にリリースされた最初の ブレードランナー リドリー・スコット監督とハリソン・フォード俳優が、これまでで最も象徴的な3本のSF映画の成功に熱狂した時期に一緒になりました（エイリアン, スターウォーズ （1977）、および 帝国の逆襲逆襲). 尊敬されているソース資料（Philip K. ディックの小説 Androidは電気羊を夢見ていますか？）、この映画は紙の上でインスタントクラシックの素質を持っています。 しかし、動きの中で、物事は異なって再生され、 ブレードランナー 商業的にフロップし続けました。
しかし、その後の数年間で ブレードランナー シネフィルとスコットからのサポートのおかげでカルトクラシックになり、映画の複数の異なるカットをリリースしました（いくつかは他よりも好評でした）。 2011年に不動産の権利を取得すると、アルコンエンターテインメントは、デニスヴィルヌーヴ（その後、彼の絶賛された劇的なスリラーから外れる 囚人）最終的にスコットからディレクターを引き継ぎます。 タイトル ブレードランナー2049、映画は前作のイベントの後にリアルタイムで取り上げられ、ライアン・ゴズリングはKという名前のレプリカントのブレードランナーを演じ、フォードはリック・デッカードとしての役割を再演しました。
その前身と同じように、 ブレードランナー2049 才能のある夢のチームが関与していましたが、興行収入で爆撃を続け、追加の続編と潜在的なスピンオフに関するアルコンの計画を殺しました。 ただし、どちらの場合も、 ブレードランナー そして、そのフォローアップの問題は、劇場で初演される前に始まりました。
ブレードランナーと2049年の両方の分割批評家
劇場での最初のリリース時に、 ブレードランナー 批評家の間でかなり分裂していた。 多くのレビューが、当時の未来的なロサンゼルスのゴージャスで心に残るビジョン（ヴァンゲリスの魅惑的な電子機器は言うまでもありません）でこの映画を賞賛しました スコア）、しかしそれは遅いペース、薄く描かれたキャラクター、そして単にそれほど面白くないストーリーラインに苦しんでいると感じました 表面レベル。 問題を助けていない、
比較すると、 ブレードランナー2049 2017年にオープンしたとき、批評家によって広く祝われました... それでも、そのレビューを詳しく見ると、そのビジュアル、音楽、および拡張を賞賛する批評家の間の同様の隔たりが明らかになります ブレードランナーのテーマ（いくつかの驚くほど破壊的な物語の選択と組み合わせて）と、ほとんどの場合感情を共有しているが、それ自体の利益には遅すぎて長すぎると感じる人々。 続編はまた、その女性のキャラクターが未発達であり、どのようにすべての女性が ブレードランナー 宇宙（レプリカントと人間も同様）は、殺す/殺されるために存在し、プロットを動かしているようです。 そしてビルヌーブは後で 非難 ブレードランナー2049オスカーノミネートの欠如 その弱い興行成績に関する技術的なカテゴリーの外で、おそらくその微妙に分裂したレセプションが等しく責任があるのかどうか疑問に思う必要があります。
ブレードランナーもブレードランナー2049も群衆を喜ばせるものではない
後知恵の恩恵を受けて、それはさらに明白なアルコンとワーナーブラザースです。 作りすぎた ブレードランナー2049. 大まかに言って、1億5000万ドルから1億8500万ドルの予算を簡単に取り戻すことができるタイプの群衆を喜ばせることは決してありませんでした（ ブレードランナー2049、マーケティングは数えません）。 その前任者のように、 ブレードランナー2049 意図的に遅くて雰囲気がありすぎて、次のような同様にスマートな現代のSF映画と同じクロスオーバーアピールを得ることができません。 インセプション, 重力、 と 火星人. それでも、それらのヒットのほとんどよりも生産にはるかに多くの費用がかかり、それは財政的にさえ損益分岐点を妨げるだけでした。 ヴィルヌーヴの絶賛された地球外ドラマ 到着 （彼は直前に作った ブレードランナー2049）ルールの例外でもありませんでした。 監督が値札を控えめな4700万ドルに抑えていなかったら、それも商業的な不発だったでしょう。
元のブレードランナーはたくさんの競争をしていました
ブレードランナー 正確に安価な映画でもありませんでした、そしてインフレのために調整されていない3000万ドルで予算が組まれました（文脈のために、それはより300万ドル少ないです 帝国の逆襲 2年前に作る費用）。 それはその後の数週間で足を持っているのに苦労しましたが、実際には最初の週末にかなりうまく機能しました。 公平に言えば、それは部分的にタイミングの問題でした。 ブレードランナー 3週間後に到着しました スタートレックII：カーンの怒り そして2週間後 E.T.ですから、SF映画をめぐる競争はすぐに激しさを増しました。 それだけでは不十分な場合は、ジョン・カーペンターと同じ日に初演されました 事 リメイク、同様に年配の視聴者を対象とした別のR評価の映画。 選択肢を考えると（他のジャンルの群衆を含む-好きな人は 英雄コナン）、スコットの比較的不機嫌で退屈なSFビジョンのためにチケット購入者が少なくなったのも不思議ではありません。 シャッフルで迷子になったのはそれだけではありませんでした。 事 同様に興行収入の失敗でした それは数年後にカルトステータスを達成するために続いた。
ブレードランナー2049は元の映画の間違いから学ばなかった（＆もっと作った）
プッシュが押し寄せてくると、 ブレードランナー2049 その前任者の失敗から学びませんでした。 それは遅すぎて長すぎました（ 多く レビューの数、そうでなければ輝くものでさえ）、そしてスコット自身は彼がそれの30分を落としたであろうと言いました。 映画の性差別も左翼手から出てきたわけではありません。 オリジナル ブレードランナー 女性キャラクターが受ける暴力（肉体的および性的の両方）を調べることについては、これ以上良いことではありません。 それに加えて、 のマーケティング ブレードランナー2049 非常に秘密だった そして、この特定のSFの世界に戻ることに聴衆を興奮させるのに役立つ、詳細についてはほとんど明らかにしませんでした。 のようなフランチャイズ スターウォーズ そのプロットは最終的に非常に単純であり、ビジュアルは自分自身を売るのに十分エキサイティングであるため、極秘のマーケティングを回避することができます。 あなたがまだしていない人を説得しようとしているとき、それは別のことです ブレードランナー 異所性の背景に対してエモートしないゴスリングのシーンでいっぱいの映画は、彼らがチェックするために見るものであるという狂信者。
それでも、おそらくいくつかあります ブレードランナー 両方の映画が爆撃されたことを気にしないファン。 各映画は満足のいく独立した物語を語り、将来の続編やスピンオフのセットアップとして主要なプロットスレッドがぶら下がっているままにすることはありません（多くのフランチャイズ映画がそうであるように）。 ブレードランナー2049 特に、それはヴィルヌーヴの妥協のないビジョンを真に表しているように感じます。 ブレードランナースコットの指紋がいたるところにありますNS。 映画ファンやSFファンはよく知っているので、好きな物件が多すぎるよりも少なすぎるほうがよい場合があります（通常は？）。
エターナルズの初期の反応はそれをMCUの最も壮大でユニークな映画として説明しています