TRON3がディズニーのSF映画の間違いをどのように回避できるか
ディズニーは2010年代に成功したSF映画フランチャイズを立ち上げることができませんでした-彼らは以前の過ちを避けることができますか トロン3? 過去10年間は、マウスハウスにとってジェットコースターに乗ったようなものでした。 彼らは不均一なノートで10年を始めました トロンレガシー、スティーブン・リズバーガーの1982年のカルトクラシックの続編で、フロップはしなかったものの、控えめなものにすぎませんでした。 商業的成功（1億7000万ドルの予算で4億ドルを稼ぐ）とからの生ぬるいレビューの獲得 批評家。 それでも、その前身と同じように、 遺産 頭の切れるSFコンセプト、スタイリッシュなCGIビジュアル、Daft Punkによる非の打ちどころのないテクノスコアのブレンドのおかげで、リリース以来何年にもわたってカルトファンを獲得してきました。
このため、ディズニーは完全に諦めたことはありません トロン ブランド。 ディズニーXDアニメシリーズの初公開に加えて トロン：ライジング 2012年に、スタジオはで生産を開始することに非常に近づきました トロン3 2015年にプラグを抜く前に。 2年後、マウスハウスは3分の1で再び前進していたと報告されました トロン 映画、今回はジャレッド・レト主演の再起動の形で。 その後、 トロン3 ニュースサイクルは、ディズニーのエグゼクティブであるミッチェル・リーブがレト主導の映画が軌道に戻ったことをからかった最近まで、ラジオの沈黙を続けていました。 それ以来、報告されています 映画は実際には適切です トロン3 そして（破棄するのではなく）からの物語を続けます 遺産.
と同じくらいエキサイティング トロン3 ニュースはファン向けで、アスタリスクが付いています。 明らかに、この映画は前の2つの方法で成功する可能性があります トロン 映画はそうではありませんでしたが、それが起こるためには、ディズニーはそれ以来のSFフランチャイズスターターになるであろうと犯した失敗から学ぶ必要があります 遺産 出てきました。
ディズニーはSF映画に苦しんでいます-TRONを含む
ディズニーが守ったのは秘密ではない 成功した実写SF映画を制作しようとしている（そして失敗している） 10年代を通して。 最高の状態で、これらの映画は中途半端なレビューを集めた高価な興行収入でした（
比較すると、 トロンレガシー 2010年には良くなりましたが、それでも問題がありました。 オリジナル トロン 本当にカルト映画であり、ディズニーは間違いなく、映画の継続に対する需要がどれだけあるかを過大評価した罪を犯していました。 それ以上に、それはのような市場に出しやすいフックを備えたフランチャイズではありません スターウォーズ. カジュアルな聴衆は後者が何であるか（宇宙の戦いとファシズムとの闘い）を容易に理解することができますが、 過度に大脳のSFを探していない映画ファンを先延ばしにすることなく、TRONとは何か（デジタルフロンティアの探求）の本質 映画。 それは当然です ディズニーはオリジナルをキャンセルしました トロン3 後 トゥモローランド 爆撃 2015年の興行収入：そもそも販売が困難だった（そしてちょっとだけ報われた）高価なビッグイベントの続編にリスクを冒して、もっと青信号を出すことができるのはなぜですか？ スターウォーズ 代わりに、映画、MCU映画、そしてあなたの最愛のアニメーションクラシックの実写リメイク？
TRON3がディズニーのSF映画の問題をどのように回避できるか
トロン：脚acyの興行収入 市場性の問題にも完全に固定することはできません。 この映画について好きなだけ、 遺産 主に、デジタルデエイジングと3Dビジュアルを使用して新境地を開拓することに焦点を当てています。 その実際の物語は、比較するとはるかに刺激的ではなく、他の映画から借りた要素のマッシュアップに要約されることがよくあります（ オズの魔法使い、また、若いヒーローを追って、現実世界の2倍の人々が住む幻想的な場所に行く映画）。 遺産の悪役のクルーは、必ずしも最も魅力的な邪悪な計画を持っているわけではなく、映画はおそらく恩恵を受けていただろう ランタイムの多くを割り当てて世界を構築し、神話の大部分を説明することから（正確には、ISOのようなもの） それは）。 映画はそのアイデアでさらに深くなることができたかもしれないという感覚がありますが、その型に合う必要性によって妨げられました 群衆を喜ばせるディズニーの大ヒット作であり、ケビン・フリン（ジェフ・ブリッジス）の話に非常に多くのシーンを捧げることしかできませんでした だいたい 「バイオデジタルジャズ」 アクションや軽いコメディを投げることなく。
これは繰り返し発生する問題のようです ディズニーのSF映画をつまずき続ける：彼らは魅惑的なアイデアを扱い、観客を想像力豊かな世界に連れて行きますが、ディズニーブランドの概念から離れすぎないように、実際にそれらを深く探求することから撤退します。 その結果、彼らはプロットとキャラクター部門で苦しみ、光沢のあるビジュアルとスペクタクルを通して違いを補おうとします。 公平を期すために、10年代の多くの映画は、スタジオが再現しようとしたときに、それを行った罪を犯していました。 アバターの成功、そう トロンレガシー この点でディズニーだけではありませんでした。 どちらかといえば、 トロン3 延期されると、クリエイティブが振り返り、このアプローチが機能しないことを確認しやすくなります。 最終的には、 トロン3の成功または失敗は、最新のテクノロジーを使用してストーリーを提供する能力に帰着します-その逆ではありません-そして「安全な」ディズニー映画であることについて少し心配する必要はありません。
TRON 3は、ディズニーのSF映画の新時代を始めるのに役立ちます（うまくいく場合）
トロン3 過去10年間のディズニーのSF作品の間違いから学ぶことができるという理由だけでなく、完璧なタイミングで再び前進しているのかもしれません。 スタジオは、次の10年間、一般的にSFビッグイベントに多額の資金を投じています。 ジェームズキャメロンの到着 アバター2 2021年12月。 その続編と他の3つ アバター キャメロンが取り組んでいるフォローアップは、最初の波と同様に、彼らの将来の主要な部分になるでしょう。 スターウォーズ スカイウォーカー佐賀を締めくくった後に公開する予定の映画。 トロン3 ディズニーが物事を好転させ、SF映画の新時代の到来を告げることを可能にする上で極めて重要である可能性があります。 遺産 それが出たときにすることを意図していた。 明らかに、それはもっと意味があるかもしれません トロン 映画ですが、おそらくもっとエキサイティングなことに、それはまた、より多くの非リメイク、新鮮な適応、そしておそらくもっと純粋にオリジナルのSF映画を意味する可能性があります。
それでも、確かにリスクがあります トロン3 うまくいかないか、パフォーマンスが低下します 遺産 やった-フランチャイズを永久に殺す可能性のある何か。 平 遺産 ジョセフ・コシンスキー監督は 彼は想像していません トロン 数年ごとに別の続編を生み出す可能性があり、TRON3が必要だと感じているものになります 「別の革新的で野心的な何かに手を伸ばす」 主に将来の映画を設定するのとは対照的に。 間違いなく、ディズニーは物事を安全にプレイし続けることを完全に喜んでいます（パイプラインにあるすべての実写リメイクを参照）、そして トロン3 10年代のスタジオのSF映画の多くが行ったように、違いを分割しようとすると機能しません。 だから、本当に、それがマウスハウスの新境地を真に開拓しようとすべきではないという正当な理由はありません。
DCEUのジャスティスリーグヒーローズと比較した強力なブルービートル