アメリカンクライムストーリー：弾劾のしくみ（および誤解の説明）
の最新シリーズ アメリカンクライムストーリー アメリカの第42代大統領ビル・クリントンの衝撃的で歴史的な弾劾を追体験します。 クリントンと当時のホワイトハウスのインターンであるモニカ・ルインスキーとの関係を記録したこのショーは、物語の紆余曲折を追っています。 ただし、ヒットしたFXショーの他の2シーズンとは異なり、 アメリカンクライムストーリー シーズン3は、比較的白黒の殺人事件ではなく、主にアメリカの政治権力の震源地に焦点を当て、非常に複雑な法的問題に取り組みます。 したがって、おそらく当然のことながら、シリーズの文脈では、特に弾劾自体の性質について、より詳細な説明が必要です。
アメリカンクライムストーリー シーズン3 1995年から1997年までのクリントン大統領とモニカ・ルインスキーの関係からのフォールアウトを調べます。 ショーは、その始まりから、マスコミによる最終的な発見、そしてルインスキーの事件まで続きます。 リンダ・トリップとのジェットコースターの友情。リンダ・トリップは最終的に、独立検察官のケンに事件の証拠を提供しました。 スター。 最終的に、クリントンはルインスキーとの関係について嘘をついたことが判明し、1868年のアンドリュー・ジョンソンに続いて、弾劾された2番目の米国大統領になりました。 ショー自体は、クライヴ・オーウェンをクリントン、ビーニー・フェルドスタインをモニカ・ルインスキー、そして イーディ・ファルコ ソプラノス ヒラリー・クリントンとして。
スキャンダルの結果、クリントンは大陪審の前での司法妨害と偽証罪で2つの罪で弾劾された。 しかし、彼は米国上院で両方の容疑で無罪となり、大統領としての残りの任期を見ることができました。 事件全体に関係する証明された欺瞞とスキャンダルの長期にわたる影響を考えると、これは混乱を招くように思われるかもしれません。 しかし、弾劾の性質とビル・クリントンが告発された特定の犯罪を考えると、彼が最終的に解任されなかったことはおそらく理解できます。 弾劾が実際にどのように機能するか、そしてプロセスに関するいくつかの一般的な誤解があります。
弾劾プロセスの説明（およびどの大統領が弾劾されたか）
技術的に言えば、大統領弾劾は、「高犯罪と軽蔑」の罪で大統領を排除するために米国政府の立法府が利用できるメカニズムです。 クリントン事件では、いわゆる弾劾記事は下院司法委員会の調査によって決定されました。
通常、弾劾条項が確認された後、上院に訴訟を進めるかどうかを決定するために、下院で投票が行われます。 クリントンの場合、下院は偽証罪と権力の乱用のさらに2つのカウントを無罪とする一方で、2つのカウントを支持することに投票しました。 これは、クリントンが強制的に権力を奪われたわけではないが、弾劾されたのは歴史上2番目の米国大統領に過ぎなかったことを意味します。
大統領弾劾は非常にまれですが、他にも注目すべき例があります。 たとえば、アンドリュー・ジョンソンはこのプロセスに直面した最初の大統領になり、最終的に弾劾されました 新たに可決された在任期間に直接違反して、英国陸軍大臣のエドワード・スタントンを解任したことに対して 行為。 最近では、ドナルド・トランプは 二度弾劾された最初の大統領 – 1回は、米国2020選挙へのウクライナの関与を求める彼の役割と、1月6日の米国議会議事堂での反乱への参加の疑い。 どちらの大統領も最終的に解任されなかった。つまり、弾劾によって強制的に解任されたアメリカ大統領はまだいない。
弾劾後に大統領が解任される方法
ジョンソン、クリントン、トランプの場合、3人の大統領全員が衆議院で有罪判決を受けた（トランプ、2回）。 しかし、彼らの罪悪感にもかかわらず、全員がポストに残り、彼らの任期の残りを見ることができました。 これは、解任されるためには、大統領が上院の3分の2と、下院の過半数によって有罪判決を受けなければならないためです。
いくつかのケースが近づいていますが、大統領はまだこのしきい値に達していません。 の ビル・クリントンの弾劾事件、第1条は45票に対して55票で敗北し、第2条は50：5oの分割になりました。 ただし、どちらの場合も、必要な67票の過半数をはるかに下回っていました。
同様に、ドナルド・トランプの最初の弾劾裁判は、ミット・ロムニーが有罪判決に投票した唯一の共和党員として、52対48の分割をもたらしました。 彼の2回目の弾劾は党派的ではなく、7人の共和党員を含む57人の上院議員が、トランプ氏を解任することに投票した。 しかし、再び、検察は不十分でした。 実際、すべての大統領弾劾裁判の中で、アンドリュー・ジョンソンが最も近く、上院でたった1票で失敗した。
ビル・クリントンの弾劾と裁判結果の説明
クリントンの弾劾は元々、ポーラ・ジョーンズという女性によって課された別の一連の告発から生じた。 ジョーンズの事件は、アーカンソー州知事時代のクリントンをセクハラで非難した。 ジョーンズの弁護士は、クライアントの主張を裏付けるために、クリントンからの行動パターンを確立しようとしました。これにより、ルインスキー事件を調査することになりました。 裁判中、両方 社長兼モニカ・ルインスキー 彼女自身は、彼らが性的関係に従事していたことを否定しましたが、それは真実ではありませんでした。
この時までに、独立検察官のケン・スターは、クリントン政権を金銭上の不正行為の疑いですでに調査していた。 しかし、ルインスキーの友人リンダ・トリップから事件の証拠が提示された後、彼はクリントンがジョーンズ事件の間に自分自身を偽証したと結論付けました。 これは、その後の弾劾審理中に引用された偽証罪の告発に直接つながった。
クリントンの弁護側は、大統領の行動は道徳的に疑わしいものであったが、弾劾に必要な不正行為のレベルには決して達していない、と主張した。 一方、検察官は、ジョーンズ事件でのクリントンの偽証罪は、憲法で概説されているような高犯罪と軽蔑に等しいと示唆した。 最終的に、両方の点でのクリントンの無罪判決により、彼は残りの任期を見ることができました。 しかし、物語の広範囲にわたる報道にもかかわらず、物語の長続きする影響はそれを25年前と同じようにダイナミックで衝撃的なものにします。 あなたの政治的傾向がどうであれ、 モニカ・ルインスキー-プロデュース アメリカンクライムストーリー シーズン3は、フランチャイズへのエキサイティングな追加になることを約束します。
トムウェリングとマイケルローゼンバウムがヤングスーパーマンのアニメーションショーの最新情報を提供
著者について