ショーン・ヤングのレイチェルがブレードランナー2049でどのように（そしてなぜ）劣化したか

ブレードランナー2049 シームレスなデジタル効果と実用的な効果で高く評価され、1982年のオリジナルのクラシックからショーンヤングのレイチェルを復活させることは、映画製作者の作品のハイライトです。 SFの続編のストーリーテリングでの成果である、大規模なDenis Villeneuve監督のプロジェクトは、そのビジュアルスタイルで広く評価され、伝説的なDP RogerDeakinsが待望の最初の作品を獲得しました。 アカデミー賞 最優秀撮影賞を受賞。 しかし、ディーキンスはデジタル効果に特別な目を持っているので、映画でその地位を獲得するには、老朽化し​​たレイチェルが印象的にうまく実行される必要があります。 映画の視覚効果スーパーバイザーであるジョン・ネルソンと彼のチームはその任務を遂行しました。

老化防止技術（過去の映画や若い頃の俳優の顔を再現する機能）は、近年、大ヒット映画製作の最前線に立っています。 それは2015年代にスプラッシュを作りました スターウォーズ 前日譚 ローグワン、キャリー・フィッシャーを何年も休み、ピーター・カッシングを復活させました（成功の度合いはさまざまです）。 それはサミュエルLを許可しました。 ジャクソンが若いニック・フューリーを演じる キャプテンマーベル、彼自身が70歳に近づいていたにもかかわらず。 スコセッシの最新のギャングの叙事詩 アイリッシュマン 参照ドットを使用せずに主要なキャストをエージング解除することで、テクノロジーをさらに推進しました。 にとって ブレードランナー2049、ネルソンと会社は、レプリカントのレイチェルとしての1982年の出演に向けて、女優のショーン・ヤングを可能な限り忠実に再現しようとしました。

チームは、このほぼ完璧なダブルを達成するために多大な努力を払いました。 彼らはショーン・ヤングの当時の年齢で顔のスキャンを実行し、その後、彼女が20代後半のときからヤングの顔のキャストを見つけました。 これらが象徴的なキャラクターを適切に再現するのに不適切であることが判明したとき、彼らは参照映像に注いで、綿密に分析しました ブレードランナー パフォーマンス。 彼らの気概を証明するために、彼らはレイチェルCGモデルを使用して元のフィルムからショットを再現し、ほとんど区別がつかなくなるまで2つを比較しました。 問題のシーンでは、要因の組み合わせが勝利の結果をもたらしました。彼らはセットでボディダブル（ローレン・ペータという名前の女優）を使用し、首から上に彼女を置き換えました。 落ち着いた表情、強い指向性の照明、そしてオリジナルからメイクとパフォーマンスを複製することへのコミットメントは、最終的な映画にそれを作ったレプリカントを作成しました。 フライアウェイヘアからオリジナルを撮影したアナモルフィックレンズまで、細部へのこだわりは申し分のないものでした。

若い彼女自身は、デジタルで再現するという決定に批判的でした レイチェル ブレードランナー2049、それを「s ** tでいっぱい。「彼女は、映画製作者がファンをなだめる手段としてキャラクターを含めていると感じ、彼らが彼女を一時的に安く戻す方法を見つけました。 彼女は、おそらく映画のデビューに向けてのデジタルドッペルゲンガーの外観を損なうことを避けるために、NDAに署名する必要さえありました。 しかし、もっと前向きなことに、彼女は自分の肖像を使用する権利を息子のクインの映画の仕事に組み込むことができました。 ヤングは、彼女のインクルージョンが短いという彼女の主張に基づいていませんでしたが、映画は、とりわけ、賞賛されました、 そのユニークな物語、そして映画のイベントの前に出産でレイチェルを失ったことは、 物語。 とにかく、彼女のダブルスタンドの作成における視覚効果チームの成功。

残念ながら落ちましたが ボックスオフィスの失敗, ブレードランナー2049 すべてのレベルで創造的な野心を特色にしました。 息を呑むような撮影から、驚くべき実用的で視覚的な効果、そして 先進的な脚本であるこの映画は、非常に実行可能なSFフランチャイズの青写真を表しています。 映画制作。 レイチェルを1982年の状態で復活させる必要性と能力は、関係する映画製作者が誇りとして引用できるいくつかの成果の1つです。

バットマン：リドラーの逮捕はすべて彼の計画の一部です-理論の説明

著者について