9つの理由M。 ナイトシャマランは素晴らしい映画製作者です
作家、監督、プロデューサーM。 ナイトシャマランは信じられないほど悪いラップを得ました、1999年からの彼の隕石の上昇 シックスセンス思いがけず、長くて曲がりくねったクラッシュランディングに変わりました。 彼は映画スタジオからの創造的なコントロールを失い、彼のキャリアの中でほぼ一定の批判的な賛辞の大洪水を見ました。 私たち自身.
批評家のようではありません しないでください 攻撃をバックアップするための弾薬を持っている。 シャマランの監督の椅子での最後の2回の演劇の外出、 最後のエアベンダー （2010）および アフター・アース（2013）は、軽減されていない災害であり、彼のフィルモグラフィの後半は、一般的に言って、前者ほど洗練されていません。
しかし、すべての映画製作者は悪いエントリー、または悪いエントリーを受ける権利があります シリーズ ほとんどの場合、彼の履歴書には、他の点では由緒あるスティーブン・スピルバーグを含む、エントリーの数が含まれています。 そして、スピルバーグのように、45歳の監督がそれを好転させて高品質の映画の領域に再び現れることができない理由はありません。 （実際、最近のテレビミニシリーズの結果から、それはすでに起こり始めていると主張する人もいるかもしれません。 ウェイワードパインズ そして彼の次の機能の初期のレビューで、 訪問、本日オープンします。）
そして、ほとんどの人間の努力（特に政治）と同じように、目前の問題の事実を追い越す一般の認識の小さな問題もあります。 今こそ、私たちの記録をまっすぐに立てる時です。 9つの理由M。 ナイトシャマランは素晴らしい映画製作者です.
10 彼は俳優から素晴らしいパフォーマンスを引き出します
一流の才能を引き付けることは1つです。シャマランは今でも何とかやっていますが、ダイナミックで本物の、そして特に新鮮なパフォーマンスを彼らから引き出すことは別のことです。 ブルース・ウィリスは、彼の最初の感情的に脆弱な、アクションスターではないターンの1つを持っていました 第六感、過去10年半の間に、より多くの同様の役割への道を開く。 夜が発見され、その後劇的に挑戦されたブライス・ダラス・ハワードが主役を演じました 村 (2004); メル・ギブソンは控えめで優しいパフォーマンスを披露しました サイン(2002). マーク・ウォールバーグの小人でさえ、エリオット・ムーアとして走る 出来事 （2008）は、Bグレードの70年代のホラー映画への愛情のこもったオマージュとなることを目的とした映画にぴったりです。
NS。 ナイトシャマランの名前は現在、ハリウッドと映画館の両方で有毒である可能性がありますが、俳優がまだなぜかもしれないのかは簡単にわかります 彼と一緒に仕事をすることに惹かれます-彼は一貫して、ほとんどのAリストの通常の範囲内にないパーツを提供しています タレント。
9 彼の映画は素晴らしい雰囲気を持っています
シャマランの映画、 アンブレイカブル（2000）から 出来事 特に、 村、画面から滴り落ちるように、単に雰囲気を漂わせます。 たとえば、今日の暴力に満ちた大衆文化では、1本の単純なナイフで集団を誘発することは非常に困難です。 観客から息を呑む、または単に画面を横切って歩くだけの人物が視聴者の背骨に震えを送るようにするが、これは正確には 何 村 と サイン、それぞれ、なんとかできました–そしてそれはすべて映画が構築することができた純粋な没入感のおかげです。
実際、夜はこの点でこの世代で最も優れた映画製作者の1人であり、クリストファーノーランの雰囲気で上位にランクされています。 メメントまた 不眠症（どちらもシャマラン映画と一緒にリリースされ、家で一緒に遊んでいるすべての人のために）。
そして、この点に関していくつかの決定された男にもかかわらず エアベンダー と アフター・アース、今年は没入型への回帰のようです。 ウェイワードパインズ と 訪問 ティーザー予告編ですでに視聴者を引き付けることができました。
8 素晴らしい撮影
大画面でも小画面でも、ワンテイクショット（カットなしでシーンが再生される）がめったに使用されないのには理由があります。 オーケストレーションを行うことはほぼ不可能であり、キャストとカメラマンは、関連する小道具や特殊効果とともに、完全に必要です。 同期中。 そのため、ナイトが（以前の）映画でこれらをどれほど頻繁に採用しているかを見るのは驚くべきことです。 シェルショックを受けたブルース・ウィリスがチェックアウトされた後のショット アンブレイカブル患者が前景で出血している間の列車の開通事故は、映画製作のケーキを取るかもしれませんが、それはたくさんの仲間を持っています。 （確かに、このシーンは、初期の漫画に触発された映画を現在のハイスペクタクルの適応から際立たせる多くの人間味のあるタッチの1つにすぎません。）
しかし、シャマランの鋭い映画の目は「オナーズ」を超えています。 の反射 シックスセンスのドアノブ、木や草を吹く美しい（そして不気味な）ショット ハプニング、のオープニングモンタージュ 村 –すべてが教科書です-作曲から照明まで、映画製作101の完璧な例です。
7 ユーモアとドラマの素晴らしい組み合わせ
脚本・監督のジョス・ウェドンは、一方を使ってもう一方を高めることで、ドラマとコメディを同時に扱う能力でしばしば称賛されています。 Mですが。 ナイトシャマランは、熟練したウェドンほど頻繁には飲まないので、同じように効果的に飲むことができます。 の非常に前提 出来事 はホラージャンルの気さくな、ほのぼのとしたスピンです–それはそのを払拭するために何もしません 歩く男の突然の出現で発生する可能性のある多くのグリズリーな瞬間または恐怖 後方に。
と サイン メル・ギブソン、失踪した牧師、即興の音など、おいしく面白い瞬間がぎっしり詰まっています ドラッグストアで、ティンホイルハットをかぶったホアキンフェニックスへの告白（エイリアンが彼の心を読むのを防ぐために、 コース）。 確かに、映画のさらに効果的な能力がなければ、映画はコメディと見なされる可能性があります サスペンスを作成する–クッキーカッターマシンでのかなりまれで有機的な発生 ハリウッド。
6 彼の続編なしのルール
この点は、同時に、このリストで最も注目に値する、最も重要度の低いエントリです。 ハリウッドが頂点に達したのは事実ですが、それとも最下層ですか？ –オリジナルの映画をリリースすることを望まず、それによって文字通り終わりのないフランチャイズの継承をもたらすことについても、それは真実です。 監督が続編の事件を契約することを断固として拒否することは、映画製作の例というよりも個人的な信念の問題であるということ タレント。 それでも、シャマランが新しい物語に固執する能力は（たとえそれらの物語がテレビの改作や他の個人の脚本であっても）称賛されるべきです。
この点も、結局のところ、私たちの連祷の中で最も短命なものかもしれません。ナイトのルールなしポリシーの1つの例外は、 アンブレイカブル、もともとははるかに大きな脚本の最初の行為として人生を始めました。 監督とキャストの両方が、その特定の物語を取り戻す意欲について話し、そして プレミアムテレビ 今や方程式の強力な要素–続編（または2つ）を入手する可能性がこれまでになく高まっており、彼の独創性の連続を終わらせています。
5 独創
マスターストーリーテラーの最大の特徴の1つは、メディアやジャンルに関係なく、よく踏まれた物語のトレイルに独自の角度を提供できることです。 これは、シャマランが一貫して優れているところです。 第六感 これまでに作られた最高のゴースト映画の1つです。 アンブレイカブル これまでで最高のコミック映画の1つです。 出来事 はこれまでに見られた中で最も独創的なオマージュの1つであり、わずかに中心から外れた視点のおかげですべてが優れており、ゴーストを 主人公であるスーパーヒーローは、彼が漫画本の物語に登場していることに驚きました。プロフォーマのリメイクではなく、オリジナルのひねりを加えたものです。
さらに、この独創性は、ナイトの他の映画製作の各側面に波及し、彼の非の打ちどころのない映画撮影、彼の 彼のキャストから意味のあるパフォーマンスを引き出す能力、そして彼の毅然としたペースと素晴らしく歓迎するサウンドトラック（これらについては、 一瞬）。
4 彼のペース感覚
意図的、ゆるぎない、そして正確なのは、Mを完全に説明する3つの言葉です。 ナイトシャマランのペース。 三幕構成のマクロレベルと個人のミクロレベルの両方での彼の物語の進行の毅然とした態度 シーンは非常に厳格なので、押井守やスタンリー・キューブリックのような映画製作者と同じ球場に彼を置きます（彼は 落ちる 少し これらの映画の天才の純粋な輝きに欠けています）。
いくつかの証拠が必要ですか？ ほぼ全体を取り上げましょう アンブレイカブル、そのオープニングトレインシーケンスから始まり、DavidDunn間の気候の対立に至るまで そしてイライジャプライス–静かな強さはキャラクターを推進し、カメラを推進し、さまざまなテーマを推進します モチーフ。 彼のストーリーテリングのリズムは、映画自体がそうでない場合でも、静かに効果的です（私たちはあなたを見ています、 レディ・イン・ザ・ウォーター).
繊細さは（大部分は）ハリウッドでは死んだ芸術であると言うのは真実ですが、シャマランはそれが気まぐれであってもまだ生きていて元気であることを証明しています。
3 悪名高いひねり
はい、ナイトのツイストエンディングは決まり文句になっていますが、このポップカルチャーのミームに関して注意すべき3つの重要なポイントがあります。
まず第一に、の使用法 薄暮地帯-風変わりなクライマックスが混同されました。 シャマランの8本の（主要な）映画のうち3本だけがそれらを取り上げており、会話への影響力はせいぜい大きすぎます。
第二に、「なんてひねり」に不釣り合いな注意が払われた。 エンディングは彼らの創意工夫や職人技を奪うものではありません。 第六感 と アンブレイカブルたとえば、まだ劇的に満足のいく壮大な見返りを備えています。 そしてたとえ 村の複数のひねりは、最も物語的に確実なものではありませんが、それでも概念的に興味深いものであり、重要ではない褒め言葉です。
最後に、シャマラン自身が過去16年間に何度も指摘しているように、彼の映画は単なるものではありません。 2時間のエンディング–彼の物語には、5分間の巨大な蓄積以上のものがあります 順序。 彼のストーリーテリングのメリットまたはその欠如を客観的に評価するときは、このことを覚えておくことが重要です。
2 ジェームズニュートンハワードの元のスコア
ジェームズニュートンハワードはMです。 ナイトシャマランの長年の協力者であり、彼の8本の映画すべてを獲得しており、作曲家は通常、彼の映画製作パートナーが成功しなくても成功することができます（両方の場合など）。 エアベンダー と アフター・アース）：彼のサウンドトラックは、多くの場合、叙情的でメロディアスな曲であり、夜の最高の外出が視覚的に没入できるのと同じように、聴覚的に没入できます。 より良い例はありません 村、シャマラン映画の中で最高のスコアを持っています。 それは、柔らかくてサスペンスがあり、感動的で恐ろしい同等の部分です。 ダウンロードする価値は絶対にあります。
しかし、ナイトのフィルモグラフィのこのような一貫した側面を注目に値するのは、ハワードに最高の作品を制作させるプロセスです。これは珍しいことではありません。 後者は、制作が始まる前でも脚本が与えられるため、ミュージシャンは、完成したものを引き立てるテーマやライトモティーフを開発するための余分な時間を確保できます。 製品。 すべてが語られて行われるまでに、音楽は非常に洗練された要素であり、完成した作品を数桁高めます。
1 結論
このリストに目を通すと、ほんの一握りのMがわかります。 ナイトシャマランの写真は次のように伝えられ続けています。 シックスセンス, アンブレイカブル, サイン, 村 そしてさえ 出来事. 後 レディ・イン・ザ・ウォーター 彼の最大の失敗になりましたが、シャマランに2つの進展があったことは明らかです。彼は両方ともそれが非常に難しいと感じました。 彼の個人的なプロジェクトの1つをメジャースタジオでの制作に導き、質の高い方法でそれを行う能力への信頼を失いました マナー。
これは彼の生存本能が始まったときです-ハリウッドでのキャリアを復活させることより難しいことはほとんどありません-そしてこれは 彼がレールから外れてしまったとき、彼のスティントの間に初めて投げられたプロジェクトを受け入れ始めました。 監督。 両方から明確な教訓がある場合 最後のエアベンダー と アフター・アース、ナイトは、彼自身の素材を開発するとき、そして大衆文化が彼らに同調しているかどうかにかかわらず、ストーリーテラーとしての彼自身の本能を信頼するときに最もよく機能します。
監督は すでに言った 彼が行ったように、より小さく、より独立したルートに行くこと 訪問 –は彼が最も望んでいる前進の道であり、これは有望な兆候です。 シャマランが彼の映画製作の溝を取り戻すことができれば、世論の気まぐれが二度と彼に暖まらないとしても、彼は彼自身のために映画学者との恒久的な場所を固めるでしょう。
私たちの評価に同意しませんか？ シャマランの才能のあなた自身の好きな例がありますか？ 以下のコメントで必ず音を立ててください。
次過小評価されているスカーレット・ヨハンソンのベスト10キャラクター
著者について