デヴィッド・フィンチャーのスパイダーマン映画はどのように見えたか

ソーシャルネットワーク デヴィッド・フィンチャー監督は、彼の名高いキャリアを通じて多くの象徴的なヒット映画を制作してきましたが、彼のビジョンは何でしょうか スパイダーマン 映画はどのように見えましたか？ 非常に愛されている監督はまだ漫画映画に手を向けていませんが、彼はある時点でマーベルのヒーローを扱う監督のほとんどの一人でした。 そして、ノーランのようなバットマン映画はおそらくフィンチャーのスタイルにもっと合っていますが、それはスパイダーマンでした 映画製作者は、歴史上1回ではなく、2回、大予算の映画を制作しました。 フランチャイズ。

数十年にわたるキャリアにもかかわらず、 Se7en デヴィッド・フィンチャー監督の多くの絶賛された映画は、大規模な経済的打撃を受けています。 今では象徴的なミレニアル世代の風刺など ファイトクラブ 彼らの最終的な重大な成功とカルトステータスにもかかわらず、興行収入でアンダーパフォームしました。 1990年代の問題のあるその他 エイリアン3、財政的にはうまくいったが、批評家と監督自身の両方を不幸にした。 さらに他の Se7en と ゴーンガール 批評家と聴衆の両方に大ヒットしましたが、彼らを合理化して集中させ続ける控えめな予算の恩恵を受けました。 この結果、フィンチャーは大ヒット監督として知られておらず、比較的封じ込められた親密なストーリーを作成することでより認識されています。

とは言うものの、奇妙なことに、水銀のフィンチャーは スパイダーマン ディレクターを2回。 初めては前でした 死霊のはらわた 三部作 サムライミ監督は彼のトリオを撃った スパイダーマン トビー・マグワイアが主演の映画で、ライミとマグワイアの登場人物が終わったことが明らかになった後、2010年に2作目が登場しました。 1999年、潜在的な候補者リスト スパイダーマン 取締役は早期に含まれました ハリーポッター ヘルマーのクリス・コロンバス、マイケル・ベイ、フィンチャー、そして究極のライミがその仕事に勝ちました。 そして2012年、マーク・ウェブ

フィンチャーのスパイダーマンはオリジンストーリーではなかっただろう（しかしそれを示していただろう）

WebbとRaimiの両方の映画とは異なり、Fincherの提案 スパイダーマン 映画は、ピーターパーカーの力の起源にこだわっていなかっただろう。 これは今ではキャラクターのファンにとって非常に馴染みのある話ですが、1999年、さらには2010年にさえ、MCUの大成功の完全な範囲の前に すぐに行動に移し、主人公が自分の能力を理解することに焦点を当てなかったスーパーヒーロー映画は、珍しく危険でした アプローチ。 もちろん、フィンチャーがスパイダーマンの起源に焦点を当てることに興味がなかったからといって、彼の映画が彼らを説明できないままにしていたことを意味するわけではありません。

フィンチャーによると、彼の スパイダーマン 映画では、彼がスパイダーマンのオリジンストーリーを完全に無視するのではなく、後で「放射性クモ刺咬症」ビジネス全体を凝縮することによって、大胆にスキップしようとするのを見たでしょう。 MCUによって除外されました スパイダーマン：ホームカミング 10分のオープニングシーケンスに。 この様式化されたオープニングシーンは、「オペラ" と "ミュージックビデオのように」監督によるものであり、クリエイターにとっては、このジャンルの馴染みのある領域にとらわれることなく、必要なすべてのバックストーリーを視聴者に紹介するための簡単な方法です。 当時のスタジオエグゼクティブにとっては大胆すぎたかもしれませんが、10年（そして数え切れないほどのスーパーヒーロー） 映画）後で、ストーリーの従来の側面をスピードアップし、焦点を当てるというフィンチャーの決定 "フリークに落ち着いた男」は、MCUがトムホランドのMCUでのデビューにある程度続いたものです。

グリーンゴブリンはフィンチャーのスパイダーマンの悪役だっただろう

フィンチャー スパイダーマン 映画はスパイダーマンのオリジンストーリーを再訪することに興味がなかったかもしれませんが、映画はウェッブとライミの映画シリーズの両方と共通の悪役を共有していました。 フィンチャーが望んでいた敵対者は同じでした マスクされたグリーンゴブリン、後にウェッブの連続性でデイン・デハーンによって、ライミの三部作でウィレム・デフォーによって描かれました（ジェームズ・フランコが彼の新しいゴブリンのフォローアップを演じています）。 ノーマン・オズボーンは、フィンチャーが彼の物語を組み立てるのに興味深い悪役だったでしょう。 ゴブリンの莫大な富と一般大衆に対する彼の軽蔑的な態度は、監督の至る所で見られるテーマです。 作品。 両方の世代のグリーンゴブリンの資格のある道徳心と彼らの金色の特権の檻は 裕福で孤立したアンチヒーローなど、フィンチャーの最も記憶に残るキャラクターの多くに反映されています 1997年代 ゲーム, ソーシャルネットワークの特異で計算しているマーク・ザッカーバーグ、さらには ファイトクラブの無名のナレーターとの社会的悪役 ゴーンガール、すごいエイミー。

フィンチャーのスパイダーマンはグウェン・ステイシーの死を特集しただろう

オリジンストーリーと標準的なスーパーヒーロー映画の比喩の時間がない男として、フィンチャーがSに最も興味を持った要素パイダーマン 映画の感情的な核心、グウェン・ステイシーの死でした。 フィンチャーは、オープニングモンタージュにピーターパーカーが「負けた」メアリージェーンを含めたいと明かしたが、その示唆はない。 彼女の死を意味するだろうが、彼はピーター・パーカーにグウェン・ステイシーに会い、彼女が殺されるのを見るという彼の計画にもっと率直だった 悲劇的に。 この事件はで見られましたが 2014年のWebbの続編 アメージングスパイダーマン2、ガーフィールドのスパイダーマンとエマストーンのグウェンの相性にもかかわらず、映画のイベントの描写には影響がありませんでした。 これを彼の最初の中心にするというフィンチャーの決定 スパイダーマン 映画は、映画がヒーローとしてのキャリアを開始するスパイダーマンに焦点を当てていないことを意味するだけでなく、興味深いものだったでしょう。 それはまた、彼が喪に服してスパイダーマンの称号を引退することで終わる可能性が最も高いでしょう、おそらく家族に優しいための暗い方向 フランチャイズ。 スタジオはこの暗い結末で吠えた可能性がありますが、それはいくつかの興味深いものになっている可能性があります フィンチャーがピーターパーカーの哀愁に傾倒する自由を持っていた場合、感情的にスーパーヒーローの行動を巻き込む 話。

フィンチャーの他の映画が彼のスパイダーマンについて明らかにすること

フィンチャーの有名なクールなビジュアルスタイルが、 ライミとウェッブの両方の映画の日当たりの良いカラフルな外観ですが、それは必ずしも良いとは限りませんでした もの。 ざらざらしたものかどうか、 見た-感動的な汚れ Se7enのゴシック様式の街並みまたは肌寒い郊外の景色 ゴーンガール、フィンチャーのトレードマークの外観には、これまでのマーベルのウェブスリングスーパーヒーローのすべての映画の化身に関連する明るさと視覚的な甘さが欠けています。 ニューヨークの「アイデンティティ」がスパイダーマンの映画の重要な物語の比喩としてどれほど演じられてきたかを考えると、フィンチャーが彼のキャンバスだけで場所を軽視するという考えは奇妙に耳障りです。 とはいえ、監督が主人公を選んだことは、彼がピーター・パーカーの物語にぴったりだった可能性があることを証明しています。 ドラゴンタトゥーの少女, ファイトクラブ, ゲーム、 と ソーシャルネットワーク すべての追放者（自作またはその他）は、自分自身を正常であると見なすのに苦労し、同時に拷問を受け、 彼らの贈り物を喜んでおり、生き残るためにそれを隠すのではなく、彼らの違いを受け入れることを学ぶ必要があります（そして アーロン・ソーキンの脚本 ソーシャルネットワーク、すべての競争を粉砕するために）。

デヴィッド・フィンチャーのスパイダーマン映画が決して起こらなかった理由

最終的に、サム・ライミは、キャンプの漫画本の美学に対する彼のふさわしい愛情のために、フィンチャーに先んじて最初のスパイダーマンの三部作を監督するために選ばれました。 に話しかける io9 マーケティング中 ドラゴンタトゥーの少女、フィンチャーは、彼のビジョンがマーベルとソニーがキャラクターでやりたいと思っていたものに合わなかった理由をほのめかしました：

「スパイダーマンが何であるかという私の印象は、サム[ライミ]がしたことやサムがやりたかったこととは大きく異なります。 彼がその映画を監督した理由は、彼がマーベルコミックのスーパーヒーローをやりたかったからだと思います。 私は創世記の話には興味がありませんでした。 赤と青の蜘蛛に噛まれた男を乗り越えることができなかった。 それはただの問題でした…それは私が率直にできると私が感じたものではありませんでした。 グウェン・ステイシーとグリーンゴブリンから始めたかったし、グウェン・ステイシーを殺したかった。」

スパイダーマンのそのビジョンは、ライミの三部作と漫画がそれらの前にディズニーとマーベルのために持っている何百万ものマーチャンダイジング販売を生み出したでしょうか？ それは確かに議論の余地があります。

一方、2012年には、適切な名前のマ​​ーク・ウェブがフィンチャーを打ち負かしました。 驚くべきスパイダーマン、部分的にはスタジオが自分自身を元に戻すことができなかったため 干支 監督のユニークで独創的なキャラクターのテイク。 フィンチャーのアイデアの可能性にもかかわらず、スタジオは別のより安全なディレクターをもう一度選ぶことを選びました スパイダーマン. 最終的に、スーパーヒーロー映画テンプレートの巧妙で遊び心のある転覆は、より従来型の何かを望んでいたスタジオにとっては一歩遠すぎました。 無限のテイクと正確な完璧主義に対する監督の評判は、フランチャイズを獲得するチャンスを助けなかった可能性があります。 スパイダーマン シリーズ。

スキート・ウールリッチは、誰が誰を殺したのか誰も知らなかったと言います

著者について