タイガーキングvs. ブラックフィッシュ：Netflixのドキュメンタリーが有害な理由
タイガーキング 非常に人気のあるNetflixの番組でしたが、視聴者に不快感を与えることを強いなかったために成功しただけでした。 次のような他のドキュメンタリーのような複雑な問題に取り組むよりも扇情主義と娯楽を好む 黒魚. 2020年3月のリリース直後から成功を収め、最初の10日間で3,430万人以上が視聴しました。 シリーズはとして宣伝されましたが 黒魚大型ネコ取引における虐待とネグレクトのスタイルの暴露、 タイガーキング その内容をスペクタクルにし、調査することになっていた人々を称賛しました。
タイガーキング オクラホマの私立動物園の所有者であるジョー・エキゾティックと彼の十字軍に続く 彼の知覚された宿敵キャロル・バスキン：ビッグキャットの捕虜に反対する擁護者であり、フロリダのビッグキャットレスキューの所有者。 このドキュメンタリーには、ジョー・エキゾティックを取り巻くカラフルなキャラクターのキャストも含まれています。 元麻薬密売人のマリオ・タブラウエは動物の密売人になりました。 ジョー・エキゾティックの動物園の所有権を取得するラスベガスのプレイボーイの人物、ジェフ・ロー。 ジョー・エキゾティックに対する連邦訴訟の大部分を提供する機密情報提供者のジェームズ・ガレットソン。
その間 タイガーキング 米国でのエキゾチックな動物取引を公開することを目的としていましたが、代わりに、大型ネコの人身売買業者間の凶悪なドラマに焦点を当てています。 に比べ 黒魚、飼育下での彼らのシャチのSeaWorldの扱いを有名に公表した、 タイガーキング トラの繁殖についての意識を高めるために何もしません 挑発的で根拠のない告発を探求することに時間を費やすことを好む慣行。 実際には、 タイガーキング キャロル・バスキンを倒すことで、大きな猫の捕虜に対するキャストを積極的に弱体化させ、彼女の活動に焦点を当てず、元夫の死についての根拠のない噂に焦点を当てます。
ブラックフィッシュのドキュメンタリーとは
黒魚 SeaWorldが捕らえられたシャチをどのように扱ったかを暴露したことで広く批評家の称賛を得るために2013年にリリースされました。 ほとんどの動物の権利メディアとは異なり、 黒魚 シーワールドのスターオルカクジラであるティリクムという連続殺人犯に続くサイコスリラーとして設計されました。 この映画は、2010年にトレーナーのドーンブランショが大々的に死んだことと、ティリクムが他の2人の死に関与したことに焦点を当てています。
初めて、 黒魚 捕われの身の悪影響を公表した 攻撃性とストレスの増加を含む海洋動物について、そしてティリクムのトレーナーと彼の攻撃の目撃者への複数のインタビューを特集しました。 この映画は、捕獲されたクジラは野生のクジラと同じくらい健康であり、経験を積んだというSeaWorldの主張に反論しました。 同じ生活の質-代わりに、どんなに印象的であっても、捕われの身は 乱用。 黒魚 また、海洋動物の扱いに対する批判を紡ぐSeaWorldの才能、および動物虐待と残虐行為に対する長年の否定を強調しました。
ブラックフィッシュが世界をどのように変えたか
のリリース前 黒魚、SeaWorldの飼育下のシャチプログラムは、主に動物の権利活動家から批判されました。 映画に応えて、そしてその後の反発 黒魚、米国議会は、捕われの身が海洋動物に与える影響を研究するために100万ドル以上を割り当てる法案を可決しました。これは、これまで大規模に研究されたことはありませんでした。 ますます否定的な宣伝と公園の広範なボイコットに続いて、 SeaWorldは、次の1590万ドルの損失を報告しました 黒魚のリリース. SeaWorldの公式声明は、チケットの高値と悪天候による出席者の減少を非難しました。
のリリース 黒魚 SeaWorldと彼らのライブorcaショーへの大きな反発を引き起こしました。 初めて、国民の反応は、PETAや動物の権利活動家だけでなく、一般の人々にも限定されませんでした。 SeaWorldは、ショーを擁護する一連のプロモーションビデオをリリースすることにより、すぐに彼らのパブリックイメージを修復しようとし、ドキュメンタリーで行われた主張を「虚偽で誤解を招く。「多くの点で、試みられたPRの戦いは、 黒魚 SeaWorldがマスコミを操作し、最終的に世論を彼らにさらに反対させたことについて。
次の2年間の戦いの後 のリリース 黒魚、 シーワールド 2015年に、すべての公園で現在のシャチのショーを段階的に廃止し、野生での行動を強調する新しいショーをデビューさせることを発表しました。 シーワールドサンディエゴは2017年に「オルカエンカウンター」を初演し、2020年1月にオーランドとサンアントニオが続きました。 ショーはまだ飼育下のシャチクジラを特集していますが、彼らはもはや水中にトレーナーを持っておらず、音楽やショーマンシップよりも教育と保護に重点を置いています。 黒魚 SeaWorldでの変化については、単独では責任を負いませんでしたが、飼育下での海洋生物の研究に大きな注目とリソースをもたらしました。
タイガーキングが有害で役に立たない理由
その間 黒魚 動物の怠慢と虐待の痛烈な起訴です、 タイガーキング 目標を達成できず、大きな猫の飼育をスペクタクルに変えます。 タイガーキング 事実を娯楽と交換する、そしてますます根拠のない噂で意味のあることを言おうとするあらゆる試みを狂わせます。 動物の売買や虐待の申し立てを調査する代わりに、ジョー・エキゾティックの野生の追求について、彼についての接線に従って、執拗に詳しく説明します。 オクラホマ州知事、彼の一夫多妻制および同性愛者の結婚、キャロル・バスキンが夫を殺したという彼の主張、そして彼の音楽に立候補しようとする ビデオ。 タイガーキング 米国でのトラの繁殖慣行についての意識を高めることよりも、動物園の所有者のとんでもない性格に多くの時間を費やしています。
タイガーキング キャロル・バスキンを倒すことによって、積極的に自身のメッセージを弱体化させます：シリーズは陰謀に半分以上のエピソードを捧げます 彼女が夫を殺したという理論、そして彼女の救助センターはエキゾチックのものと同じくらい有害で虐待的であると定期的に示唆している プライベート動物園。 バスキンはその後、ドキュメンタリーでの彼女の描写を批判する声明を発表し、監督はもともとショーを彼女に「ブラックフィッシュのビッグキャットバージョン". キャロル・バスキンは公に非難された タイガーキング エキゾチックな猫の搾取を暴露することに失敗しただけでなく、視聴者を引き付けるために可能な限り凶暴になるようにそれを作成したためです。
タイガーキング：ジョーエキゾチックのタイガースに何が起こったのか
タイガーキング ショーを軌道に戻す試みを行い、最後のエピソードを、米国で飼育されているトラの数についての簡単なテキストカードで終了します。 ただし、これはエピソード1ですでに述べた点を繰り返すだけであり、シリーズにさかのぼって焦点を合わせるものではありません。 コースを修正する別の機会がありました タイガーキング 再会エピソードがリリースされましたしかし、キャロル・バスキンが参加を拒否したため、彼らは娯楽の価値を宣伝し続けました。 タイガーキング バスキンの動物の活動をジョーエキゾティックに対するささいな個人的な復讐として再構成し、エキゾチックの私立動物園とバスキンの認定レスキューセンターが同一であることを示唆することを選択します。 とんでもないドラマと実物大のキャラクターに集中することで、 タイガーキング メッセージを犠牲にして視聴者を獲得するように設計されています。
Netflixの タイガーキング 正確さよりも扇情主義とドラマを優先する真の犯罪の最新の例です。 タイガーキング このようにする必要はありませんでした：ジョーエキゾティックに関する他のメディア（からの調査ポッドキャストを含む） ワンダリー とからの長い形式のレポート テキサスマンスリー彼の個人的な生活の爆発的な詳細に関する動物虐待と虐待の申し立てに焦点を当てて、はるかに批判的な目で彼らの主題を調べました。 別の世界では、 タイガーキング だったかもしれない 黒魚 キャロル・バスキンが約束した大きな猫の世界の。 これでは、 タイガーキング キャロル・バスキンがどのように夫を殺したのかについてのテレビシリーズです。
マーベルのフェーズ4リリースの遅延がMCUディズニー+ショーにとって何を意味するか
著者について