MCUのウルヴァリンはフォックスのローガンとは異なる必要があります

超えようとする代わりにローガン自分のソロで ウルヴァリン 映画では、マーベルはキャラクターに対してまったく異なるアプローチを取る必要があります—そして エックスメン 全体として—フォックスが独自のフランチャイズで行ったことよりも。 何年もの間、ファンはマーベルがミュータントにアクセスできたらどうするのだろうと考えてきました。 さて、ディズニーがフォックスを買収したおかげで、その質問にようやく答えることができます。 ただし、経過時間が経過しているため、ジャックマンがMCUの役割を再演する可能性は低いと思われます。 結果として、マーベルの最良の選択肢はキャラクターをリキャストすることですが、すぐにではありません。

2019年、ディズニーは、マーベルの最も重要な2つであるX-メンとファンタスティックフォーを置く契約を締結しました。 1960年代以降のプロパティ—アベンジャーズ、ガーディアンズオブギャラクシー、および もっと。 マーベルが現在完全な所有権を欠いている唯一の主要なキャラクターは、スパイダーマン、サブマリナーのナモール、そしてハルクです。 この契約のおかげで、マーベルはヒューマントーチ、シング、ウルヴァリン、マグニートー、その他すべてを映画に含めることができます。 マーベルは ファンタスティックフォー また エックスメン フェーズ4の映画ですが、フェーズ5の計画に含まれる可能性があります。 NS ファンタスティックフォー 映画はSDCC2019で言及され、マーベルスタジオのヘッドであるケヴィンファイギは、マーベルのメリーミュータントを使用する可能性に興奮していると伝えられています。

で始める代わりに、 エックスメン 映画、マーベルはいくつかのキャラクターを個別に紹介するかもしれません。 たとえば、Magnetoはで設定できます ワンダヴィジョン、ストームはのゲストキャラクターである可能性があります ブラックパンサー2、 と ウルヴァリンはカメオ出演する可能性があります ファルコンとウィンターソルジャー. ウルヴァリンの人気とヒュー・ジャックマンの描写が長年にわたって獲得した注目のレベルのために、MCUがキャラクターをどのように利用するかについて大きな関心が寄せられています。 フォックスが彼と行ったことと同様に、マーベルはウルヴァリンをフェーズ5以降の主要なプレーヤーにすることができました。あるいは、ローガンの成功もあって、まったく異なる方向に進む可能性があります。

マーベルはウルヴァリンのソロ映画としてローガンを打ち負かすことはできません

いつ ローガン 2017年に劇場でヒットしたこの映画は、全面的に高い評価を受けました。 それは世界中の興行収入で6億1900万ドルをもたらしました。これは、R評価の映画に特に適していました。 それがとてもうまくいった理由の1つは、それがそのような型破りなスーパーヒーロー映画であり、他のすべての映画とは一線を画したという事実でした エックスメン フランチャイズ。 それは、自分の利益のために彼女を使用しようとする悪役のグループから自分の若い女性のクローンを保護するのに苦労している老化したウルヴァリン（ヒュー・ジャックマン）についての感動的な物語を語りました。 ローガン ウルヴァリンとザビエル教授（パトリックスチュワート）の両方に、キャラクターの新しい暗い側面を示す脆弱な位置に配置することで、興味深い新しいレイヤーをもたらしました。 で語られた特定の物語 ローガン そしてそれがウルヴァリンとプロフェッサーXで取ったアプローチはおそらく Rレーティングなしでは機能しなかったでしょう. 映画に含まれる暴力のレベルは、その信じられないほど暗い、ノワールの感触を作り出すのに役立ちました。

ソロを想像するのは難しいです ウルヴァリン ビートするMCUに設定された映画 ローガン. ローガン マーベルがMCUではできないことをウルヴァリンで行うことができました。 これまでのすべてのマーベル映画はPG-13であり、ディズニーがその公式を変更すると信じる理由はありません。 なぜなら ローガン いつものポップコーンのスーパーヒーローの大ヒット作とはまったく異なりますが、 ローガン マーベルが作ったどの映画とも色調が異なります。 マーベルはさまざまなジャンルやトーンで実験する傾向がありますが、フォックスが行ったほどには行きません。 ローガン.

マーベルはMCUへのウルヴァリンの導入を延期する必要があります

マーベルがウルヴァリンを紹介することを決定したとき、それが彼自身の映画にあるかどうかにかかわらず、 ファルコンとウィンターソルジャー、または エックスメン 映画では、マーベルがヒュー・ジャックマンの比較を回避できる方法はありません。 結局のところ、ジャックマンは15年以上にわたってキャラクターを演じました。 彼がウルヴァリンと関係していた時間の長さと、象徴的なX-メンのヒーローの印象的な描写のために、彼は一般的に決定的なウルヴァリンと見なされています。 これはマーベルが打ち負かすのは不可能な基準であるため、期待に応えることができるウルヴァリンをキャストするのは簡単な作業ではありません。 キャラクターの独自のバージョンをすぐに作成する代わりに、 マーベルはウルヴァリンを明らかにするのを待つべきです 期待を高めることができます。 これは、特にMarvelがそうではないため、問題に取り組むための最良の方法です。 必要 ウルヴァリンが成功する エックスメン フランチャイズ。

マーベルは他のX-メンをウルヴァリンと同じくらい重要にする必要がある

マーベルコミックでは、数十人のヒーローがX-メンのメンバーとして数えられています。 映画に登場するにふさわしい知名度の高いキャラクターに事欠きません。 一部の人はスクリーンタイムのかなりの部分を手に入れました の フォックスのX-メン Storm、Professor X、Magneto、Mystiqueなどのフランチャイズは、Angel、Cyclops、Nightcrawlerのように、十分に活用されていませんでした。 この理由の一部は、フォックスがウルヴァリンを エックスメン フランチャイズが長すぎます。 最初 エックスメン 三部作は、スーパーヒーローのチームについての映画のようではなく、ウルヴァリンについての映画のように感じました。残りのX-メンは脇役に追いやられていました。

この間違いは、マーベルがMCUで作ることを避けた1つの間違いです。 ロバートダウニージュニアのアイアンマンはインフィニティサーガで簡単に最も人気のあるキャラクターでしたが、マーベルは決して キャプテンアメリカ（クリスエヴァンス）とトール（クリスヘムズワース）の重要性を忘れることができました。 その他。 マーベルが作ったかもしれないとき アイアンマン4、代わりに他のキャラクターに焦点を合わせ、それは良い動きであることが証明されました。 そのため、マーベルは非常に多くの異なる収益性の高いフランチャイズを構築することができました。 X-メンの計画を立てるとき、マーベルはこのアプローチに固執する必要があります。 ウルヴァリンはする必要はありません サイクロップスよりもMCUにとって重要なもの、ストーム、ジーングレイ、ビースト、エンジェル、アイスマン、またはローグ。 マーベルは、ウルヴァリンだけが自分の映画を保持できるX-Manではないことに気付くかもしれません。 これらのキャラクターのいくつかは、この扱いに値するかもしれません。 マーベルがすべきことは、X-メンをセットアップするために最初にこれらのキャラクターのいくつかを紹介し、次にそれらをすべてまとめてチームを組むことです。 ウルヴァリンはその一部である可能性があります、あるいはもっと良いことに、彼は新しいクラスのX-メンをもたらす続編のために救われるべきです。 で行われたこととは異なり フォックスの フランチャイズ、それぞれ エックスメン メンバー マーベル 用途は、より大きなMCUに対して独自の方法で完全に開発され、重要であると感じる必要があります。

スキート・ウールリッチは、誰が誰を殺したのか誰も知らなかったと言います

著者について