ローマのアルフォンソ・キュアロンがオスカーの反発の中でNetflixを守る

ローマの アルフォンソ・キュアロンが擁護しました Netflix そのオスカーの反発の中で。 オスカーを5回受賞した映画製作者は、ルールを破ることでキャリアを築き、 期待を超える、2001年の画期的な映画以来 YTuMamáTambién 批評家の称賛を見つけました。 その時点から、キュアロンの成功は続き、次のようなおなじみのヒット曲があります。 ハリーポッターとアズカバンの囚人, 重力 そして最近では ローマ、 世界的に有名な映画製作者としての地位を確保する。

しかし、今年のオスカーに至るまでは、 ローマの 多くの人の注目を集めたディストリビューターNetflixによる治療。 ストリーミングの巨人は、2時間半のスペイン語ドラマを宣伝するために記録的な3000万ドルを費やしました クラスの複雑さについて 1970年代にメキシコシティの中流階級の近所で。 巨額の出費は、主にストリーミングプラットフォームでリリースされた映画を宣伝するためにそのような極端に行くことが役立つと結論付けたスティーブン・スピルバーグを含む多くの人々の怒りを引き起こしました 映画館の死を早める また、Netflixなどのプラットフォームでリリースされた映画は、オスカーの検討対象にはなりません。

関連している： オスカー（およびスティーブンスピルバーグ）がNetflixを押し出すのに苦労する理由

当然のことながら、スピルバーグらが促進するのに役立った議論は、 ローマの 今年のアカデミー賞には3つのオスカーが出場します。 さて、その議論が始まって以来初めて、キュアロンは彼の意見を バラエティ バックラッシュについて。 クアロンはまた、演劇体験が大好きだと主張し、人々が映画を体験できる多様な媒体がなければならないと主張しています。

「私たちが映画をリリースする方法には、より多様性を持たせる必要があります。 映画によっては、配給モデルをより柔軟にする必要があります。 小さなフィルムにビッグイベントのリリース戦略を課すことはできません。 あなたはより少ない劇場とより長いランまたはいわゆるウィンドウがより短いモデルを必要とするかもしれません。 私たちは1つのパラダイムで考えています。 パラダイムを開き始める瞬間です。 今のところ、それは経済モデル間の対立です。 一方のモデルが映画に利益をもたらすのとは異なり、もう一方のモデルはそうではありません。」

Netflixが制作費の2倍を費やしたことを考えると驚くべきことです ローマ そのプロモーションキャンペーンで。 そして、これらの努力の明らかな成功のために、多くの人にとってハリウッドでの恐れは、高予算の映画が今や NetflixやHuluのようなサービスが配信を処理できるようにする傾向があります。これらのストリーミングプラットフォームには賃金を支払うお金があるからです。 巨大な プロモーションキャンペーン. その結果、最終的には映画館が死ぬ可能性があります。 これは、ストリーミングサービスの注目度が高まり始めて以来、エンターテインメント業界のセクターに課せられた緊張のもう1つの例です。 昨年のカンヌ映画祭では、名誉ある映画祭の後、同様の議論が繰り広げられました。 劇場公開されていない禁止映画 最優秀賞であるパルムドールをめぐって競争することから。

の配信とプロモーションにおけるストリーミングサービスの役割についての議論が進展するにつれて 映画館では、映画のリリースを多様化する必要があるというキュアロンの主張は非常に重要で有効なものです。 シネマはこれまでもこれからも 数十億ドルの売上高、CGの大ヒット作. マルチプレックスが、再起動された同じ一握りの映画以上のものを視聴者に提供できない（または提供しない）場合は、 言い直し、何度も何度も再ハッシュすると、エンターテインメントからもっと何かが欲しい人は見えるでしょう 他の場所。 これは、 ローマ NetflixやHuluのようなプラットフォームでのみチャンスが与えられるので、興行収入はそれを反映します。

ソース： バラエティ

スクリームのゴーストフェイスマスクには不気味な完璧な起源の物語があります

著者について