明るいが人々が言うほど悪くない5つの理由（＆5つの理由）

明るい長編映画制作の分野における潜在的な大国としてのNetflixの大きなデビューであり、プラットフォームでのリリースは、映画ファンからの同等の魅力と嫌悪感に見舞われました。 家の快適さから奇妙な大ヒットのウィル・スミスの車を見る機会をラップし、その厄介な外観と現実世界の問題のさらに厄介な描写を軽蔑した批評家 で ファンタジー 設定。

ベンチャーが成功したか失敗したかについて明確なコンセンサスがまだないように思われるので、見てみましょう それが本当に人々がそれを言うのと同じくらい悪いかどうかを理解しようとする映画の最高と最悪の品質 は。

10 は：料理人が多すぎる

明るいの最も顕著な欠点は、トーンから意味まですべてを網羅する一貫性の一般的な欠如であり、それは方向性を推進する強力な創造力が多すぎる結果であるようです。

たとえば、オークは、世界の人種差別の避雷針として、物語の他のどの側面よりもプロットの中心ですが、脚本家、監督、およびリード スターは、非常に異なる経験から引き出して、現実世界との関連性が低下した、最終的に均質な文化の混合物としてそれらを描くように見えます。 結果。

9 ない：ジャンルの楽しい混合物

けれど SF アクションドラマを伝えるために使用されています お気に入り 明るい以前は、ファンタジーのジャンルをザラザラした警官の構造に組み込むことは、ストーリーを際立たせるためのあらゆる種類の癖に対する後付けやプレースホルダーではありません。

両方のジャンルで非常に普及している名誉の考えは、2つが非常に満足のいくように互いに補完する原因となる多くの要因の1つです。

8 は：ステレオタイプ

幻想的な種を使った薄く覆い隠された比喩を超えてさえ、ロサンゼルス内には時代遅れで還元的なものに過ぎない民族グループのステレオタイプの描写があります。

実際のアニメキャラクターを可能にするストーリーでは、ポイントを作るために、あるいは単にギャグを形成するために、実際の文化をそのような広い用語で描く必要はないようです。

7 そうではありません：リード間の化学

バディ・コップの映画は、仲間がいなくて、ウィル・スミスとジョエル・エドガートンの相性がなければあり得ません。 映画と、プロデューサーが今後さらに望んでいる可能性のある続編の強固な基盤を提供します。

スミスは、映画のほとんどの人や何かと強い化学を作り出すことができることを証明しましたが、 余分なクレジットはまだEdgertonのパフォーマンスと彼に非常に多くの情報を与えるメイクアップの両方に行く必要があります キャラクター。 オークと一緒にCGIルートに行くことは、映画では簡単にできることですが、プロテーゼは、特にジャコビーの人間性を売り込むのに本当に役立ちます。

6 Is：アクションはDavidAyerの強みではありません

デビッド・エアーは、多くの批判的で経済的な失敗にもかかわらず、一般的にかなり優れた作家および監督として受け入れられています。 彼が誰とでも快適に座ることができないジャンルに固執しているとしても、彼のバックカタログには、ほとんどの人が非常によくできていると識別する映画が少なくとも1つあります。

問題は、彼の明らかな才能が、並んで座っている2人のキャラクター間の会話の対話にあり、両方に大きく貢献したクローズアップのアクションシーケンスではないことです。 明るい'砂 スーサイド・スクワッドの重要なモールディング。

5 そうではない：通常よりも多くの監督統制

すべての映画の類似点について スーサイド・スクワッド、1つのこと 明るい 監督の意向に反して編集室で虐殺された映画としての揺るぎない評判はかつてなかった。

大予算のスタジオ映画の劇場カットでは決して飛ばないであろう創造的な決定は、完全に妨げられていないように見えます 明るい そしてそれは映画に際立った個性を与えます。

4 Is：それは自殺分隊よりもいたるところにあります

明るい-少なくとも-を可能にします スーサイド・スクワッド 2つの映画の主な欠点の一貫性を示すことにより、プロジェクトとしてはるかに理にかなっています。

トーンとタイミングの多くの特異性はそれだけであり、後部座席の干渉の結果ではないことが明らかになっていますが、もっと多くのことがあったらいいのにと思うことがよくあります。

3 そうではない：威嚇するような悪役

ノオミ・ラパスは、映画の主要な側面の1つであり、さらに肉付けすることで恩恵を受けることができたかもしれませんが、観客が彼女を見ると、はっきりとした印象が残ります。

インフェルニの妥協のない死のカルト精神は、彼らを脅威に満ちた世界で最も明白な脅威として際立たせ、物語に緊急性を加えるという役割を完全に果たします。

2 です：それはあまりにも真剣にそれ自体を取ります

映画全体にコメディがたくさんありますが、 明るい 自分自身を真剣に受け止めているのは、ジャンルの映画製作へのそのような冗談っぽいアプローチにはあまりにも真剣に考えすぎています。

これの最悪の影響は、それがどこにも稼いだとは感じられない多くの状況で聴衆の感情的なコミットメントを要求または想定することです。

1 そうではありません：それはその世界を過度に説明していません

そのことを念頭に置いて 明るい 将来のより大きな何かの基礎を築く映画として非常に公然と自分自身を提示します、それはそうではないという良い仕事をします その架空の世界のすべての詳細を過度に説明し、代わりに、聴衆が特定のことを理解できるようにします 彼ら自身。

観客を馬鹿として扱わないという常に歓迎される利点は別として、それは世界をより多くする戦術です 観客の出来事や歴史の解釈はそれだけであり、特定の事実や日付の連祷ではないので、記憶に残る 学ぶために。

次共演者にキスしたくない俳優20人

著者について