バイスムービー（2018）レビュー
それは痛烈な風刺/伝記の素質を持っていますが、バイスは完全に実現されたビジョンというよりも、より良い映画のラフドラフトのように感じることになります。
2015年のオスカー受賞で2007-08年の金融危機に取り組んだ ビッグショート、映画製作者のアダム・マッケイが帰ってきて、危機の時に権力を握っていた米国の副大統領、ディック・チェイニーに伝記映画で目を向けました 副. ウィル・フェレルのコメディで最もよく知られている監督から、より根拠のある風刺を専門とするストーリーテラーへのマッケイの進化の次のステップとしての役割を果たし、 副 今年の足跡をたどる BlacKkKlansman 過去の出来事と今日の米国の政治的現状との間に直接的な線を引きます。 結果として得られる映画は、チェイニーとジョージWの激しい起訴です。 ブッシュ大統領の政権（そしてその間のすべての人）だけでなく、いくつかの追加の洗練を使用することができた映画。 それは痛烈な風刺/伝記の素質を持っていますが、 副 完全に実現されたビジョンというよりも、より良い映画のラフドラフトのように感じることになります。
副 1960年代初頭、ディック・チェイニー（クリスチャン・ベール）がイェール大学を卒業した青年であり、飲酒運転（DWI）で何年にもわたって2回逮捕されたときに始まります。 彼の高校の恋人、リン・ヴィンセント（エイミー・アダムス）が彼に、彼が形を整える必要があるか、彼らが を通して、ディックは彼の行動をまとめ、最終的にはリチャード・ニクソンの管理下で政治インターンになります。 60年代。 その後間もなく、ディックは当時の経済機会局長であるドナルドのスタッフに加わります。 ラムズフィールド（スティーブカレル）、そして何年にもわたってホワイトハウスのランクを上げ続けています 従う。
しかし、ディックが米国の公共部門と民間部門の両方で何年にもわたって成功を続けているにもかかわらず、 続いて、彼は彼の最大の野心を実現することができません：（他に何が？）米国の大統領になること 州。 その後、90年代後半に、ディックがジョージWからアプローチされたときに、チャンスが訪れます。 ブッシュ（サムロックウェル）は彼の副大統領を務める-伝統的にほとんど本当の力や影響力を行使していない人物。 彼はその仕事を使って操り人形マスターになることができることに気づきます
マッケイの 副 スクリプトは似ています ビッグショート ナレーションのようなフレーミングデバイスを使用する方法で-ここでは、アイデンティティが保持されているキャラクターとしてジェシープレモンスによって配信されます 映画の多くの秘密-そして観客がその政治用語とそれの膨大な量の歴史をナビゲートするのを助けるためのコメディーサイド カバーします。 残念ながら、彼のアプローチは今回ははるかに厄介な結果をもたらします。 映画はかなり不均一に始まり（そのオープニングはいくつかのプロローグが詰め込まれているように感じます）、プレモンズによるVOは最初の行為の多くには不要のようです。 しかし、やがて 副 より多くの物語のリズムを見つけ、そのナレーターをより効率的に使用し始めます-つまり、誰もが誰であるか、そして特定のシーンで何が起こっているのかを彼に説明させることによって。 マッケイと彼の編集者ハンク・コーウィン（以前は ビッグショート）どうやら持っていた 多く ここでサイズに縮小するフッテージの数は、映画が全体としてやや途切れ途切れに感じる理由を説明している可能性があります。 それでも、このペアは、のさまざまな主要イベント間に効果的な並置を作成することに成功しています。 チェイニーの人生-9月11日の米国同時多発テロが最も明白な例です-前後にジャンプすることによって 時間内に。
マッケイが彼の最愛の人を殺すことをもっと喜んでいたなら、それはおそらく助けになったでしょう 副、特に映画の最も贅沢なコメディの側近と物語の接線に関しては。 それでも、監督の観点から、彼は現実世界に対抗するためにここにダークコメディ要素を含めるという称賛に値する仕事をしています 映画の残りの部分が扱っている恐怖（それは米国の政治の猛烈な性質および/またはアフガニスタンとイラクの侵略であるかどうか 2000年代）。 マッケイと ゼロ・ダーク・サーティ DPグレッグ・フレイザーは、チェイニーの世界を彼と 彼に最も近い人々は、密室で（またはチェイニーが働いている忘却の大統領の耳から離れて）彼らの悪魔的な計画を計画し、計画します。 時間）。 副特にのスケベなキャラクターは、映画のメイクアップ部門による一般的に素晴らしい仕事のおかげで、実際のキャラクターにさらに本物であると感じています... しかし、確かに、ジョージWとしてのロックウェルの鼻。 ブッシュは少し弱点です。
物理的な変化について言えば、ベール（後にマッケイと再会する）を聞いても当然のことです。 ビッグショート）彼の外見と彼のうなるボーカルの両方の点で、チェニーの役割に姿を消します。 彼の計算の個性と言葉の使用は、ベールの画面の存在によって強化され、マクベス夫人としてのアダムズのリンの描写と、力に飢えたチェイニーにぴったりと一致します。 一緒に、彼らはシェイクスピアの悪役の完璧なセットを作ります... はい、そのコメディーの側面の1つで、映画が観客を頭上で襲うという考え。 彼らの周りのキャストの残りの部分も同様に頑丈で、カレルは弱々しいラムズフィールドとロックウェルがG.W. ブッシュ。 他のサポートプレイヤー（コリン・パウエルのタイラー・ペリーなど）も、チェイニーの娘メアリーとリズのアリソン・ピルとリリー・レーブと同様に、限られたスクリーン時間にもかかわらず、ここで良い印象を残しています。 の唯一の重大な問題 副のサポートアンサンブルは、まあ、映画にはあまり登場しておらず、あまり使われていないように感じてしまいます。
多くの点で、マッケイは彼自身の最悪の敵です 副. 彼と彼のクリエイティブチームは、頻繁にハムフィストの説明的な会話（またはナレーション）と不必要なコメディの視覚的なパンチラインに頼って運転します 彼らのポイントは、彼らの聴衆が重要であるが、しばしば彼らが得ようとしている微妙でないアイデアを把握するのに十分賢いことを信頼するのではなく、家に帰る 横切って。 同様に、 副 過去数十年にわたる米国の歴史について（そしてそれがどのように政治的混乱につながったかについて） 現在）は説得力があり、確かに聞く価値がありますが、 映画。 副 米国の共和党員と民主党員の両方に、彼らの政権が何年にもわたって行ってきた多くのひどいことについて説明責任を負わせるために、立派な努力をしています... それでも、政治の場の外では、不当な標的に怠惰なポットショットを撮ることは有罪です そして（特にひどい瞬間に）境界線の性差別的なユーモアに頼って ポイント。 基本的に、すべてのもののために 副 正しいことをします、それは失敗でそれ自身をアンダーカットします。
最終結果： 副 有望な要素がたくさんある映画です。 それでも、全体として、それはその個々の部分の合計よりも少ないように感じます。 ベールと彼の共演者はほぼ確実に-そして当然のことながら-彼らのパフォーマンスのためにこの賞のシーズンにいくらかの牽引力を得るでしょうが、実際の映画はマッケイの作品ほど革新的ではありません ビッグショート そして、同様の認識を得るのに苦労するかもしれません（もちろん、映画のより大きなレセプションに依存します）。 シネフィルや政治愛好家は、これをすべて同じようにチェックしたいと思うかもしれませんし、その野心に照らして、映画の欠陥をもっと寛容に感じるかもしれません。 他のみんなと同じように：これは冬休みの気分が悪い表示オプションだと考えてください。
トレーラー
副 現在、全国の米国の劇場で上映されています。 長さは132分で、言葉や暴力的な画像についてはRと評価されています。
コメント欄でこの映画についてどう思ったか教えてください！
私たちの評価：
5つ星のうち3つ（良い）
- バイス（2018）発売日：2018年12月25日
梟の法廷はバットマンになりますか-すべてのヒントと理論が説明されています