マレフィセント：悪の女王
誰も実際に見ませんでした マレフィセント 実写リメイクは通常スタンドアロンプロジェクトであり、誰もそれらを期待していないので、続編が来る おとぎ話やそれらが基づいている物語は正確ではないので、本格的なフランチャイズに分岐します 手の込んだ。 だからディズニーは発表したときにファンを本当に驚かせた マレフィセント：悪の女王特に、最初の映画がマレフィセントの軌跡をとてもきれいにまとめて以来、続編が何であるかを理解できなかったためです。
しかし、2番目の映画は、いくつかの創造的な欠陥にもかかわらず、特にメーカーがいくつかのラフなスタイルのエッジを滑らかにし、ミシェル・ファイファーを連れてきたので、本当に興味深い時計でした。 しかし、フランチャイズは3回目の分割払いを取得する必要がありますか？ はいの場合、その前提は何でしょうか？ そして最も重要なことは、マレフィセントの議題はこれにどのようなものがあるでしょうか？ これがすべての理由です マレフィセント：悪の女王 続編を取得する必要があり、取得するべきではありません
10 続編が必要：アンチヒロインの素晴らしい展望
アンジェリーナの力を与え、謝罪のない、かつての見方 ディズニーの悪役 このフランチャイズの一番いいところです。 続編では、ジョリーは実際にはひらめきや変容を経験しておらず、おとぎ話が通常依存している定型的な物語の比喩もありません。
彼女はまだ同じ人であり、屈服せず、激しく、そして執拗に自分の領域を守っています。 彼女も今親子関係をナビゲートしなければならないという事実は単なる更新であり、彼女の性格を台無しにしませんでした 設計。 と 悪の愛人 ディズニーはついに、それが常に広めてきた問題のあるステレオタイプの修正に取り組みました。特に、その強力で強力な女性は、続編の素晴らしいケースになります。
9 続編は必要ありません：強い前提はありません
多くの批評家はそれを主張しました マレフィセント 続編はまったく必要ありませんでした。スタンドアロンの実写リメイクのようにそのままにしておくことができます。 美女と野獣 また シンデレラ. しかし、最初の映画は非常にうまく機能し、ファンはアンジェリーナの興味をそそる名付け親を十分に得ることができなかったため、プロデューサーは明らかに続編をドル箱のように扱いました。
しかし、フランチャイズは非常に包括的な物語に基づいており、マレフィセントの役割を特定のポイントを超えて拡大することはできないという事実は変わりません。 これは、2番目の映画自体が非常に不安定な理由で作成されたことを考えると、3番目の分割払いを想像するのは本当に難しいです。
8 続編が必要：スーパーヒーローの時代のおとぎ話のフランチャイズ
もちろん、それは素晴らしいことです おとぎ話 フランチャイズは、市場が漫画のスーパーヒーローによって支配されている時代にハリウッドで形作られました。 それは、古い学校のおとぎ話の影響と若い聴衆に対する漫画本の関連性との間の重要な類似点を引き出します。
スーパーヒーローの外出は今非常に関連性がありますが、私たちの周りの予測不可能性と彼らの微妙な政治とは何ですか 声明、おとぎ話の映画は、これらに通常見られるいくつかの問題のある物語のために深刻な再ハッシュが必要です 物語。 そして、ほとんどの場合、ディズニーは、時代遅れまたは家父長的であった要素を排除し、かなり単純なストーリーテリングに固執することによって、フランチャイズを適切に設計することに成功しました。 同じスタイルに従えば、別の続編が機能する可能性があります。
7 続編は必要ありません：反復要素
スーパーヒーローのフランチャイズやハリーポッターの前日とは異なり、おとぎ話のフランチャイズは、ほとんどの部分で同じ設定を使用する必要があるため、確立するのが困難です。 ドクター・ストレンジはオーストラリアで次の冒険をするかもしれませんし、北極とニュート・スキャマンダーは70年代のロシアに上陸するかもしれませんが マレフィセントとオーロラ 本当に湿原を離れることはできません。
これにより、特定のおとぎ話の映画が続編を思い付くのが難しくなります。 平 凍った その続編で新しい地理的更新をもたらす必要がありました。 別の映画は、カバーする新しい地面を見つけるためにいくつかの真剣な想像力を必要とするでしょう。
6 続編が必要：ディズニー後のテイクを提供
NS マレフィセント フランチャイズは本質的にディズニーに新たな生命のリースを与えました。 寓話の古いキャラクターに新鮮な表情を与え、信頼できる役割モデルにすることで、子供たちがおとぎ話をもう見ない時代にディズニーを関連性のあるものにしました。
マレフィセント2 特に、パワフルな女性とスティックの間のダイナミクスを探求する徹底的なフェミニスト映画です ジョリーのキャラクターを、根拠のある強力な安全なリーダーにすることで、女性主導の視点に。 映画が続編を取得した場合、おそらくディズニーはフランチャイズのこの側面に依存し、さらに力を与える何かに取り組むことができます。
5 続編は必要ありません：メーカーはあまりにも多くの自由を取る必要があります
マレフィセントはオーロラの物語の重要な部分ですが、結局のところ、オーロラの物語は彼女が王子と結婚した後に終了します。したがって、マレフィセントの物語もそこで終わります。 フランチャイズが実際に前進するためには、メーカーは文字通りストーリーラインに追加する必要があり、したがって、文学の規範を台無しにするでしょう。
そして、それはSF映画、スーパーヒーロー映画、ハリーポッターでよく起こりますが、そうではないかもしれません。 おとぎ話の適応の場合に働くのは、働くための材料と裏話がほとんどないからです と。
4 続編が必要：非の打ちどころのないコスチュームドラマ
理由 マレフィセント2 実写のおとぎ話のリメイクだけでなく、時代劇になりすますことができるコスチュームドラマとしての信頼性をメーカーが認識したことで、より激しく、より美的にデザインされました。
コスチュームへのこだわり、デザイン言語、ワードローブのディテール、色味へのアプローチ、すべてがこの映画を視覚的なスペクタクルにしました。 ですから、そうです、メーカーがおとぎ話の壁を越えて作成した方法については、何か言いたいことがあります 幻想的でクチュールを駆使した物語、そして鋭い監督は本当にこの側面を使って新しいものを作り上げることができます 映画。
3 続編は必要ありません：A-Listersのための十分なスペースがありません
ハリウッドで生き残ったすべてのフランチャイズは、次のようなものでない限り、大きなバナー名の助けを借りて生き残っています ガイリッチーのシャーロックホームズ 他の償還の資質を持っています。 しかし、要点は、ますます多くのビッグネームを追加する可能性は、ほとんどの映画の世界にとって群衆を引き寄せるということです。
Jolieがスクリーン時間の大部分を占めているため、カメオの場合を除いて、プロジェクトに主要な名前を付けたいと思う可能性はそれほど多くありません。 そして、それはメーカーが新しい聴衆を引き付けることを本当にトリッキーにします。
2 続編が必要：子供に優しいファンタジーの外出が十分ではない
ほとんどのスーパーヒーローの外出では、不当な暴力がほぼ義務付けられているため、明らかに子供にとって最高の時計ではありません。 ムーランでさえ子供にとってトリッキーな時計でした。 そして、ほとんどのSFの外出も、通常、 暗く、ざらざらした前提 それは自然に子供たちを遠ざけます。
そして、子供たちはおとぎ話や漫画に基づいたいくつかのよくできた実写映画を必要としているので、マレフィセントシリーズはその周りに彼らの次の続編を固定することができます。 しかし、メーカーは焦点を当てている人口統計について決定的である必要があり、すべての種類の視聴者のバランスをとろうとすることはできません。
1 続編は必要ありません：悪意のある人は原因を使い果たしました
フランチャイズでは、マレフィセントには2つの優先事項があります。それは、オーロラの幸福と、フェイが正当な地位と尊厳を獲得するのを支援することです。 彼女は両方の問題を解決したように見えるので、別の映画は本当に深く掘り下げなければならないでしょうそしておそらく マレフィセントは 盟主; 正当な理由もなく、彼女のキャラクターデザインは崩壊します。
問題は、フランチャイズが完全に死ぬまで、そしてマレフィセント1と2が チャールズ・パローのおとぎ話、マレフィセント3が発生した場合は、キヤノンに追加するか、トーンを完全に変更する必要があります。 難しい。
次IMDbによるとランク付けされたトップ10スクービードゥー映画
著者について