クルエラ対 マレフィセント：どのディズニーの悪役の起源の映画が優れていますか？

両方 クルエラ と マレフィセント ペアのバックストーリーを彼らの視点から語ることで、有名なディズニーの悪役を思いやりのあるアンチヒロインに変えようと努力しますが、どちらの起源のストーリーがより強力な前編になりますか？ NS 101ダルメーション 前日譚/悪役の起源の物語 クルエラ 最近、さまざまなレビューが寄せられ、多くの映画ファンに、ディズニーが象徴的な悪役の1人の映画の評判を再訴訟しようとした最初の試みを思い出させました。 マレフィセント. 2014年にリリース、 マレフィセント アンジェリーナ・ジョリーを、それほど凶悪ではなく、より誤解されている反復として主演しました 眠れる森の美女yの悪の愛人。

マレフィセント そのタイトルキャラクターを、より外見的に悪意がなく、より誤解されている人物に変えようとしましたが、そうすることでいくつかの物語の近道を取りました。 アプローチは混合バッグであり、映画は中途半端なレビューを獲得しましたが、興行収入で大成功を収めました。 続編はすぐに2019年に続きました マレフィセント：悪の女王、その継続的な成功が貢献したかもしれない映画 クルエラ緑色の光を受けるヒーローとしての悪役の再発明。

両方の起源の物語は、いくつかのトリッキーな主題で立ち往生しています。 試みられた子供殺人者と試みられたドグナッパーを好意的で魅力的な主人公にする方法の問題は難しいでしょう 監督や作家が答えるには、そして（比較的）家族向けの評価を議事録に追加することもできません 役に立った。 しかし、 マレフィセント と クルエラ また、どちらも視聴者が応援する準備ができているスターを誇っています。 前者の場合、アンジェリーナ・ジョリーはかなり前に吸血鬼の悪役を演じるキャリアを作りました マレフィセント、彼女をその部分に完璧にします。 一方、後者の場合、 ララランド'NS エマストーン 過去に暗い部分でイチャイチャしていて、若いクルエラとして理想的なキャスティングになります。 このクルエラは、視聴者が彼女の漫画の反復から認識しているキャラクターよりも野心的で、外見上は邪魔されていません（そしてグレン・クローズの陽気な 実写版）、しかし実写マレフィセントについても同じことが言えます-そのため、どの映画が誤解された悲しい物語を売るのにより良い仕事をします ヒロイン？

クルエラの物語対。 マレフィセントの物語

どちらの映画も前任者の話に固執していませんが、 クルエラ 間違いなく、オリジナルに対してよりまとまりのある、トーン的に適切な変更を加えます。 ストーン主演の映画では、 クルエラ 彼女の母親が犬に殺された後、犬を憎むようになります。悲劇的な裏話では、一部のディズニーファンには少し馴染みがありすぎるかもしれません。 彼女は成長し、特に責任のある手に負えない男爵夫人に復讐をもたらすためのファッションアイコンになります 彼女の愛する母親の死のために、そのペットのダルメーションはオリジナルへの必要な種類の接続を提供します 映画。 対照的に、 マレフィセントのストーリー 元の映画の親切なステファン王を悪役、スイッチに変えたことで当然のことながら批判されました それは、キャラクターのおかげでマレフィセントが翼を失うことに不快な暗い比喩を追加しました 重複。

明らかな暴行のメタファーの存在は、家族の映画ではやや場違いだっただけでなく、 シャールトコプリーのステファンも公然と悪役だったので、マレフィセントはもはや彼女の悪役ではありませんでした 話。 代わりに、キャラクターは、彼女の怪物と凶暴さの名を冠した悪役を打ち負かした歯のない選択である、いくつかの不公平な一般の認識の犠牲者になりました。 クルエラ、決まり文句の裏話を追加しますが、少なくともこの要素を使用してヒロインに ジョーカースタイルの再発明 彼女の元の漫画の相手に忠実であると感じるのに十分な犯罪と無謀さをまだ犯しているカウンターカルチャーのアイコンとして（動物虐待は少ないですが）。

元のストーリーに対するクルエラの精度vs. マレフィセント

マレフィセント と クルエラ どちらも、元の映画のストーリーからの顕著な転換を特徴としていました。 の場合 マレフィセント、多くの神話の伝承が追加され、映画の最も強力な瞬間のいくつかは、彼女のような誤解されたモンスターが住むマレフィセントの暗い王国であるムーア人に焦点を当てたシーンから来ています。 これは、元のストーリー（キャラクターとその手先）の興味深く有望な再解釈です。 すべて喜んで、意図的に残酷で、邪悪です）、そして幸いにも、 続編。 対照的に、多くの クルエラの最高の瞬間は、元のキャラクターの既存のファッションへの執着を他のすべてのものよりもリフします。 ポストクレジットの続編ベイトのロジャーラドクリフスマック. クルエラの完璧なフィット感の追求、彼女は生命と手足を犠牲にして見られ、知覚される必要があります、 そして彼女の最終的な悪役への転向は、元のアニメキャラクターの動機とより密接に一致しています よりも マレフィセントは、どちらのストーリーも元の映画とは大きく異なりますが。

クルエラのコスチューム＆ビジュアルvs. マレフィセント

マレフィセントのコスチュームは紛れもなく印象的で、タイトルキャラクターとしてのジョリーの即座の象徴的な外観は、映画で最も永続的に人気のあるイメージのままです。 一方、ムーア人の実現には、CGIの風景が巧みに組み込まれ、真に魅惑的なファンタジーの設定が作成されます。 しかし、最終的には マレフィセントのドラゴンの形は、キャラクターが同じ年のスマウグのキャラクターの深さのない忘れられないモンスターに変わるので、映画をひどく失望させます。 対照的に、 クルエラ 映画はファンタジー映画ではなく犯罪コメディ時代の作品であるため、豪華なビジュアルは少ないかもしれませんが、映画の衣装は見るのが楽しいです。 いくつかの マッドマックス：フューリーロード 2015年の大ヒット作以来、コスチュームデザイナーのジェニービーバーの最も象徴的な作品、 クルエラのコスチュームはキャストの特徴を補完し、視聴者に視覚的な素晴らしさを提供します。 悪名高いファッショニスタを中心としたストーリーにのみ適しているように、衣装は2021年の前編でショーを盗みます。

結論：クルエラはより良い悪役の起源です

にもかかわらず マレフィセントの最善の試み、 クルエラ 改訂されたディズニーの悪役の起源の物語が何であるかについてのよりまとまりのあるビジョンを提供します。 オリジナルの暗く面白いスピン、前日譚は、 彼女に信じられないほどの裏話の層を追加し、邪悪なセカンダリーを投げながら、卑劣なオリジナルキャラクター の悪役 分別と多感 スターのエマ・トンプソンは、観客がクルエラ自身のダークサイドへの漸進的な方向転換を見失うことなく、根を下ろす誰かを持っているようにします。 対照的に、 マレフィセント 簡単な方法で、タイトルキャラクターのストーリーを書き直して、彼女が悪役ではなくなるようにすることで、視聴者が彼女を応援するようにします。 映画を「悪役」のオリジンストーリーから遠ざけるのは怠惰なストーリーテリングであるため、道徳的な複雑さを試みたり、元の映画のストーリーをふざけて再コンテキスト化することはありません。 マレフィセント 勝てない クルエラ いくつかの印象的な伝承と豊かなビジュアルを誇っていますが。

フラッシュディレクターがマイケルキートンにバットマンとして戻るよう説得した方法

著者について