ダンケルクが1917年よりも優れた戦争映画である理由

サムメンデスの 1917 オスカーの栄光の最有力候補かもしれませんが、それはクリストファーノーランの優れた戦争ドラマに多くを負っています ダンケルク. 最優秀賞の最優秀賞をほとんど欠いていた驚くほど短い賞シーズンの後、サムメンデスの戦争映画 1917 劇場に到着し、突然すべての注目を集めました。 この作品の執筆時点で、メンデスがベストを獲得している間、映画はすでに世界中で2億500万ドル以上を稼いでいます ゴールデングローブ賞、批評家チョイス賞、全米監督協会賞、および多くの批評家サークルからの監督賞 賞。 1917 現在、ブックメーカーが勝つためのお気に入りです 一番良い写真 を含む厳しい競争の中で アイリッシュマン, ジョーカー、 と 昔々ハリウッドで.

多くの批評家が指摘しているように、 1917 クリストファーノーラン自身の戦争映画、2017年の多くの思い出を呼び起こします ダンケルク. お気に入り 1917, ダンケルク また、優れた興行成績を上げ、熱狂的なレビューとオスカーの話題を獲得しました。 映画がついに彼の待望のアカデミー監督賞にノミネートされたノーランを上陸させたが、彼はギレルモデルトロに敗れた。 シェイプ・オブ・ウォーター. 不思議なことに、 ダンケルク そのシーズンのオスカーレース中に奇妙な過小評価になり、業界はその技術を軽視しました 賞の餌の比喩への明白な輝きと明白な魅力にもかかわらず、そして無限の成果 タイトル。

メンデスの映画と ノーランは完全に公平ではありません。彼らはさまざまな戦争をカバーし、その資料に対してさまざまな意図を持っています。 メンデスの映画は、そのすべての技術的なトリックのために、より伝統的な戦争ドラマです ダンケルク、ノーランは性格よりも緊張に焦点を当てています。 それでも、戦争映画のジャンルが業界の決定的な部分であり、賞シーズンで最も愛されているフェティッシュの1つであることを考えると、それは これらの映画が、戦争が 地獄。 なぜ一方が業界と彼らの名声の概念から他方よりもはるかに注目を集めたのですか？ このジャンルで他のアイデアよりも高く評価されているアイデアは何ですか？ 1917 良い映画ですが、その弱点はさらに素晴らしいことを強調するだけです ダンケルク それは、それ自体の制度的で愛されている方法で、弱者になったことがどれほど不公平であったかです。

Dunkirk＆1917's Gimmicks：Non-Chronological＆One-Shot

どちらの映画も、観客や批評家にとっての主要なセールスポイントとしてストーリーテリングの仕掛けを使用しています。 にとって 1917、多くの予告編やレビューが注目されているように、その主なフックは、1回の連続ショットで撮影されたかのようにフィルムがどのように設計されているかです。 映画撮影の真のアイコンの1つであるロジャーディーキンスは、カメラを動かして、彼の最も複雑な仕事のいくつかを行います 戦場を越えて、塹壕を通り、そして日が夜に戻って戻ってくるときに崩れかけている建物の間をシームレスに また。 ストレートアップの映画が1つのテイクではないという事実は、人々を悩ませているようには見えません。 フィルムが黒くカットされ、昼から夜へと途中でジャンプしますが、 1917 ワンショットの独自性の主張を維持することに成功しました。 これを試したのはこれが最初の映画ではありません—以前の最優秀作品賞を受賞しました バードマン それもやりました—しかし、特に歴史的に歴史を持っているアカデミーの有権者にとって、無視するには明らかにあまりにも優れた目新しさです 監督賞の選出に関しては、従来の映画製作よりも複雑なプロセスを好むことを示しました 勝者。 メンデスは彼のためにそれを行っています。

ダンケルクの「ねじれ」は、それがそうであるように、より繊細な問題です。 映画は、緊張を損なうのではなく、それをさらに追加するだけのタイムジャンプを微妙に明らかにしています。 映画が陸（1週間）、海（1日）、空（1時間）でのアクションの間を切り替わると、ダンケルク避難のリードアップとクライマックスの両方が同時に展開しているのがわかります。 これは事実上、映画を1つの長い3分の1の行為にし、ノーランは苦痛を伴う緊張を1秒間低下させることは決してありません。 それは驚くほど効果的な物語の選択であり、一見楽に見えるノーランがそれを実行する方法によって、さらに印象的なものになりました。

ダンケルクと1917年の歴史的精度

1917 への献身で終わります メンデスの祖父、小説家、第一次世界大戦のベテラン、アルフレッドメンデスは、彼が語った話に感謝します。 メンデスは、これらの物語がどのように映画に影響を与えたか、特に主人公のように彼の祖父がどのように人の土地を介してメッセージを伝えたかについて公に議論しました。 兵士のブレイクとスコフィールドが引き受ける任務は起こらなかったが、メンデスの祖父が彼に話した特定の事件に触発された。 彼がとのインタビューで話し合ったように NPR:

彼が私たちに語ったある特定の話は、1916年の冬の夕暮れ時に無人地帯を通って単一のメッセージを運ぶことを任されたというものでした。 彼は小さな男で、彼が5 1/2フィート走ったので、彼らは彼にメッセージを送っていました。そして、霧は人のいない土地で約6フィートにぶら下がっていたので、彼は霧の上に見えませんでした。 そしてそれは私にとどまりました。 そしてそれが私が伝えたかった話でした。

しかし、周囲の状況は実際に基づいています。 ドイツの兵士は1917年の春に新しい防御陣地に退却し、イギリス軍を混乱させました。 また、放棄されたバンカーにブービートラップを追加して、敵の進行をさらに遅くしました。

ダンケルク 特定の実生活の個人を追跡することはありませんが、規模、詳細、および荒廃の観点から、リアリズムと歴史の遵守に努めています。 ダンケルクのビーチからの連合軍の避難は、 第二次世界大戦、不利な状況で起こり、30万人以上の救助をもたらした戦争 男性。 ダンケルクの焦点は、国全体の軍事的窮状と数百万の損失の可能性よりも個人に向けられていません。 私たちは私たちよりも大きなスケール感を得る 1917、2つのリードに固執し、それらから逸脱することはありません。 それは個人対政治、個人対大衆の場合であり、どちらのアプローチにもメリットがあります。

ダンケルクが1917年よりも優れている理由

の技術的な威厳を否定するのは難しいです 1917. 伝説的な撮影監督のロジャー・ディーキンスは、ここで彼の最高の仕事のいくつかを行い、泥で詰まった塹壕と死体を積んだ戦争地帯を流動的に移動して、地獄を越えて兵士を追いかけます。 映画の中で、撮影の複雑さに完全に圧倒され、どうやってそれをすべてやってのけたのか不思議に思う瞬間があります。 スコフィールドが爆撃されたエクストサンメンの村を夜中につまずく瞬間があります。 炎に包まれ、撮影の方向からトーマス・ニューマンの方向に至るまで、すべてが一緒になります。 スコア。 の主な問題 1917 これらの完了の瞬間はごくわずかであり、その間にあるということです。 NS ワンテイクギミック 映画ですが、それだけでは十分ではありません。

1917 多くの明らかな弱点があり、映画はその印象的な映画撮影を松葉杖として使用することをさらに余儀なくされています。 スクリプトは特に弱く、ドラマの中で誤って鳴るハックニーの瞬間がいくつかあります。 そのユニークなセールスポイントを示すことに熱心な映画の場合、多くの 1917 おなじみの戦争ドラマの決まり文句に根ざしています。 メンデスと仲間は明らかに彼らの心と魂をこれに注ぎ込みました、しかしそれを素晴らしく見せるためにその焦点の多くは主題と音色のビートがしばしばつまずくことを意味します。

ダンケルク比較すると、完全なパッケージです。 ノーランはすべてのシリンダーで発砲し、ディレクターとして彼の最高の作品を作成することになります。それは彼が自分自身の基準をどれだけ高く設定したかを考えると何かを言っています。 感情の欠如でしばしば非難される監督にとって、 ダンケルク 悲惨な戦争の悲劇とその避けられない難問に深く根ざしています。 ビーチにいるこれらの兵士—ほとんどの兵士は互いにほぼ同一に見え、その方法をさらに強調しています 個々の人間は無名の担保に変えられます—映画のヒーローでも幅広いものでもありません ステレオタイプ; 彼らは生き残りたいと思っているただ怖い子供たちです。 ノーランはホイテ・ヴァン・ホイテマの撮影監督とリーを使って、彼らと観客を混乱に陥れます 焦点を自分自身に移すことなく、圧倒的な苦痛を伝えるためのスミスの編集 演劇。 そこにこれとの重要な違いがあります 1917 —ノーランは彼の袖にたくさんのトリックを持っていますが、それらは微調整された操作の一部として使用され、物語を語る代わりにショーボートの言い訳としては決して使用されません。

の本当の力 ダンケルク エンディングが付いています。 避難した2人の兵士が予期せぬ英雄の歓迎を受けて帰国した後、彼らはチャーチルの象徴的な「我々はビーチで彼らと戦う」という新聞のスピーチを読みました。 連合軍が決して屈服したり降伏したりしないことを決定するこの熱狂的なスピーチは浮力であり、観客が映画を切望する高揚するクライマックスです。 しかし、その瞬間は勝利を収めています。映画の最後のショットは、悪夢が終わっていないことに気付いた兵士の1人が恐怖で新聞から見上げているからです。 彼は何度も何度も彼の命を危険にさらすために、戦争に、戦いに戻らなければならないでしょう。 この瞬間に ダンケルク 現代の傑作としての地位を完全に封印します。 技術的な演劇と大げさな行動のセットピースはなくなり、私たちに残されているのは人件費だけであり、チャーチルの感動的なレトリックから省略された避けられない付随的な損害です。

1917 提供するものはたくさんありますが、その賞の成功は、完成品全体ではなく、技術的な偉業に根ざしています。 それは必ずしも悪いことではなく、アカデミーは常にそのような方法で映画を祝ってきました。 それはただの残念です ダンケルク それが本当にそれに値するとき、そのオスカーゴールドを手に入れませんでした。 しかし、時の試練は間違いなくクリストファー・ノーランに有利になります。

エターナルズ映画はクリエイターへのラブレターですジャックカービーはマーベルヘッドを言います

著者について