プライドと偏見：2005年の映画の本との最大の違い
ジョーライトの2005年の適応 プライドと偏見 ジェーン・オースティンの小説とは、単に期間を変更するだけでなく、より多くの違いがあり、その過程で映画がよりリアルでロマンチックになりました。 キーラ・ナイトレイをエリザベス・ベネット、マシュー・マクファディンをダーシー氏として主演したこの映画は、10年前に放映された以前のより忠実なBBCミニシリーズからの大きな出発点でした。 ジョー・ライトは、リアリズムに基づいた小説に対してよりロマンチックなアプローチを取りました。 プライドと偏見 伝統的な時代映画の特徴と現代的なアプローチを融合させるための重要な成功へと導きます。 ライトはその後再びキーラナイトレイとコラボレーションしました プライドと偏見 と 別の絶賛された適応、 アンナ・カレニーナ.
適応は取り除いた プライドと偏見 エリザベスとダーシー氏の間のロマンスに焦点を当て、小説を127分に圧縮するサブプロット。これは、以前に登場した広大な6時間のミニシリーズとは対照的です。 キーラ・ナイトレイのエリザベス・ベネットは、ジェニファー・イーリーが演じた彼女のBBCの前任者よりも若かった。 ナイトリーの同様のパフォーマンスのように、本の中でエリザベスの描写よりもかなり強烈です エリザベススワン パイレーツオブカリビアン. しかし、ナイトリーのキャラクターの現代的な解釈とジョーライトの見事に撮影された映画はプッシュしました プライドと偏見 ステレオタイプ的に完璧な摂政時代の世界から、視覚的に異なるものへ。
ジョーライトの適応が プライドと偏見 元の素材とは異なり、2016年の映画よりも忠実でした 高慢と偏見とゾンビ. 高慢と偏見とゾンビ このジャンルの慣習を完全に放棄し、実際の適応よりもオースティンの小説に大まかに触発されて、物語をひっくり返しました。 それでも、ライトの適応がソースにより密接にかかわっていたにもかかわらず、それはオースティンファンからの反発を引き起こし、北米のジェーンオースティン協会の怒りを獲得しました。 しかし、摂政時代の小説をよりルーズでフォーマルでない映画に変え、それをジョー・ライトのはっきりとロマンチックなスタイルと組み合わせると、 プライドと偏見 そのより忠実な前任者よりもはるかに優れた適応。
プライドと偏見が1813年の設定と衣装を変更しました
JoeWrightが行った最大の変更の1つ
ジェーンオースティンのエリザベスはもっと成熟していた
キーラナイトレイの エリザベスベネットの描写は彼女の最高の役割です、そして非常に強烈で、より熱心です プライドと偏見 元の小説よりも。 ナイトリーのエリザベスは映画の過程でジェーンから離れて成長しますが、実際には2つは本の中ではるかに近くなります。 ナイトリーのエリザベスは、オースティンのエリザベスが頭が強いかもしれない間、彼女の両親を押し戻すのに快適であり、あるシーンでは、彼らに向かって叫ぶことさえありますが、彼女は決して未熟ではありません。 さらに、この映画は、エリザベスの最も有名なラインの1つをカットしたことで、オースティンのファンから批判を受けました。この瞬間まで、私は自分自身を知りませんでした、「そして彼女の自己認識の瞬間を奪う。 しかし、エリザベスの性格描写に加えられた変更は、彼女を現代の聴衆にもっと親しみやすくし、古典的な性格をより新鮮で若いものにします。
ベネットは貧弱ですが、より好感が持てます
オースティンの小説では、ベネット家は運が悪かったかもしれませんが、彼らはまだ上陸した紳士の一員であり、ある程度の富と地位を保持しています。 のベネット家 プライドと偏見 ジョー・ライトが家族をより田舎の環境に置くことによって摂政時代の正式な描写からシフトしたこともあり、彼らの斬新な描写よりもはるかに貧弱に描かれています。 ベネット姉妹は、完全に一致しない使い古されたドレスを着ており、家族の家は明らかに荒廃した状態にあります。
プライドと偏見 また、夫妻の特徴を変更しました。 ベネットは彼らをより同情的にし、ベネット氏を愛情深く気配りのある父親に変え、夫人を紹介します。 軽蔑の代わりに理解を持ったベネットの策略。 ベネット家は混沌としているかもしれませんが、映画の中で彼らはまだ緊密で愛情深いです。 同様に、2016年の映画 高慢と偏見とゾンビ 緊密な姉妹も強調しました. しかし、ジェーンオースティンは、家族を機能不全で不幸だと表現しています。 ベネット家の明らかな経済的困難と姉妹間の親密さと愛情とを対比させる そして彼らの両親は、ジョー・ライトの適応において、彼らを現代の聴衆にはるかに親しみやすくします。 小説。
ジョーライトはいくつかのマイナーなキャラクターをカットしました
適応の課題の一部 プライドと偏見 小説を映画に凝縮しています。 1995年のBBCミニシリーズには、6つのエピソードの豪華さがあり、完全なストーリーを伝えることができましたが、ジョーライトの適応により、小説は127分に短縮されました。 しかし、それはいくつかのマイナーなキャラクターをカットし、サブプロットを単一のシーンに凝縮することを意味しました。 ウィカムの民兵への出発は映画に大いに凝縮されており、リディア・ベネットは ハンガーゲーム 女優イエナマローン、映画の中で彼女のストーリーと駆け落ちが大幅に減少したのを見ました。 また、夫妻を含むマイナーキャラクター。 ハント、ミスター夫妻。 フィリップス、レディとマリアルーカスは、エリザベスとダーシー氏の間のロマンスに物語を集中させるために、映画から完全に切り取られました。 熱心なジェーン・オースティンのファンは、キャラクターをカットしてサブプロットを凝縮したことで映画を批判しましたが、作成された範囲を狭めました プライドと偏見 はるかに強力な映画。
ダーシーの提案はずっとロマンチックだった
彼のジョーライトのアプローチの一部 プライドと偏見 適応は明らかに非視覚的な小説を驚くほどデザインされた映画に変えていました。 監督は、摂政時代の形式から離れることによって達成された彼のビジュアルでロマン主義を強調しました。 その結果、映画に加えられた大きな変更の1つは、ダーシー氏の有名な提案に対するものでした。 ダーシー、演じる 継承 俳優マシューマクファディン、最初に土砂降りでプロポーズし、2人は美しい新古典主義の建物に閉じ込められましたが、小説では牧師館の中で行われます。 同様に、映画での彼の2番目の提案は、夜明けがシーンを突破するときに風光明媚な霧の湿原で行われ、ジョーライトのポストモダンのロマンチックなスタイルに強く特徴的です。 しかし、それは小説からの完全な逸脱です。 小説では、ダーシー氏が真昼の路上でプロポーズします。 ジェーンオースティンのファンは、変更が美しい映画を作ることを認めるかもしれませんが、これらのシーンへのアプローチは、よりスタイル的に適切です Wuthering Heights よりも プライドと偏見.
プライドと偏見は結婚式で終わらない
からの単一の最大の論争 プライドと偏見 映画を結婚式で終わらせないというジョー・ライトの決定でした。 代わりに、映画はペンバリーで親密な瞬間を楽しんで、今結婚しているダーシーの間の感傷的なシーンで終わります。 その決定は、リリース前に北米のジェーンオースティン協会から大きな反発を引き起こしました、 プレビューからの苦情の後、シーンは映画の英国のリリースから削除されました 聴衆。 代わりに、英国のリリースには、小説の出来事後の彼らの生活を要約した本の最終章に賛成して、ベネット氏がエリザベスとダーシーの組合を祝福するシーンがありました。 しかし、観客が映画の本当のエンディングから除外されたと不満を言った後、元のシーンが復活しました。 結婚式のシーンは、映画の残りの部分の怠惰なロマン主義に続く大規模な色調の変化だったので、エンディングを変更するという決定は、映画版の方がはるかに優れています。
プライドと偏見 元の素材から大きな変更を加えた可能性がありますが、そのおかげで、適応はより良く、よりスタイリッシュな映画になりました。 リアリズムへのジョーライトのトレードマークのコミットメントと彼のポストモダンのロマンチックなスタイル、またのトレードマーク 彼の2017年の映画 最も暗い時間は、適応のための型破りな選択でしたが、最終的には報われました。 より現代的で様式化された目でソース資料に近づくことは物語をリフレッシュし、それを若い聴衆にアピールさせました。 間違いなく、エリザベスとダーシーの間のロマンスに焦点を絞りながら、ベネットをより愛情のある家族に変えるというジョー・ライトの決定は、最終的には プライドと偏見 最高の現代のジェーンオースティンの適応。
GOTG 3：アダムウォーロックはロケットアライグマに接続されています-理論の説明
著者について