フラッシュ：キートンのバットマンがノーキルルールでアフレックのバットマンに挑戦する方法

フラッシュ マイケルキートンとベンアフレックの反復の両方を含むように設定されています バットマン、その結果、バートンのバットマンは彼の有名なノーキルルールでDCEUバージョンに挑戦する可能性があります。 DCの漫画では、バットマンは敵を決して殺さないという自主的なルールに固執していることで有名です。 これにより、作家は象徴的なスーパーヴィランを繰り返し使用することができ、バットマンにスーパーヒーローとしての倫理規定を与えることができました。 両方 バットマンのマイケルキートンとベンアフレックバージョン 特にこのルールを破り、さまざまなキャラクター主導の理由でそれぞれの映画の犯罪者を明示的に殺します。 これらの違い、およびアフレックによるルールの復活は、2つのバージョンのバットマン間の魅力的な相互作用につながる可能性があります。

1989年に最初に導入されたとき バットマン、ダークナイトは残酷に無力化された犯罪者ですが、漫画のバットマンのように、彼らを殺したり、永久に傷つけたりしませんでした。 ジョーカーが両親を殺した犯罪者でもあることを発見した後（ソース資料からの逸脱）、バットマンはネイピアと彼の子分に対して致命的な力を行使します。 不思議なことに、バットマンはで敵を殺し続けています バットマンリターンズ、致命的な力を使用して ペンギンのギャングメンバーと間接的にペンギン自身を殺します。 キートンのバットマンは、ジョーカーとのつながりのために殺人禁止のルールを放棄したか、そもそも殺人ルールを持っていなかっただけです。

ベンアフレックのよりベテランのダークナイト バットマンVスーパーマン：正義の夜明け バットマンとしての彼の20年のキャリアの中ですでに大きな個人的な悲劇に苦しんでいます。 彼は、彼の相棒（ザック・スナイダーによれば、ディック・グレイソンだった）を記念して、DCEUのロビンの衣装のボロボロの残骸を展示しています。 ジョーカーの手による息子の喪失は、ほぼ全能のスーパーマンに対する彼の実存的な恐怖と相まって、ブルースを残忍で妄想的にさせました。 バットマンのブランドの犯罪者は、彼らを刑務所の標的にし、多くの人を殺しました レックス・ルーサーの子分、そして彼はスーパーマン自身を殺そうとさえしました。 ブルースのキャラクターアークは、彼が戻ってこないポイントに到達する前に、彼のより英雄的なルーツに戻ってもらいました。

の劇場カット ジャスティスリーグ と ザックスナイダーのジャスティスリーグ どちらも、DCEUのバットマンが後に彼のノーキルルールを復活させたことを強く示唆しています 正義の夜明け、しかしもし バットマンリターンズ いずれかの兆候ですが、マイケルキートンのバージョンには、犯罪者に対して致命的な力を使用することにまだ何の問題もありません。 両方のダークナイトが登場する予定ですが フラッシュ、キートンのバージョンは、経験の浅いバリー・アレンのメンターの役割を果たしていると伝えられています。 バットマンの両方のバージョンがお互いに会う可能性のあるイベントでは、彼らは犯罪者を殺す倫理に関して潜在的に熱狂的な交換をする可能性があります。

アフレックのバットマンは、彼のノーキルルールを直接破った結果を見て、2人が互いに並んで戦う場合、キートンのバージョンを非難することができました。 アフレックのブルース フラッシュ で彼の暗くて誤った行動を思い出すかもしれません 正義の夜明け、犯罪と戦うときにその境界線を越える危険性のキートンの反復を警告します。 キートンのバットマンは、必要な場合にのみ殺し、彼の英雄的な理想からまだ逸脱していないと言うことで応答できます。 バリー・アレンが真ん中に捕らえられたので、これは3人のヒーロー間の魅力的な交換を可能にし、各バットマンはフラッシュに影響を与えようとします。

DCEUのバットマンは、ヒーローとしての道を失ったことを示す方法として殺害されました。彼の性格の発達により、彼は危険なほどスーパーヴィランに近づいています。 DCEUは、彼を破り、後で殺さないルールを再確立させることで、その重要性を強調しています。 将軍を殺すことを余儀なくされた後、彼の罪悪感と嫌悪感から生まれた致命的な力に対するスーパーマンの姿勢 ゾッド。 バートンの映画は、キートンの映画を明確に非難したことはありません バットマン 犯罪者を殺す DCEUがアフレックに対して行った方法。これは、2つの間の注目すべき対立点となる可能性があります。 フラッシュ.

ディズニーは6つのMCUリリース日を遅らせ、スレートから2つのマーベル映画を削除します

著者について