再起動が必要な5つの恐ろしいホラー映画（＆5つのベストレフトアローン）
ホラーは、かなり有名なことに、非常に主観的な映画のジャンルです。 ある人にとって耐えられないほど怖いものは、他の人にとっては効果がないか、まったくばかげている可能性があります。 しかし、彼らがやろうとしていることに完全に失敗するホラー映画の特別な選択があるようです。
悪いホラー映画は、理由はまったく異なりますが、良い映画と同じように見るのが楽しい場合があります。 そうは言っても、リメイクの改善を正当化できる良いアイデアがたくさんあるものもありますが、それらの多くは、あまりにも貴重で、はるかに面白くないものにリメイクされる可能性を危険にさらすことができません。
10 再起動：メアリーシェリーのフランケンシュタイン（1994）
その間 メアリーシェリーのフランケンシュタイン プロダクションデザインを含め、多くのことが期待されています モンスターとしてのロバート・デ・ニーロのパフォーマンスと同様に、それは最終的に古典的な物語の忠実な適応を提供することで横ばいになります。 正確な適応という考えは確かですが、ケネス・ブラナーの映画は、映画の過剰に迷子になっているため、小説のテーマを調べることは何もしていません。
小説のポイントは、それが科学対自然と人類が神を演じていることの調査であるということです。 これらのテーマは、1800年代初頭と同じように関連性があり、誰かがその物語と一緒に本のテーマをキャプチャすることを達成するのは時間の問題です。
9 放っておいてください：レプラコーンフランチャイズ（1993-2018）
のいずれかを説明する レプラコーン 「良い」としての映画は寛大です。 それらはすべてその核心にあるシュロックですが、それらの多くは、主に俳優のワーウィック・デイビスの足元にある奇妙な魅力を持っています。 WWEスタジオによる再起動の試みがありましたが、その映画はそのままにしておくのが最善です。
レプラコーン 彼らが何であるかを正確に知っている一連の映画です... 安っぽい低予算のホラー。 彼らは自分たちがばかげた映画であることを知っており、その事実を受け入れ、ファンもそれを受け入れています。 簡単に言えば、人々を虐殺するステレオタイプのアイルランドのレプラコーンを真剣に受け止めようとするという考えは完全にばかげています。
8 再起動：Book Of Shadows：Blair Witch II（2000）
同じ規模で目標を下回った映画はありません。 影の書：ブレアウィッチII. 続編 ブレアウィッチプロジェクト, 影の本 別の方向に進んだが、それは高貴な野心を持っていたが、 影の書」 境界線の一貫性のない話は非常に気が遠くなるほど組織化されていないので、恐怖の希望は打ち砕かれます。
これをさらに刺激するのは、最初の映画を取り巻くメディアの電撃を調べるというアイデアは素晴らしいアイデアであり、映画が着陸を固執することに失敗したということです。 映画製作者が掘り下げたい場合 ブレアウィッチ 宇宙、 見つかったフッテージ形式を使用せずに、それはおそらくより実り多いことを証明するでしょう 影の本.
7 放っておいて：ジェイソンX（2001）
ジェイソンX、の10番目の映画 13日の金曜日 フランチャイズは、シリーズがサメを飛び越えた公式ポイントです。 何年にもわたる半接地のスラッシャー映画の後、 ジェイソンX パメラ・ボーヒーズの息子が宇宙に投棄され、2453年に再び目覚めたのを見る。
この映画には、楽しい頬の舌のトーン、シリーズの最もユニークな殺害のいくつか、そして ジェイソンとしてのケインホッダーからの堅実なパフォーマンス、しかし映画はその不条理な前提と予算の不足から逃れることはできません。 Jason、Pinhead、およびThe Leprechaunはそれぞれ宇宙冒険をしており、すべてが中途半端な問題であるため、 ジェイソンX 失敗になります。
6 再起動：チョッピングモール（1986）
チョッピングモール 最高の種類の悪いホラー映画であり、一日の終わりにただの楽しみの負荷である不条理な前提を持つ映画です。 この映画では、ダーレク風のロボットがモールの治安部隊として設置されているように見えますが、不正な落雷により、ロボットが誤動作し、モールの従業員が殺害されます。
この映画は、典型的なスラッシャー映画ほど野心的ではありませんが、ロボットが含まれているため、独特の魅力があります。 それでも、のリメイク チョッピングモール 悪い考えではないでしょう、 特に、アマゾン後の世界でモールが生き続けるためにどのように苦労しているのかを調べる場合はなおさらです。
5 放っておく：サンタの殺害（2005）
スラッシャーサンタクロースのアイデアは以前に行われていました、特に サイレントナイト、デッドリーナイト、しかし実際の聖ニックが殺人精神病質者であるという考えは非常にまれでした サンタの殺害 2005年にリリースされました。 サンタを見る（ WCW 伝説のゴールドバーグ）槍、スライス、そして小さな町を突き刺すのは、耳障りで面白いものです。
電話するのは辛い サンタの殺害 その背後にはある程度の心と情熱があるので悪い映画ですが、それは実際には客観的に良い映画でもありません。 とは言うものの、誰かが休日の周りに見る楽しい反クリスマス映画を探しているなら、彼らははるかに悪いことをする可能性があります サンタの殺害、 したがって、リメイクは必要ありません。
4 再起動：エイリアン対。 プレデター（2004）
オリジナルへの蓄積 エイリアン対 プレデター 映画は強烈でした。 悲しいことに、映画は失望してしまいました、 ポールW.S. アンダーソンのスタイルは、有名な生き物に適していない. 映画を現代の地球の困惑に設定するという決定だけでなく、プレデターのトリオも本来あるべきほど味付けされておらず、キャラクターは気にすることができませんでした。
これをさらにいらいらさせるのは、コンセプトがダークホースコミックシリーズで成功したことが証明されたため、映画がコミックからより多くの手がかりをとらなかったのは奇妙です。 両方のフランチャイズが今ディズニーの手にあります、時間はのより良いバージョンかどうかを教えてくれます AVP カードにあります。
3 放っておいて：ハプニング（2008）
NS。 ナイトシャマラン 残念ながら（そしてしばしば不当に）最近はちょっとしたサンドバッグになっていますが、彼はその瞬間を過ごしている間、 出来事 彼の評判を本当に助けてはいけません。 カルトの集団自殺を引き起こす奇妙な毒素についての映画、 出来事 マーク・ウォールバーグによる混乱したパフォーマンスに支えられて、意図せずに笑える瞬間が多すぎて数えられません。
この映画は、史上最悪の映画の1つであるか、 「とても悪い、それは良い」クラシック 誰に尋ねられるかにもよりますが、リメイクの可能性は歓迎されない理由です。 奇妙に聞こえるかもしれませんが、この映画は、誰かがそれを意味のあるものにしようと試みるにはあまりにも記憶に残るものです。
2 再起動：サイレントヒル（2006）
サイレントヒル 才能のある映画製作者がゲームの1つを採用しているのか、オリジナルのストーリーを語っているのかを問わず、空白のチェックとなるタイプのソース資料である必要があります。 クリストフ・ガンズ監督は確かに才能がありますが、 ジェヴォーダンの兄弟 その事実の証拠であり、最初の彼の適応 サイレントヒル ゲームはプレイステーション1クラシックの恐怖を達成することに失敗しました。
映画のメインである娘を救うために呪われたサイレントヒルの町に入る親の物語 失敗はそれが町の起源についてあまりにも多くを与えることです、それは本当にで説明されるべきではありません 全て。 ゲームをとても怖いものにしているのは、町そのものではなく、それが捕食している人々のトラウマであり、その可能性は何か サイレントヒル 再起動を正しく行う必要があります。
1 放っておいて：ジェイコブス・ラダー（2019）
のリメイク ジェイコブのはしご 元の映画もリメイクされるべきではなかったので、リメイクされるべきではありません。 ジェイコブシンガーの悲しみと過去のトラウマの旅の物語は、最初の試みでそれを釘付けにし、リメイクを完全に不要にしました。
鈍く、恐怖がなく、元の映画の深いテーマが欠けている、のリメイク ジェイコブのはしご ほぼすべての意味で、オリジナルと比較して見劣りします。 それは警告として役立つはずです、映画が最初にそれを釘付けにしたならば、それを放っておいてください。
次10ディズニーの削除されたシーン私たちは彼らがカットしてうれしいです
著者について