HBOMaxを嫌うWB映画監督がポイントを逃している理由
ワーナーメディアは、2021年のワーナーブラザース全員が発表したことで、ハリウッドでいくつかの波を起こしました。 映画はHBOMaxと劇場で同時に公開され、多くの著名な監督から怒りを募らせます。 2020年は、コロナウイルスのパンデミックが世界を席巻したため、映画史上最も忙しい年の1つでした。 映画制作をひどく停止させ、ほとんどすべての主要な2020年の映画を2021年まで延期するか 後で。
遅れた映画のスレートを救い出し、別の不確実な興行収入の年に加入者をHBO Maxに誘導するために、 ワーナーメディアは抜本的な行動を取り、WBのすべての映画をHBOMaxに送ることを決定しました。 ディレクター。 言うまでもなく、この決定は消費者の支持にもかかわらず強い反発を呼んだ。 のような監督 クリストファー・ノーラン そして、デニスヴィルヌーヴは、WBと親会社のAT＆Tを貪欲なものとして描いた。彼らは、戦いのチャンスを与えずに、無礼に劇場に終止符を打ったと主張した。
監督や他の才能からの怒りに加えて、劇場の所有者、DGA、および他の組織もこの取引を非難し、法的措置やその他の制裁を脅かすものさえありました。 多くの人がAT＆Tの行動に問題を起こす可能性がある理由は理解できますが、特に決定が下された方法を考えると、 批判も要点を見逃しており、業界の状態とHBOの詳細に関するいくつかの重要な現実を無視しています 最大の取引。
HBOMaxは必要なビジネス上の決定を下しました
ワーナーブラザーズ。 映画に何億ドルも投資していた 当初は2020年にリリースされる予定です そして、これらすべての映画からある程度の興行収入を得る予算を立てていましたが、興行収入がほぼ完全に枯渇し、興行収入の歴史の中で最悪の年の1つになりました。
コロナウイルスへの恐怖は世界中の劇場のかなりの部分を閉鎖し、多くの場所で公の場で映画に参加することを違法にしました。 他の多くの人々は、単に自分の安全上の懸念から閉鎖されているか、顧客が社会的に家にいる間、潜在的なビジネスが不足しているために閉鎖されています 隔離。 開いていた劇場でさえ、最小限のビジネスしか見られず、場合によっては、完全に閉じたままにしておく必要があるよりも、開くことによってより多くのお金を失うことがありました。
国際興行収入が回復している間、そして ワクチンは承認されています
パンデミックが始まる前にストリーミング収入がすでに興行収入を上回っているため、ワーナーメディアが獲得することは不可欠です HBO Maxはできるだけ速く成長するため、興行収入の不確実性と相まって、HBOMaxに映画を載せることは論理的なようです 動く。 映画館にとっては最良のシナリオではないかもしれませんが、チケットを販売するためにコンテンツも必要なので、ワーナーブラザース。 より多くのプロジェクトに資金を提供するための財政的安定性を持つことも彼らの最大の利益です。
なぜ誰もがHBOMaxに行く映画にとても怒っているのですか？
決定の圧力（および訴え）は非常に理にかなっていますが、 ノーランのような監督からの怒り ビルヌーブも理解できます。 ノーランは演劇体験の最も率直な支持者の一人であるため、演劇を脅かすものはすべて彼にとって悪いものです。 ノーランは確かに劇場が風に注意を払い、代わりに開放することを要求していませんが、彼が後に述べたように テネットのリリース、方法から学ぶことがたくさんありました テネット 世界中で演奏されているので、彼はより良い選択肢があることを望んでいるかもしれません
劇場への脅威に加えて、デニスヴィルヌーヴや他の俳優、監督、プロデューサーなど、これらの映画に携わる監督が署名しました 劇場公開の期待の下で、それらの多くは興行収入または他のパフォーマンスのパーセンテージを約束する契約に署名します ボーナス。 彼らにとって、取引が必要かどうかは関係ありません。彼らがサインオンしたときのリリースに対する彼らの期待に完全に違反しており、おそらく契約違反を表していることさえあります。 いくつか 取締役はWBをボイコットするとさえ脅している. 協議なしで決定されたので、電話の背後にある経済学を理解していても、多くの人々が動揺するでしょう。
この取引は、取締役以外の残党を期待する他のキャストやクルーにも大きな影響を与える可能性があります。 うまくいけば、ワーナーブラザース。 ストリーミングモデルの下でそれらを適切に補償する方法を見つけることができます。 ストリーミングで映画を公開する必要があるかもしれませんが、それではキャストとクルーの賃金を削減することは受け入れられません。
ノーランとビルヌーブは要点を見逃している
ChristopherNolanとDenisVilleneuveは、HBO Maxに対して特に強い言葉を持っていましたが、残念ながらどちらも要点を見逃しています。 まず第一に、彼らは両方とも、これらの映画がもはや劇場にないことを示唆する声明を出しましたが、そうではありません。 それらはすべて劇場とHBOMaxで同時にリリースされるだけでなく、実際には HBOMaxで1か月間のみ利用可能 VODに行く前に劇場の独占権に戻る前に、そして最終的に再びストリーミングに戻る前に。
関連している： WBの2021HBOMaxリリース戦略は最も賢いオプションです
また、HBO Maxは現在、興行収入が特に貧弱な米国でのみ利用可能です。 実際、国際興行収入はそれほど悪くはありませんでした。クリストファー・ノーランは次のように知っておく必要があります。 テネット 米国外で3億ドル以上を稼ぎました。 これが劇場に影響を与えないと言うのは無知ですが、それは確かに彼らに戦いのチャンスを与えています。
もちろん、私たちはまた、多くの抗議が単に実行的である可能性があることも考慮する必要があります。 最も尊敬されている2人の現役監督であり、演劇体験のチャンピオンである彼らは、見返りに自分の姿勢をとることなく、WBにそのような抜本的な決定をさせることはできません。 ジャド・アパトウは、決定は無礼だったと言いました、そして、映画のこれらの側面を高度に制御することに慣れている監督にとって、それが平手打ちと見なされる可能性があることは理解できます。
この決定に関与するすべての才能は、将来いつか再びWBとの交渉のテーブルに座らなければならないという事実もあります。 スタジオが俳優や監督との取引に影響を与える大規模な一方的な決定を、大きなブローバックなしに行えるようにすることは、良いことではありません。 先例。
WBがHBOMaxの取引について事前に誰にも言わなかった理由
HBO Maxで映画を同時に公開するという決定の経済的必要性は簡単に理解できますが、相談が不足していることに対する不満は、 多くの人が30分以内に頭を上げ、ビルヌーブのような他の人は発表がメディアにいつヒットしたかを知るだけでなく、 理解できる。 AT＆TとWarnerMediaは主要な意思決定者ですが、制作の大部分に資金を提供しているため、 ストリーミングまたはリリース日に関する決定 通常、監督やプロデューサーの相談なしに作られることはないので、ノーランのように、一部の人の意向に反することに加えて、顔を平手打ちします。
ワーナーブラザースかどうかに関係なく。 最初に取締役に相談すべきかどうかにかかわらず、ニュースに対する業界の反応は、ワーナーメディアがそれを秘密にしておくことが最善であると考えた理由を明らかにしています。 予想される反発にもかかわらず、それは明らかに彼らがやろうとしていたことであり、決定の反対者に事前に決定を認識させることは彼らにチャンスを与えることができたでしょう それがまったく起こらないようにするために、「許可ではなく許しを求める」という完璧な例は、AT＆Tだけが実際に謝罪しておらず、消費者へのポジティブなことに焦点を当てるように回転しています。
HBOMaxの取引が映画の体験にどのように影響するか
劇場について最初に注意することは、劇場は単なる会場であるということです。 はい、長くて名高い演劇の伝統がありますが、 死にゆく劇場 映画が死にかけているという意味ではありません。 映画がある限り、劇場もありますが、ストリーミングコンテンツを視聴するために家にいるという便利さで競争力を高めるには、大幅な変更が必要になる可能性があります。 その競争力の欠如は、パンデミックの前にすでに出席者を衰退させていました。
これらの変更は、より少ない画面でより少ない劇場があり、とにかく興行収入のほとんどを動かすほとんど真に大画面のイベント映画に焦点を合わせていることを意味するかもしれません。 それは大画面で小さなインディーズ映画を撮ることを好む人にとっては厳しい現実のように聞こえますが、映画 劇場は、空の観客の前であまりにも多くの映画を上映しているため、一部のマルチプレックスの画面数を正当化できません。 持ってる。 私達はまたもっと見ることができた 映画がストリーミングで初公開 それが十分に人気があることが証明された場合にのみ、劇場公開にぶつかるだけです。
また、ケビン・スミスの本から1ページを取り出して、従来の劇場公開モデルを放棄する監督も増えました。 スミスは代わりに取った ジェイとサイレントボブの再起動 映画の後にQ＆Aをフィーチャーしたロードショーでツアーに参加しました。 ジェイ＆サイレントボブリブート 画面あたりの平均が最高になるように新記録を樹立します。 ロードショーモデルは、はるかに低予算の映画でのみ真に報われるでしょうが、業界が生き残るためにいくつかの劇場体験をどのように変える必要があるかを示す良い例です。
確かに危険にさらされていないものの1つは、高予算の映画です。 実際、ストリーミングサービスが顧客を引き付けるために最大の映画を出そうとする光景の軍拡競争さえ見られるかもしれません。 ストリーミングモデルの違いにより、最終的にはより大きな予算の映画をさらに大きくする可能性があります。 ワーナーメディアのCEO、ジェイソン・キラールは十分に言った 加入者の増加 いつの日か10億ドルの予算を正当化できる可能性がありますが、これは確かに大画面の体験を必要とするものです。
最終的には、映画館は映画がある限り存在しますが、今日私たちが知っている業界は長い間その道を歩んでいます。 ワーナーブラザーズ。 AT＆Tは彼らの衰退を加速させることに貢献したかもしれませんが、ほとんどの劇場が2020年の大部分の間閉鎖されたことを考えると。 クリストファー・ノーランやデニス・ヴィルヌーヴのような人たちが動揺している理由は理解できます-特に それがどのように下がったか、そしてなぜ彼らが演劇業界のために立ち上がる義務を感じるのかを考えると、 ワーナーブラザーズ。 また、岩と困難な場所の間にあり、難しい決断をすることにしました。 うまくいけば、誰もがまだそれから利益を得ることができます。
ハロウィーンは強い孔雀のデビューとペアの印象的な興行収入を殺します
著者について