ワンダーウーマン1984のリリースは、主要な腐ったトマトの欠陥を強調しています
ワンダーウーマン1984 大きなオープニングウィークエンドが興行収入で（比較的）大きな数字を打ち、大きなストリーミングナンバーを打ち、さらにはオープンしました Rotten Tomatoesでは88％でしたが、リリース後に突然63％に低下し、トマトメーターの大きな欠陥が明らかになりました。 Rotten Tomatoesには長い間、いくつかの根本的な問題がありましたが、 ワンダーウーマン1984年代 リリースはそれらのいくつかを強調しています。
映画は全体的に前向きにレビューされましたが、ドロップした後でも、スコアの突然の変化と 「認定フレッシュ」の喪失 ステータスは確かに波を作りました。 この映画は、パティ・ジェンキンスの出発を愛する一部の人々にとって、予想よりも驚くほど物議を醸していることが証明されています 最初の映画のトーンは、他の人がそれを楽しむことができない点までオリジナルよりも大幅に劣っていると感じています 全て。
Rotten Tomatoesはレビューを集約して測定するための単なるツールであるため、映画の品質をめぐる会話の中心であるとは限りませんが、リリース後の急激な変動が原因です。 ワンダーウーマン1984 それはもっと多くの議論を得ています。 言うまでもなく、消費者からは多くの混乱がありますが、映画を見るまでレビューが集計に含まれていなかった批評家もいらいらしています。 を指すのは簡単です 意見を分割する ワンダーウーマン1984 このスイングの原因として、しかし実際にはこのシナリオではさらにいくつかのことが行われており、RottenTomatoesの最大の欠陥のいくつかが完全に表示されている状況を調整しています。
RottenTomatoesは常に壊れています
のリリース ワンダーウーマン1984 確かにRottenTomatoesの特定の欠陥を浮き彫りにしますが、詳細に入る前に、これは固有の問題ではないことに注意することが重要です。 ワンダーウーマン1984. Rotten Tomatoesのトマトメーターシステムには、いくつかの大きな欠陥と死角があります。 ワンダーウーマン1984 たまたま、人々が通常は気付いていない特定の欠陥を浮き彫りにします。
RottenTomatoesの数値評価は平均的なレビュースコアではありません パーセント指標が示唆するかもしれませんが、それはコンセンサスの測定です。 道路レビューの途中であろうと、極端なポジティブであろうと、極端なネガティブであろうと、すべてのレビューは単純なものに変換されます 高く評価または低く評価し、最終的なパーセンテージインジケーターは、レビュー担当者の何パーセントがそれに肯定的なスコアを与えたかのみを指定します 程度。 その結果、Tomatometerは安全な中途半端な映画に不釣り合いに利益をもたらし、多くの絶賛されているが少数の批判者がいる二極化した映画にペナルティーを科します。
たとえば、Rotten Tomatoesに100件のレビューが送信された場合、3つ星（5つのうち）のレビューが100件ある映画は次のようになります。 100％ですが、10つ星のレビューが80件、2.5つ星のレビューが20件ある映画は、80％と大幅に低くランク付けされます。 NS トマトメーターはニュアンスを明らかにしません、ほとんどの人に、中途半端な安全な映画は、ほとんどが絶賛されている偏光映画よりもはるかに優れているという印象を与えます。 この現象は完全に暴露されました ジョーカーの レビュー。
実際のスコアリングのニュアンスを隠すだけでなく、各映画の何百人ものレビュー投稿者の独立した声を事実上消去します。 そこに何百もの単語の長いレビューを単純な親指を上または親指を下に、そして一文のプルクォートに沸騰させます（読者が下にスクロールすることさえ仮定します それを読んで）。 批評家のポイントは、彼らの経験を説明し、本質的に主観的な媒体について独自の視点を与えることです。
Rotten Tomatoesには、映画の分析と談話が減少するという不幸な副作用もあります。 映画ファンが溢れ出る時代は終わりました ロジャー・イーバートの思慮深いレビュー、芸術的な意図、テーマ、および映画を作成するためのさまざまな創造的な決定を評価して、冷たく不透明なものを一目見ます トマトメーターのスコア、映画批評のアイデアを可能な限り最も退屈な会話に再び焦点を当てる：映画が良いかどうかの簡単な評価または 悪い。
ワーナーブラザース 最初のレビュースコアをゲーム
トマトメーターの固有の欠陥と影響以外に、レビューアグリゲーターの口コミへの影響 興行収入により、スタジオはレビュープロセスをマーケティングとリリースの一部にしました。 戦略。 ソーシャルメディアの禁輸措置は通常、全面的なレビューの禁輸措置の前に解除され、レビュー担当者から肯定的な話題が生まれますが、リリース前にトマトメーターのスコアが悪くなるリスクはありません。
ワーナーブラザーズ。 Rotten Tomatoesの最近の悪い歴史は、特にDC映画に関しては、どうやら クレッシェンドに到達すると バットマンvsスーパーマンジャスティスの誕生. レビューが禁止されたとき バットマンvsスーパーマン 持ち上げられると、最初のスコアは非常に低く、映画やファンのコミュニティに衝撃波を送り、ほとんどの人が見る前に映画を取り巻く言説を恒久的に形作りました。
何年にもわたるPRの苦境、リリース前のリーク、悪い報道、劇場公開の失敗に苦しんでいた後、WBのリリース戦略は ワンダーウーマン1984。 レビューの最初の波は、映画が最初に公開された国際的な視聴者からのものであり、特に漫画本の大ヒット作に関しては、批評家は一般的にはるかに寛容です。 米国では、初期のスクリーニングは限られており、コミック本にやさしい販売店に焦点を当てていました。これはたまたま、レビューの第2波よりもはるかにポジティブなミックスでした。
この戦略の結果として、 ワンダーウーマン1984'NS トマトメーターのスコアは88％で始まり、次のレビューの波が来るまでその球場にとどまりました。 第2波の負のシフトは、 トマトメータースコアの急激な低下、 と ワンダーウーマン1984 この記事の執筆時点で63％です。 このような急降下は通常、主要な危険信号ですが、第2波が映画の波に非常に近かった（または後だった）ためです。 米国の劇場やHBOMaxでのリリースでは、多くの人は、 映画。
以前は、このようなRotten Tomatoesスコアの低下は、DCEU映画のリリースをめぐる雲でしたが、リリースロジスティクスのために、多くの 人々はスコアが変わる前に映画を見たので、すでに映画について話し合っていたほとんどの人にとって、それは論点になりました。 見た。 映画は最終的に パンデミックハイボックスオフィス開設 そしてHBOMaxの大きな数字を生み出しました。
このアプローチはに固有のものではないことにも注意する必要があります ワンダーウーマン1984、 実際、他のスタジオがしばらくの間同様の戦略を使用しているため、WBは多くの点でゲームに本当に遅れています。 しかし、レビューに本当に影響を与えたのは同時ストリーミングリリースの追加です ワンダーウーマン1984。
ストリーミングは腐ったトマトを無関係にします
事実 ワンダーウーマン1984 米国の劇場でリリースされたのと同じ日にHBOMaxでもリリースされましたが、RottenTomatoesのスコアにも大きな影響を与えています。 トマトメーターがそのようにプログラムされている理由は、カジュアルな観客が購入を決定しやすくするためです。 劇場に行くことは、多くの人にとって大きくて費用のかかる試練になる可能性があります特に、育児を手配する（または家族全員のチケットを支払う）必要がある親や、多くの人は、嫌いなものを見るためにそのような費用をかけたくないと考えています。
一方、ストリーミングはまったく異なるダイナミクスです。 適切なプラットフォーム（この場合はHBO Max）に既にサブスクライブしている場合は、追加費用はかかりません。 おやつにお金を払う必要はありません。他の観客と接する必要もありません。必要に応じて一時停止して巻き戻すことができます。字幕を使用することもできます。 ホームシアター技術の手頃な価格が改善されたことで、多くの人々が自宅の快適さで大きな音で大画面で映画を見ることができます。 映画、特に大きくて人気のある映画のような ワンダーウーマン1984、ボタンをクリックするだけで、聴衆はトマトメーターを事前に評価することにあまり関心がなく、 映画をチェックして自分で決めることをいとわない、これは問題のさらに重要なことです と 劇場への出席の減少.
これにより、Rotten Tomatoesの関連性が低下するだけでなく、従来のレビューも同様になります。 ストリーミングによってコンテンツへのアクセスが向上するにつれて、人々は事前に読むためにネタバレのないレビューを必要とせず、事後の内訳と分析にもっと興味を持っています。 WBがレビューを処理する方法について、批評家の特定のサークルにいくつかの驚きがありました ワンダーウーマン1984、そしてそれはある角度から理解できます-多くの読者はレビューが投稿される前にすでに映画を見ていましたので、多くのレビューアは彼らの声が無効にされたと感じるかもしれません。 ただし、別の角度から見ると、これはストリーミングランドスケープの産物にすぎず、特にワーナーブラザースが参加した2021年には、時間の経過とともに問題が増えるだけです。 劇場版のほぼ全体がHBOMaxの1日目のリリースになります。
関連性を維持するために腐ったトマトをどのように進化させる必要があるか
NS ますます多くのコンテンツがストリーミングに傾いています、Rotten Tomatoesは関連性を失い続ける可能性があり、消費者により有用なサービスを提供するために戦略を変更する必要があります。 彼らの場合の最も論理的な要点は、単にコンテンツのレーティングではなく、コンテンツの発見に焦点を合わせて、スコアリングをよりパーソナライズすることです。 ユーザーが特定の批評家をフォローして調整されたスコアを取得できるようにするなどの変更により、RottenTomatoesは不透明な万能の評価システムから抜け出すことができます。 お気に入りの評論家の評価に基づいて、または他のユーザーの評価が自分の評価とどのように一致するかに基づいて、ユーザーが新しい映画や番組を発見するのに役立つものを支持します。
ストリーミングは、私たちが映画と関わる方法を完全に覆し、レビューの重要性はほんの一部にすぎません。 また、会話から興行成績を完全に排除します。つまり、理想的には、映画のディスカッションの未来はそうはなりません。 興行収入の比較を含み、アグリゲーターのスコアを確認し、代わりに実際の議論に焦点を当てます 映画制作。
と HBOMaxが劇場公開と同じ日にWBの2021スレートをリリース、状況 ワンダーウーマン1984年代 Rotten Tomatoesのスコアは、1回限りの発生ではない可能性があります。 ワンダーウーマン レビューだけでなく、ストリーミング数が多く、興行収入が非常に多いため、モデルが機能することを証明します。 映画館、HBO Maxに直行するというWBの決定を取り巻く当初の運命と暗闇は、2021年が映画の新時代の到来を告げるにつれて薄れつつあります。 消費。 劇場が生き残ることができれば、ストリーミングは繁栄することができ、消費者は、レビューアグリゲーターや任意の興行収入が会話を支配することなく、希望する方法で新しいコンテンツに取り組むことができます。 うまくいけば、それはすべて最高です。
ガーディアンズオブギャラクシーVol。 3
著者について