「アポロ18」レビュー

スクリーン・ラントのベン・ケンドリックのレビュー アポロ18

それ以来 ブレアウィッチプロジェクト 1999年にデビューしたファウンドフッテージ映画は、予算が非常に少なく、収益率が非常に高いため、映画スタジオの主要な収入源となっています。 例えば、 パラノーマルアクティビティ2 世界中で1億7700万ドルを稼ぎ、レーキするのに300万ドルの費用がかかりました。 大規模な作品はスタジオの純収入を大幅に増やす可能性があります（トランスフォーマー：ダークオブザムーン）、彼らはまた、経済的失敗のより大きなリスクを抱えています（グリーンランタン). その結果、未知の俳優、少人数の乗組員、低い制作価値を備えた低コストのファウンドフッテージ制作は、映画の幹部にとって簡単です。

結果として、魔女や悪魔などの超自然的な主題を探索した後、ハリウッドがエイリアンをジャンルに追加するのは時間の問題であったことは当然のことです。 アポロ18. しかし、ファウンドフッテージの映画ジャンルは、征服できない（つまり、お金を稼ぐ）ことができない、またはそうするフロンティアをついに発見しましたか？ アポロ18 まったく新しい潜在的なフランチャイズを開きますか？

不幸にも アポロ18 すべてのファウンドフッテージシナリオが劇場で楽しい時間を提供できるわけではないことを証明しています。 セットアップが長すぎるためか、プロットの進行が予測可能であるためか、ホーハムが明らかにするだけでなく、ばかげた、ほとんどの場合よく知られている脅威もあります。 アポロ18 緊張を高めたり、正当な恐怖をもたらしたり、興味をそそるSF神話を紹介したりすることができません。

代わりに、映画の基本的な前提は、他のSFホラースペース映画から借用し、あまり面白くない方法でそれらを実行し始めます。 物語は1974年12月に極秘任務に送られた3人の宇宙飛行士に続きます（アポロ18）月に、ソビエト信号を傍受するように設計された一連の送信機を配備するために... またはそう彼らは思います。 映画のマーケティングのあらゆる側面で明らかなように、2人の宇宙飛行士が月に着陸します（ 他の軌道は、彼らの乗車を家に向けて操縦します）そしてすぐに何かが間違っていることを発見します クレーター。 日がミッションを刻むにつれて、状況はますます異常になります-そして宇宙飛行士はそれを疑うようになります 彼らは実際にはソビエトを監視する任務に送られたのではなく、危険な脅威を引き出すために月に送られた 人類。

コーリー・グッドマン（ 祭司）台本と台詞に手を加えた-そしてその後のパフォーマンスは適切である。 ただし、ファウンドフッテージの映画は、信頼できる演技や関連性のあるキャラクターの相互作用に関するものではなく、魅惑的な緊張とカタルシス的な恐怖に関するものです。 紙の上では、 アポロ18 ストーリーは興行収入で確実に成功したように聞こえますが、画面上では、以前のファウンドフッテージストーリーを楽しいものにしたほぼすべての要素で映画が失敗します。

まず第一に：驚き。 エイリアンの脅威が驚くほど面白くないことが判明したことを除いて、この映画には驚くべき進展はほとんどありません。 ほぼすべてのジャンプスケアは、非常に馴染みのあるセットアップ、つまり、いびきをかく宇宙飛行士の1人のクローズアップショットによって電報で伝えられます。 その結果、映画の中で合法的に予測できない瞬間はほとんどなく、「行動」が起こったとしても、 アポロ18 すでにかなりの緊張を構築することに失敗しているので、閉会の議事録はほとんど予想通りにぶつかります。 恐怖と包括的なストーリーは、いずれかを見たことがある人にとっては特にフラットになります アポロ18 予告編-映画のほとんどすべてのショッカーになる可能性のあるものを配ります。

2番目のこと：未知への恐れ。 述べたように、映画のエイリアンの脅威は特に怠惰です。 超常現象などの未知の実体について観客を教育することに成功した同様の映画とは異なり（その後、それぞれを解き放つ前に） 「モンスター」）、映画製作者は、映画の敵対者の周りにあらゆる種類の謎や神話を確立するためにほとんど何もしません-額面以外のすべてを差し控えます 情報。 のどの時点でも アポロ18  「エキスパート」またはより多くの情報に基づいたキャラクタークラックがコアセットアップを開き、フラットな一連のイベントをより興味深いものに固定します。 観客を不可解なシナリオに投げ込み、同じように無知なキャラクターを通して展開するイベントを示すことによって緊張を生み出す映画には、言うべきことがあります。 ただし、それは、明らかにする価値のある謎の層がある場合にのみ機能します。 代わりに、 アポロ18、視聴者は、価値のあるコンテキストに精通することなく、一連の怖くなく興味深いイベントが展開するのを見ることを余儀なくされています。

3番目のこと：有能なカメラワーク。 この映画で最も成功しなかった側面の1つは、ファウンドフッテージを記録したカメラの実際の実装です。 同様の映画のように、不信の停止が必要です（つまり、カメラは、あなたが人生のために走っているときでさえ、何らかの理由で、想像できる最も重要なものです）; ただし、同様のフィルムとは異なり、カメラは アポロ18 せいぜい退屈です-そして、多くの場合、ひどく吐き気を催します。 のような映画の怖いところ 超常的な活動 展開する不気味なイベントの静的なショットを再生し、 アポロ18 ここのフレームを除いて、ぼやけた画像や熱狂的な画像のコレクションに偏る傾向があります またはそこで、想像できる最も不快な方法で空の物語を提示している間、何も興味を示さない。

その結果、お勧めすることはほぼ不可能です アポロ18 この映画は、劇場での緊張した楽しい時間のほぼすべての要件を満たしていないため、最も頑固なファウンドフッテージジャンルのファン以外の誰にとっても。 他に何もないとしても、この映画は、すべての前提がファウンドフッテージの扱いに熟しているわけではないという明確な例として立っています。 とはいえ、想像するのは難しいです アポロ18 映画の費用が2倍近くになったとしても、スタジオの金儲けにはなりません。 パラノーマルアクティビティ2 （「なんと」500万ドル）-つまり、2011年の最もずさんな映画のひとつであるにもかかわらず、おそらく アポロ19.

あなたがまだフェンスにいるなら アポロ18、以下のトレーラーをチェックしてください：

httpv：//www.youtube.com/watch？ v = 7Y3hLMTPJMM

-

[poll id = "NN"]

-

Twitterでフォローしてください@ベンケンドリック -そして、以下の映画についてのあなたの考えを教えてください：

アポロ18 現在、劇場で上映されています。

私たちの評価：

5人に1人（悪い）

イカゲーム：老人のねじれがギフンのエンディングを台無しにする理由

著者について