グースバンプ：ショーが映画よりも優れている10のこと
グースバンプ 本のバージョンと1995年からの同じ名前の絶賛されたテレビ番組の両方で若い聴衆に貨物と悪い悪夢を与える仕事をしました。 ショーの悪名高い怖い話は、R.L。スタインによって作成されました。
彼は、子供たちが毛布の下で震えている、最も背筋がゾクゾクするような不気味な物語を作成したことで有名な作家になりました。 彼らが小さな画面で生き返ったときだけ、それは悪化しました。 2015年には、両方の映画でジャックブラックが主演するホラーアドベンチャー映画でストーリーが刷新されました。 オリジナルのファンの中には、映画から価値のあるコンテンツを見つけた人もいますが、それでもショーは多くの点で最高の地位を占めていました。
10 主題歌
これは言うまでもありません グースバンプ また〜だ それが恐怖になると、そのテーマソングの象徴です。 それはまた、ショーが映画よりも優れている理由でもあります。 歌の古典的なビートを聞いたとき、子供たちはキャッチフレーズを知っていました。 怖い！」ピッチドピアノの演奏、不気味な音、そして明るい音でショー全体のトーンを設定しました テンポ。
悲しいことに、映画には明らかな理由でこの主題歌が含まれていません。 また、主題歌はほとんどありませんでした。 もしそうなら、ショーのクラシックな曲をトップにするのは難しいでしょう。
9 R.L.スタインのよそよそしさ
の作成者になると グースバンプ、聴衆にゾッとさせた側面は、彼らが本当にR.L.スタインに会ったことがないということでした。 彼はショーの冒頭で紹介するときにカメオのイントロを作ります お化けマスクの人気エピソードとストーリー。 その後、ショーの象徴的なテーマソングで、彼はマントをまとった人物としてのみ登場します。
このレベルの謎をショーとストーリーの作成者に追加すると、見るときの不気味さが強まるだけでした。 それは、すべてをコントロールするプレイ中のより大きなキャラクターのこの感覚を放ちました。
8 エフェクトの使用はより現実的でした
ショーがその間に信じられないほどうまくいったことの1つは、すべてが本物であると聴衆を説得することでした。 これらの物語は、日常生活の中で魔法のようにランダムに発生するように感じさせられました。 映画版はこれから逸脱し、物事をより活気に満ちた漫画のように見せました。
ハロウィーンのマスクをリアルで肌のように見せることが、物語の恐怖に加わりました。 イントロで見られるゴールデンレトリバーの不気味な黄色い目は言うまでもありません。 特殊効果とコスチュームは、映画で見られるものよりもはるかに暗い外観でした。 それは暗く、グロテスクで、全体的にはるかに楽しかったです。
7 より価値のある興味深いストーリー
テレビ番組の利点は、複数のストーリーを使用して、ますます多くのエピソードやシーズンを構築し続けることができることです。 これにより、すべてのエピソードがまったく新しいストーリーであったか、特定のエピソードが2つの部分に分かれていたため、番組は視聴者の注目を集めることができました。 それは複数の思い出に残るエピソードになりました。
ストーリーははるかにダイナミクスであり、プロットを横切るために多くの詳細を持たなければならなかったため、視聴者を魅了しました。 この映画では、この複数のストーリーの表示は許可されていません。 2時間の映画で起こり得ることはそれほど多くありません。 映画は1つの主要なストーリーと問題を中心に据えなければなりませんでした。 ショーには、ファンの興味を引く複数の問題とストーリーがあります。
6 変化する文字の使用
複数のストーリーを使用するのと同じように、この番組もエピソードごとに新しい主人公を紹介することが多かったため、人気がありました。 つまり、視聴者は番組についていく必要がありませんでした。 各エピソードはそれ自体で立つことができます。 また、主人公に応じてエピソードがどのように再生されるかについて、より多くのダイナミクスが可能になりました。
映画と比較して、観客が目を離さなければならない主人公のセットグループがあります。 これは、クリーチャーやモンスターにも当てはまります。 映画は1つを使用します 中心的で人気のあるモンスター、Slappy. 次に、本からの多数の他のものを使用して、モンスターが引き継ぐという考えを追加します。 しかし、各モンスターに実際の詳細な蓄積はありません。
5 とても怖い
グースバンプ 間違いなく、観客を本当に怖がらせたナンバーワンのキッズショーとして冠されています。 誰もが靴下を怖がらせた1つのエピソードの記憶を持っています。 それがショーの魅力と魅力でした。 それは紙の上でとてもうまくいった恐ろしい怪物と物語を生き返らせました。 ショーは、コスチューム、不気味な設定、および効果で恐怖要因を増幅しただけでした。
映画はキャラクターとモンスターをパーラートリックのように見せただけで、誰も怖がらせませんでした。 ショーはこの点で勝ちます。 大人になったとしても、最も恐ろしいエピソードを見ると、まだ恐怖があります。 最高のエピソードのいくつかからピエロ、吸血鬼、ノームを忘れることができるのは誰ですか？
4 コミカルな要素に依存していませんでした
ショーと映画の大きな違いは、映画が笑いを集めることに大きく依存していたことです。 これは、主人公の1人であるR.L.スタインの紹介に関して特に当てはまりました。 著者の役割はコメディ俳優のジャック・ブラックが演じました。 聴衆はそれに同意しましたが 映画でのブラックの役割はコメディでした、それは作者を弱虫のように見せました。
映画を通して、笑いを引き出す仕事をする多くの機知に富んだジョークがありますが、それは怖い要素から離れました グースバンプNS。 結局、映画はショーで知られている育毛の悪寒からあまりにも遠くに操縦されました。 したがって、ショーをより良くします。 ショーは少量のコメディを使用しますが、本当のスターはモンスターと恐怖でした。
3 物語が生き返る理由の説明は必要ありませんでした
視聴開始から グースバンプ ショーでは、聴衆はこれらの物語がなぜ起こっているのかについて本当の説明を与えられていません。 観客は、イントロでR.L.スタインの作品が彼のブリーフケースが開いた後に町に向かって浮かんでいるのを見ます。 これは、ショーが彼の本からの物語を生き生きとさせることを説明するだけです。
このため、これらのモンスターが現実の世界に存在する可能性さえあるのかと聴衆が疑問を抱く、よそよそしさや不思議な現象があります。 映画はこれを説明で暴く。 物語によると、彼が最初に本を始めたとき、スタインが所有していた超自然的なタイプライターのために、本は生き返りました。 本自体はモンスターを閉じ込めたままにします。
2 広範な10代のラブストーリーや10代のドラマは必要ありませんでした
公平を期すために、カップルや関係をほのめかすショーのエピソードがいくつかありますが、それはエピソードを動かしたものではありませんでした。 それは、モンスターを根絶しなければならないことによって影が薄くなった小さなプロットデバイスでした。 これはショーをとても素晴らしくしたものであり、このタイプのストーリーの詳細に依存する必要はありませんでした。 それはそれなしで観客に主人公の世話と感触を与えることができました。
しかし、最初の映画はこのアイデアを取り入れて、別の方法で紡ぎました。 主人公のザック（ディラン・ミネット）が隣の家に興味をそそられる主な理由は、そこに住む10代の少女のためです。 2番目の映画はまた、主人公の一人が彼女のボーイフレンドが浮気していることを知り、母親が可能な関係を開始するという事実を使用しています。
1 ソース資料にさらに焦点を当てる
映画シリーズが機能するためには、元のコンテンツやソース素材から何らかの形で逸脱している必要があります。 映画は詳細を取り入れながらこれを行うことができました グースバンプ で知られている。 しかし、本のファンにとって、ショーはまだ映画に勝つでしょう。 ショーを見るのがとても楽しくなった理由の一部は、ページ上のストーリーとモンスターが画面上でどのように翻訳されるかを見ることです。
一部のエピソードはソース資料に固執しましたが、他のエピソードはそれを超えて 元の本のバージョンよりも良くなりました。 映画が本から取った唯一の本物は、モンスターとその物語の一部でした。 中心的な悪役がスラッピーであり、世界の支配を望んでいて、ある意味で現実になることを望んでいる人形。
次イカゲーム：アメリカのテレビリメイクのファンキャスト
著者について