ყოველ ჯერზე ფრანკენშტეინის მონსტრის კანის ფერი იცვლება ფილმებში (და რატომ)

ფრანკენშტეინიან უფრო ზუსტად ფრანკენშტეინის მონსტრი, ხშირად გამოსახულია მწვანე კანით, მერი შელის ორიგინალის მიუხედავად რომანი, რომელიც აღწერს ფერს, როგორც ყვითელ ელფერს-მაშ, როგორ მიიღო ხატოვანმა ურჩხულმა სიტყვასიტყვით სავაჭრო ნიშანი გარეგნობა? ამ კითხვაზე პასუხი დევს უნივერსალური სტუდიის ისტორიაში ფრანკენშტეინი, შავი და თეთრი კლასიკური საშინელებათა ფილმი, რომელიც გამოვიდა 1931 წელს. მიუხედავად იმისა, რომ ფილმი არ არის მხოლოდ პასუხისმგებელი იმაზე, თუ როგორ ფრანკენშტეინი იგი ჩაფიქრებულია დღევანდელ პოპულარულ წარმოსახვაში, ის აცნობებს ხატის ასოციაციებს (ყოველ შემთხვევაში დასავლურ კულტურაში) უდავოდ უფრო მეტს ვიდრე ნებისმიერ სხვა ტექსტს - მათ შორის მერი შელის რომანს.

მრავალრიცხოვანია ფრანკენშტეინის მონსტრის ელემენტები პოპულარულ კულტურაში რომელიც არ არსებობს შელის ნოვატორულ რომანში. მონსტრი არა მხოლოდ ინტელექტუალურია და შეუძლია თქვას თავისი ორიგინალური ვერსიით, არამედ ის არ არის აშკარად შექმნილი შეკერილი სხეულით ნაწილები-უფრო სწორად, რომანის მთხრობელი უბრალოდ იმდენს გულისხმობს თავისი მტკიცებით, რომ "გამყოფი ოთახი და სასაკლაო აღჭურვა ბევრმა ჩემი მასალების. "არც" ნაწიბურები "და არც" ნაკერი "არასოდეს გამოიყენება ქმნილების გარეგნობის აღწერისას (არც სიტყვებია ტექსტი). სინამდვილეში, რომანი არასოდეს აღწერს, თუ როგორ აცოცხლებს ფრანკენშტეინი მის შემოქმედებას, გამოტოვებას დრამატული პროცესის დასრულებისთანავე და წინსვლა იმ მომენტამდე, როდესაც ის იხსნება "მუქი ყვითელი" თვალი. "

შელის რომანი ფრანკენშტეინი სინამდვილეში საოცრად განსხვავდება იმისგან, რასაც ბევრი ასოცირდება "ფრანკენშტეინის" ისტორიასთან. უნივერსალურმა კინოსტუდიამ არა მხოლოდ ფრანკშტეინის მონსტრის ვერსია გაავრცელა, რომელიც დღესაც შემორჩა პოპ კულტურას, არამედ შეასრულა ისტორიის ის ვერსია, რომელიც რეალურად სჭარბებს შელისას. მიზეზი, რის გამოც ისტორიები ასე განსხვავებულია, არის ის, რომ 1931 ფრანკენშტეინი ფილმი რეალურად ადაპტირებული პიესის ვერსია ფრანკენშტეინიეს იყო სპექტაკლების თეატრალური ტრადიციის გაგრძელება, რომელიც დაიწყო 1823 წელს რიჩარდ ბრინსლი პიკის პოპულარობით. პრეზუმფცია; ან, ფრანკენშტეინის ბედი. მიუხედავად ამისა, ვერავინ უარყოფს, რომ Universal- ის მწვანე კანი, ბრტყელთავიანი და კისრისებრი (ტექნიკურად ელექტროდები, ყოველ შემთხვევაში თავიდანვე) არსება არის მთავარი ვერსია.

რატომ აქვს უნივერსალური საშინელებების ფრანკენშტეინს მწვანე კანი

ფილმი Universal Studios ფრანკენშტეინი ახასიათებს ქმნილება მწვანე კანით ერთი ძალიან კარგი მიზეზის გამო: ის უკეთესად გამოჩნდება შავ -თეთრზე. ბორის კარლოფის მაკიაჟი 1931 წლის ექსპერიმენტულ ფილმში იყო რეჟისორ ჯეიმს ვეილის და მისი ვიზაჟისტის, ლეგენდარული ჯეკ პირსის (რომელმაც შექმნა უნივერსალური კლასიკური მონსტრები). კინემატოგრაფია გააკეთა არტურ ედესონმა - რომელიც იყო არაერთი მნიშვნელოვანი შავი და თეთრი ფილმის ფოტოგრაფიის დირექტორი, მათ შორის კასაბლანკა და მალტის ფალკონი. მოკლედ რომ ვთქვათ, მაკიაჟი უნდა შემუშავებულიყო, რომ კარგად ემუშავა "რემბრანდტის" განათებისთვის, რომელიც ედესონმა გამოიყენა ფილმისთვის დრამატული მაღალი კონტრასტული ესთეტიკის მისაღწევად. ყვითელი არ ასახავს სინათლეს ფილმზე ისე, როგორც ლურჯი. მსგავსი ეფექტის კოპირება მისი სხვა მონსტრული ფილმიდან, დრაკულა, პირსმა შეიმუშავა ლურჯი/მწვანე კანის ტონი კარლოფისათვის, რომელიც განსაკუთრებით საშინლად გამოიყურებოდა ედესონის განათების ქვეშ.

ფრანკენშტეინი (1931) მოულოდნელი ჰიტი იყო სტუდიისთვის. მას მოჰყვა უფრო დიდი ბიუჯეტის გაგრძელება ფრანკენშტეინის პატარძალი (1935) წელს, შემდეგ კი რამდენიმე საშინელებათა ბ-ფილმის გაგრძელებები და კროსოვერები მომწონს ფრანკენშტეინის აჩრდილი (1942) და ფრანკენშტეინის სახლი (1944). უნივერსალურს, რომელიც პოტენციურად დაკარგავდა ძროხის ქონებას მიმბაძველთა მიმართ, ჰქონდა მკაცრი სასაქონლო ნიშანი ქმნილების დიზაინზე. ეს იმას ნიშნავდა, რომ ათწლეულების განმავლობაში ნებისმიერი ფილმი თუ სერიალი, რომელიც ასახავდა ფრანკენშტეინის ურჩხულს მწვანე კანით, ბრტყელი თავითა და კისრის ჭანჭიკებით რისკის ქვეშ აყენებდა სასამართლო პროცესს ( მუნსტერები შეძლო დიზაინის გამოყენება, რადგან ის დამზადებულია უნივერსალის მიერ).

Hammer Horror Frankenstein (1957)

1957 წელს Hammer Horror– მა შექმნა ისტორია, როდესაც გამოუშვა პირველი სრული ფერი ფრანკენშტეინი ფილმი: ფრანკენშტეინის წყევლა. ამ ვერსიით, ქმნილებას (რომელსაც კრისტოფერ ლი ასრულებს) აქვს ამაზრზენი, თეთრი, ავადმყოფი სახე და მისი ხორცი ძვალს იშლება. იქ ყოფნისას არიან ურჩხულის უნივერსალურ ვერსიასთან, განსაკუთრებით ბრტყელ თმასთან, შესამჩნევი მსგავსება - ჰამერი ფრთხილად იყო, რომ ეს სურათი გამოეყო უნივერსალური საშინელებათა ვერსიისგან, რათა არ წარემართა სასამართლო პროცესი.

არსებითად, იმიტომ მერი შელის ფრანკენშტეინიგამოქვეყნდა 1818 წელს (მეორე გამოცემა 1831), სიუჟეტი საზოგადოებრივ დომენშია - მაგრამ უნივერსალი ფლობს სავაჭრო ნიშანს და საავტორო უფლებებს 1931 წლის ფილმის ვიზუალზე. არსებობს უამრავი პატარა კომპანიის ანეკდოტი, მაგალითად დამოუკიდებელი ბრიტანული კინოწარმოების სტუდია Hammer Films, რომელიც იღებს გაფრთხილების რჩევას უნივერსალის ადვოკატებისგან შესაძლო საავტორო უფლებების შესახებ დარღვევა

 მერი შელის ფრანკენშტეინი (1994)

ფრანკენშტეინის მონსტრის ძალიან ბევრი კინო განმეორება არსებობს ამ სიაში (ზოგიერთი შეფასებით ვარაუდობენ, რომ 400 -ზე მეტი) და ერთადერთი კულტურულად მნიშვნელოვანი ფრანკენშტეინი ფილმი ჰამერის ფილმის ვერსიის შემდეგ არის რობერტ დე ნიროს ჯერი კენეტ ბრანაში 1994 წლის ეპოსი მერი შელის ფრანკენშტეინი. იმის იმედით, რომ ფრანკენშტეინი რა გააკეთა მან ჰამლეტი, ბრანამ რეჟისორობა და მონაწილეობა მიიღო ჯერ კიდევ "ყველაზე ერთგულ" ადაპტაციად (საუკეთესო შემთხვევაში საეჭვო პრეტენზია). როგორც ერთი მოელოდა, მონსტრის ეს ვერსია საკმაოდ განსხვავდებოდა "კლასიკური" უნივერსალური ვერსიისგან.

დე ნიროს მონსტრი შიგნით მერი შელის ფრანკენშტეინი ბევრად უფრო ადამიანური სახის ფერი ჰქონდა. მას ნამდვილად გააჩნდა გარკვეული მოყვითალო ელფერი, მაგრამ არა შესამჩნევად უფრო მეტად ვიდრე დანარჩენი ფილმი; ყოველივე ამის შემდეგ, ბევრი სცენა მერი შელის ფრანკენშტეინი ანთებულია სანთლის მოციმციმე მიბაძვის მიზნით, შესაძლოა, როგორც ბრანის მცდელობა ხაზი გაუსვას მე -19 საუკუნის დასაწყისის გარემოს. დე ნიროს მონსტრი იყო საშიში, გონიერი ურჩხული, რომელიც განიცდიდა მის მიტოვებას. ის იყო ფილოსოფიური ბოროტმოქმედი და, როგორც მისი კოლეგა, კარგად იყო წაკითხული. სამწუხაროდ, ბრანისთვის, საზოგადოება მეტწილად დადებითად არ გამოეხმაურა მის შელის რომანს -. მას შემდეგ არ ყოფილა ქონების ადაპტირების ბლოკბასტერული მცდელობა (თუკი არ გამოვთვლით საშუალო ბიუჯეტს ფლოპი ვიქტორ ფრანკენშტეინი, გამოშვებული 2015 წელს).

აღსანიშნავია, რომ დე ნიროს ვერსიამ შეიძლება მოქმედება უფრო მეტად ჰგავს შელის რომანის ვერსიას, მაგრამ ის მაინც არა შეხედე რომანის აღწერილობის მსგავსად. ბრანის ვერსიას მოაქვს ცნობილი ნაწიბურები, რომლებიც ისევ არ არის წიგნში. რომანში, არსება აღწერილია როგორც უზარმაზარი, შესაძლოა 8 ფუტი სიმაღლის. მისი კანი არ არის მხოლოდ ყვითელი, ის ასევე თხელია - ძარღვები ჩანს მის ქვეშ. მას აქვს "მდიდრული" შავი თმა და დიდი თეთრი კბილები. როგორც ფრანკენშტეინიმისი მთხრობელი აღწერს, მან შეცდომით აირჩია ის თვისებები, რომლებიც მისი აზრით "ლამაზი" იქნებოდა, მხოლოდ აღმოსაჩენად - მისი საშინელება - რომ ერთხელ ანიმაციური, ეს მახასიათებლები შეახსენებდა მის გარყვნილ ბუნებას კვლევა. არაფერია მშვენიერი დე ნიროს ვერსიაში - რომელიც ასევე ზოგადად არაჩვეულებრივი და არა სიმპათიურია - რის გამოც ფილმი ასე ცუდად იქნა შეფასებული. ალბათ თუ გილერმო დელ ტორო ოდესმე გახდება უნივერსალი ფრანკენშტეინი ფილმიის იპოვის გზას ორივე წიგნის პატივისცემისათვის და კულტურული ხატი.

თავდასხმა ტიტანზე ფინალური სეზონი ნაწილი 2 ტრეილერი: ვინ გადარჩება?

Ავტორის შესახებ