მწვანე წიგნი ცუდი ოსკარის ფილმია
პიტერ ფარელის ბიოგრაფიული კომედია მწვანე წიგნი არის ხუთი ოსკარისთვის, მაგრამ რჩება დაჯილდოების სეზონის ერთ-ერთ ყველაზე საკამათო ფილმად. მომავალი 2019 წელი აკადემიის ჯილდო შეიცავს ნომინანტთა შერეულ ტომს. არის რამდენიმე დადებითი მხარე: მარველმა დაარღვია სუპერგმირის ჭერი და დაინახა Შავი პანტერა გახდე საუკეთესო ფილმის ნომინანტი; ლეგენდარულმა სპაიკ ლიმ საბოლოოდ მიიღო თავისი პირველი ნომინაცია საუკეთესო რეჟისორისთვის BlackKkKlansmanდა ალფონსო კუარონის რომა Netflix-ის სტატუსის მიუხედავად, ფრონტად რჩება. მაგრამ შემდეგ არის ბოჰემური რაფსოდია პრობლემა, ისევე როგორც ქალი რეჟისორების არარსებობა, კიდევ ერთხელ. ამ ქარიშხლის გულში არის პატარა ფილმი ე.წ მწვანე წიგნი.
ადრე მწვანე წიგნი პრემიერა შედგა TIFF-ზეკრიტიკოსები მასზე დიდ იმედებს არ ამყარებდნენ. ყოველივე ამის შემდეგ, ეს იყო ფარელის პირველი "სერიოზული" ფილმი, ბიჭი, რომელმაც შექმნა მუნჯი და მუნჯი და არის რაღაც მარიამზედა მოჰყვა ნამდვილ ამბავს - თეთრკანიანი მძღოლი ლეგენდარულ შავკანიან ჯაზის პიანისტს თან ახლდა ამერიკის სამხრეთში მოგზაურობისას - რამაც მაშინვე შთააგონა შედარება.
დაკავშირებული: ოსკარის 2019 წლის საუკეთესო ფილმის ნომინანტები, ყველაზე ცუდიდან საუკეთესომდე
მწვანე წიგნი გამოიმუშავა სოლიდური თანხა - $61,4 მილიონი $23 მილიონი დოლარის ბიუჯეტიდან - და აქვს თავისი კრიტიკული გულშემატკივარი. ეს არ არის ახლოს 2018 წლის ყველაზე კრიტიკულად განწყობილ ფილმთან, ან თუნდაც საუკეთესო ფილმის ყველაზე ცუდ რეცენზირებულ ნომინანტთან (პატივი, რომელიც მოდის ბოჰემური რაფსოდია). და მაინც, სისულელე იქნებოდა ამ ფილმის და მის ირგვლივ არსებული საუბრების გაგება მხოლოდ მიმოხილვით, განსაკუთრებით ისეთები, რომლებიც მოდის ფესტივალის მღელვარების პირველივე მომენტიდან. მწვანე წიგნი შეიძლება თავისთავად საკმაოდ კეთილთვისებიანი ფილმი ჩანდეს, მაგრამ ის მაინც რჩება ჰოლივუდის პრობლემების ძლიერ სიმბოლოდ და რამდენად შორს უნდა წავიდნენ მათ ბევრ საკითხზე.
- ეს გვერდი: მწვანე წიგნის არაზუსტი ამბავი
- Შემდეგი გვერდი: მწვანე წიგნის საკამათო ეკიპაჟი და მოძველებული
მწვანე წიგნის სიუჟეტის სიზუსტე არაერთხელ დადგა კითხვის ნიშნის ქვეშ
ბიოგრაფიის საკითხი და მათი ისტორიული ჭეშმარიტებისადმი ერთგულება პრობლემა იყო მანამ, სანამ ეს ჟანრი არსებობს. ეს არის ეთიკური პრობლემა, რომელიც კითხულობს, შეიძლება თუ არა შემოქმედებითი თავისუფლება ჭეშმარიტების ხელახალი წარმოსახვის ფასად. ბევრი კინორეჟისორი და სტუდია ეჭიდება ამ თემას და იმაზე, თუ რამდენად უნდა იყოს ჩართული ოჯახის რომელიმე გადარჩენილი წევრი სიუჟეტის შექმნაში. მწვანე წიგნი არ არის პირველი ფილმი, რომელიც ამ პრობლემის წინაშე დგას - კიდევ ერთხელ, ბოჰემური რაფსოდია ამ დაჯილდოების სეზონზე ერთი და იგივე გამადიდებელი შუშის ქვეშ იმყოფებოდა - მაგრამ მისი მუშაობის განსაკუთრებული მეთოდები ამით კიდევ უფრო მაღლა ასწია წარბები და ერთ-ერთი გამოსახულის ოჯახმა უწოდა როგორც უგრძნობი საგნები.
მწვანე წიგნი არის ვნების პროექტი ნიკ ვალელონგა. მისი მამა, ტონი ლიპი (ვიგო მორტენსენი) იყო ადამიანი, რომელიც ერთი შეხედვით მეგობრობდა პიანისტ დონ შირლისთან (ალი) და თან ახლდა მას უსაფრთხოებისკენ ჯერ კიდევ განცალკევებულ ამერიკულ სამხრეთში. ვალელონგამ დაწერა სცენარი ფარელი და ბრაიან ჰეის კურისთან ერთად და ასევე არის პროდიუსერი. ოჯახის ჩართვა ბიოგრაფიულ ფილმში იშვიათი არაა, თუმცა ნაკლებად ისმის, რომ თავად პროექტი იყოს ერთ-ერთი სუბიექტის შთამომავლობის შემოქმედებითი ტვინი. ამან გახსნა სხვადასხვა კითხვები ვალელონგას მოვლენების ვერსიისა და მისი დღის წესრიგის შესახებ. მოთხრობაში ცნობილი შავკანიანი მუსიკოსის შესახებ, რომლის სათაურიც აღებულია ზანგები ავტომობილების მწვანე წიგნირატომ იყო ეს ამბავი ორიენტირებული თეთრკანიან ბიჭზე? ეს პრობლემები იზრდებოდა დიდი ხნით ადრე, სანამ შირლის ოჯახმა გამოაცხადა ის, რაც მათი აზრით, ისტორიისა და მათი ნათესავის არასწორი წარმოდგენა იყო.
დაკავშირებული: მწვანე წიგნის ნამდვილი ამბავი: რა შეცვალა ფილმმა საკამათო
შირლის ძმისშვილმა ედვინ შირლი III-მ, ოჯახის სხვა წევრებთან ერთად, დაგმო მწვანე წიგნიშირლის ინტერპრეტაცია, როგორც "ტყუილის სიმფონია" (მეშვეობით ჩრდილი და იმოქმედე). შირლის ოჯახის მიერ უარყოფილი ფილმის განსაკუთრებული მომენტები მოიცავს პრეტენზიებს, რომ შირლი თავის დროზე ნათესავებთან იყო გაშორებული. რომ ლიპი და შირლი ოდესღაც მეგობრები იყვნენ თავიდან მოხდა. ედვინ შირლი ასევე ამტკიცებდა, რომ ბიძას არასოდეს სურდა მისი ცხოვრების შესახებ ფილმის გადაღება (ვალელონგა ამტკიცებს, რომ მან სცენარის დაწერამდე შირლის ნებართვა სთხოვა).
გარდა ამისა, ალის განცხადება, რომ მან არ იცოდა, რომ შირლის ნათესავები ჯერ კიდევ ცხოვრობდნენ და რომ მას შეეძლო კონსულტაცია გაემართა. მათ გადაღებამდე გამოიწვია შემდგომი გართულებები ვალელონგას და ფარელის პრეტენზიების ჭეშმარიტებასთან დაკავშირებით შირლის შესახებ. ცხოვრება. და როცა ფარელი ალის მიმართ მსგავს გრძნობას გამოხატავს, ცუდი ოპტიკაა, რომ ეს ბიოგრაფიული ფილმი ორი კაცის შესახებ იყოს აღწერილი, როგორც სრულიად ჭეშმარიტი ამბავი ერთ-ერთი (თეთრი) სუბიექტის ოჯახის მიერ, ხოლო შავი სუბიექტის სხვა ნათესავები სრულად უარყოფენ რომ. იმის გათვალისწინებით, რომ ჰოლივუდში დიდი ხნის განმავლობაში იყო მიდრეკილი რასობრივი ურთიერთობების ისტორიების მოყოლისა თეთრი მზერით ( მის დეიზის მართვა შედარება არსებობს მიზეზის გამო), მწვანე წიგნი კიდევ ბევრი რამის გაკეთება სჭირდებოდა, რათა თავიდან აეცილებინა ეს ხარვეზები, თუ მას სურდა დარჩეს თეთრკანიანი ადამიანების მიერ დაწერილი და რეჟისორული ამბავი. 2019 წელს ეს კითხვები უფრო ხმამაღალია, ვიდრე ოდესმე და მწვანე წიგნი არ პასუხობს მათ.
Beetlejuice 2-ის მწერალი განმარტავს, რატომ არ მოხდა ფილმი
Ავტორის შესახებ