10 ფილმი, რომელიც კრიტიკოსებს უყვარდა, მაგრამ მაყურებელს სძულდა (Rotten Tomatoes-ის მიხედვით)

ხელოვნება სუბიექტურია. ძირითადად. და ზოგჯერ კრიტიკოსებს შეიძლება აკრიტიკებენ იმის გამო, რომ ისინი ძალიან მკაცრი არიან გარკვეულ ფილმებზე. მაგრამ რაც შეეხება აუდიტორია? ერთ-ერთი ყველაზე პოპულარული და ცნობილი საიტის გამოყენებით, რომელიც აფასებს ფილმებს, Დამპალი პომიდვრები, ამ კითხვას შეიძლება ჰქონდეს გარკვეული პასუხი.

ზუსტი პროცენტი ყოველთვის არ არის ზუსტი ან ამსახველი, ან რამდენად მაღალი/დაბალი იყო ფილმები რეალურად ინდივიდუალური რეიტინგით, მაგრამ იძლევა კომფორტული მედიანის ღირსეულ მაჩვენებელს. აქ მოცემულია კრიტიკოსებსა და აუდიტორიას შორის ქულების ზოგიერთი უფრო მკვეთრი განსხვავებების ჩამონათვალი, რომლებშიც კრიტიკოსები სინამდვილეში უფრო კეთილი იყვნენ.

10 Spy Kids (კრიტიკოსები: 93% აუდიტორია: 46%)

საწყალი რობერტ როდრიგესი. კაცი დასვენებას იმსახურებს. შესაძლოა, აუდიტორიამ ის ძალიან შემაძრწუნებელი და უხერხული აღმოჩნდა. Rotten Tomatoes-ის ფილმის აუდიტორიის რეცენზენტები ასევე ალბათ ბევრად უფრო ძველია, ვიდრე ფილმის სამიზნე აუდიტორია და უბრალოდ არ გრძნობდნენ ამას.

ფილმში "ფუგლები", ბუგერული ხუმრობები და დიდი ცნობილი სახეები აყვავებულ როლებში, სულაც არ არის სიგიჟე იმის წარმოდგენა, რომ ადამიანებს ფილმი არ მოსწონთ, მაგრამ ისევ: სათაურში მაყურებელია. საქმეები არ უმჯობესდება რეიტინგების თვალსაზრისით (ორივე მხრიდან).

Ჯაშუში ბავშვები გაგრძელებები.

9 ჯადოქარი (კრიტიკოსები: 90% აუდიტორია: 53%)

რობერტ ეგგერსი არის ერთ-ერთი ყველაზე პერსპექტიული თანამედროვე საშინელებათა რეჟისორი. მისი ატმოსფერული სტილი და ძალიან ღრმად გათხრილი მეტაფორები ქმნის მომხიბვლელ ისტორიებს. ჯადოქარი არის ჩაფიქრებული, ნელი ტემპის საშინელებათა ფილმი, რომელიც უფრო მეტად ეყრდნობა სასპენსს, ვიდრე შიშს. შესაძლოა, აუდიტორიამ ის მოსაწყენი აღმოაჩინა მისი ნელი ტემპის გამო, და ასევე, გზავნილი იმის შესახებ, რისი თქმაც ის ცდილობდა (ქალის შესახებ) შესაძლოა გადასულიყო მათ თავში. საბედნიეროდ, ეგერსის ბოლო ფილმი, შუქურა, მაყურებლის მხრიდან გაცილებით თბილი გამოხმაურება მოჰყვა; შესაძლოა მისი ღრმად უცნაური კომედიური ტენდენციების გამო.

8 გამარჯობა, კეისარ! (კრიტიკოსები: 86% აუდიტორია: 44%)

ძმები კოენების ფილმოგრაფია ზოგადად პოპულარულია როგორც კრიტიკოსებში, ასევე მაყურებელში, რაც მათ კინოს ყველაზე საყოველთაოდ აღიარებულ რეჟისორებად აქცევს. სამართლიანი რომ ვიყოთ, გამარჯობა, კეისარ! ხშირად ერევა თავისი სიუჟეტით და ზოგჯერ შეიძლება განცალკევებულად და შემთხვევით იგრძნოს თავი, მათ შორის მუსიკალური ნომერი ჩენინგ ტატუმთან ერთად.

ანალოგიურად, სიუჟეტი (მიზანმიმართულად) ძალიან ჩახლართულია და ფილმის პირველმა ყურებამ შეიძლება ზიანი მიაყენოს პრეზენტაციას, როდესაც ადამიანი ცდილობს თვალი ადევნოს სიუჟეტის დეტალებს. ეს არ არის განსხვავებული დიდი ლებოვსკი ამ თვალსაზრისით. მაგრამ იმის თქმა, რომ ფილმი ცუდია, მისი ახალ დონეზე გადაყვანაა.

7 ის მოდის ღამით (კრიტიკოსები: 87% აუდიტორია: 44%)

ისევ და ისევ, აუდიტორიას შეუძლია გაბრაზდეს, თუ საშინელებათა ფილმი, როგორც ჩანს, ცოტას არაფერს აკეთებს მისი გაშვების დროს. მიუხედავად იმისა, რომ მხოლოდ საათნახევარია, ამ ფილმს დრო სჭირდება. და ამის გათვალისწინებით მოდის ღამით გამოვიდა სულ რამდენიმე თვის შემდეგ საყოველთაოდ საყვარელი საშინელებათა ფილმის (და თანამედროვე კლასიკის) შემდეგ Გადი გარეთამ ფაქტორმა შესაძლოა მაყურებლის მოლოდინი ძალიან მაღალ დონეზე დააყენოს მათი საშინელებათა ფილმების მიმართ. ამას რომ დავამატო, მოდის ღამით უბრალოდ დამთრგუნველი და დამღლელი ფილმია, რომელიც ეხება მწუხარებასა და სიკვდილს... მაგრამ ეს საშინელებათა ფილმია, ამიტომ ცისარტყელა და ლეკვები ზუსტად არ იქნება.

6 Antz (კრიტიკოსები: 93% აუდიტორია: 52%)

როდესაც Dreamworks-ის ფილმი გადაიღება, მაყურებელი ჩვეულებრივ მიიღებს კარგი მასალა მისგან ასე თუ ისე. Antz, პასუხი Pixar-ზე Ხოჭოს ცხოვრება, ვუდი ალენი ნევროზული ჭიანჭველას როლს ასრულებს. ვუდი ალენის პირადი ცხოვრების გარდა, მისი ფილმოგრაფია ჩვეულებრივ საკმაოდ მოწონებულია.

გარდა ამისა, თუმცა მისი პერსონაჟის პიროვნება არსებითად მხოლოდ ვუდია, ფილმის დანარჩენი ნაწილი არ არის ვუდი ალენის ტრადიციული ფილმი. ფაქტობრივად, იძლევა Ხოჭოს ცხოვრება სერიოზული პერსპექტივა თავის ფულზე. შესაძლოა აუდიტორიას ჰქონდეს მიკერძოება Pixar-ის მიმართ, მაგრამ მიუხედავად ამისა, ანც დაამარცხეს მათ მიერ.

5 ინდიანა ჯონსი და ბროლის თავის ქალა (კრიტიკოსები: 78% აუდიტორია: 54%)

ეს არის დამაბნეველი ჩანაწერი. ბროლის თავის ქალა სამეფო საკმაოდ უღიმღამო ჩანაწერია დიდ ფრენჩაიზში. ცივი ომის ვითარება და დიახ, უცხოპლანეტელებიც კი ახალი ტემპის ცვლილებაა, მაგრამ აღსრულება საოცრად მოსაწყენია. Shia LeBeouf არის დიდი ნიჭი, მაგრამ ის არ არის შესანიშნავი ბლოკბასტერებში, ეს ფილმი არის საუკეთესო მაგალითი. ფილმი ისეთივე დამღლელია, როგორც ხანდაზმული ჰარისონ ფორდი ჩანს ყველა სცენაში, და სიუჟეტური ჩანაფიქრის გარდა, ფილმი არ არის იმდენად სახალისო, რამდენადაც იძულებითი. კრიტიკოსებმა უნდა ახსნან თავი აქ და არა აუდიტორიამ.

4 ნოე (კრიტიკოსები: 76% აუდიტორია: 41%)

კიდევ ერთხელ, ძნელია იმის შეფასება, თუ რა ნახეს კრიტიკოსებმა ამ ფილმში. სინამდვილეში, გაზომვა გაცილებით რთულია. სავარაუდოდ, ზოგიერთი აუდიტორიის ქულები დაბალია, რადგან მათ არ მოსწონთ თავიანთი რელიგიური შეხედულებების გადახვევა. მაგრამ ამის გარდა, მაყურებელს ალბათ უბრალოდ არ სურს ცუდი ფილმის გაძლება. ნოე არის კიდევ ერთი ცუდი "სერიოზული" თანამედროვე ბიბლიური ეპოსი რაც ბიბლიას წარმოუდგენლად მოსაწყენად აქცევს, ან კიდევ უფრო მოსაწყენს მათთვის, ვინც უკვე ფიქრობდა, რომ ეს იყო. განსაკუთრებით უცნაურია, რომ კრიტიკოსებს ეს უფრო მოეწონათ, რადგან ფილმი იყო თეთრკანიანი, მტანჯველი პრეტენზიული და დამაბნეველი, რასაც კრიტიკოსები ზოგადად არ აწონებენ.

3 კინგ კონგი (2005) (კრიტიკოსები: 84% აუდიტორია: 50%)

პიტერ ჯექსონის სასიყვარულო წერილი 1933 წლის კლასიკას შეიძლება ცოტა ზედმეტი გულმოდგინე და გადატვირთული გახდეს. ორიგინალის მოყვარულთათვის ეს არანაირ პრობლემას არ წარმოადგენს. მაგრამ მათთვის, ვინც უნდა გაუძლოს 3-საათიან ფილმს (3.5 გაფართოებული ვერსიისთვის), მათ კუდს არ აინტერესებს, რომ პიტერ ჯექსონმა ორიგინალური ციტატის მიმზიდველი მითითება შეიპარა. ამას ასევე გარკვეული დრო სჭირდება, რომ წავიდეს, როგორც ტიტულოვანი პერსონაჟი ის არც კი ჩნდება მოქმედებებით სავსე თავის ქალას კუნძულზე თითქმის ერთი საათის განმავლობაში. იქიდან ის ხდება CGI სპექტაკლი დინოზავრებითა და არსებებით. ფილმს ბევრი გული და ვნება აქვს, მაგრამ გასაგებია, რომ საშუალო კინოს მაყურებელს გაუცხოება შეუძლია ყველაფრის დეტალების მიცემის საჭიროებით.

2 Ad Astra (კრიტიკოსები: 84% აუდიტორია: 40%)

ალბათ ყველაზე გასაოცარ (და ბოლო) ჩანაწერში ამ სიაში, რეკლამა Astra აშკარად საშინელი იყო ბევრი აუდიტორიისთვის. თუმცა დაფიქრებული კოსმოსური ფილმები, რომლებიც ეხება ეგზისტენციალიზმს, შესაძლოა ყველასთვის ჩაის ჭიქა არ იყოს, რეკლამა Astra ბევრი სიგიჟე ჰქონდა. შეცვლილი მკვლელი კოსმოსური ბაბუნები, მთვარე მეკობრეები და ასტეროიდების სარტყელი სერფინგი, რამდენიმეს დასახელება. გარდა ამისა, ტოქსიური მამაკაცურობის თეზისი ემსახურება როგორც დიდ მორალს, რომელიც ინარჩუნებს სიუჟეტს შეკრულს, ბრედ პიტის წარმოუდგენელი და მორჩილი შესრულებით. სამწუხაროდ, ეს ვენდეტას ჰგავს კრიტიკოსებისთვის, რომლებიც არ მოსწონთ ვარსკვლავთშორისი რამდენიც მაყურებელმა გააკეთა.

1 სოსისის წვეულება (კრიტიკოსები: 83% აუდიტორია: 50%)

არასოდეს თქვათ, რომ კრიტიკოსებს არ აქვთ იუმორის გრძნობა. სოსისის წვეულება არის უცნაურად მძაფრი ფილმი, რომელიც ასახავს ათეიზმს და ღმერთის ან სამყაროს იდეას და იმას, თუ როგორია იყო ადამიანი, რომელსაც არ აქვს კონტროლი ან პასუხი ამ ცნებებზე. ხალხი მისკენ დაიძრა; სოსისის წვეულება გახდა ყველა დროის ყველაზე შემოსავლიანი R-რეიტინგული ანიმაციური ფილმი გამოსვლის დროს. და როგორც ჩანს, აუდიტორია მშვენივრად იყო გაყოფილი იმაზე, თუ რა უნდა ეფიქრათ მასზე. შესაძლოა, ბოლოს სასაცილოდ არასასიამოვნო/მხიარული სცენა იყო გადამწყვეტი ფაქტორი, რადგან ეს არის ერთ-ერთი ბოლო სცენა ფილმში.

შემდეგიMCU: შურისმაძიებლების 10 შეუსწავლელი ძალა

Ავტორის შესახებ