10 რამ, რასაც აზრი არ აქვს კლუზე

მიუხედავად იმისა, რომ იმ დროს ეს ფლოპი იყო, ნახავ გამოსვლიდან წლების განმავლობაში გახდა მასიური საკულტო ფავორიტი. მთავარ როლში საოცარი ტიმ კარი და სხვა შთამბეჭდავი სახელების სერია, ეს არის შეშლილი კომედიის შესანიშნავი მაგალითი, რომელიც ხშირად ან კარგად არ კეთდება.

თავდაპირველი თეატრალური სპექტაკლის დროს, თეატრებმა მიიღეს სამი დასასრულიდან ერთ-ერთი, რაც კინომოყვარულებმა ფაქტამდე არ იცოდნენ. საჭიროება ყველაფრის ადგილზე მხარდასაჭერად მრავალი შესაძლო დასასრულისთვის არის გარკვეული შეუსაბამობების ახსნა, ჯერ კიდევ არის რამდენიმე რამ, რასაც ახსნა არ აქვს ფილმში.

10 როგორ მოხდა ბატლერის შეცვლა?

საბოლოოდ გავიგებთ (ერთ დასასრულში მაინც) რომ მისტერ ბოდი არის ბატლერი, ხოლო უადსვორთი არის შანტაჟისტი მთელი გეგმის უკან. ცხადია, ბოდიმ თავიდანვე საკმარისად იცოდა ამის გასაგრძელებლად, რატომ დათანხმდა მას?

მას უნდა სცოდნოდა, რომ სულ მცირე შანსი იყო, რომ ეს ცუდად წასულიყო მისთვის, მაშინაც კი, თუ ვინმე უბრალოდ გადახტებოდა მას, სანამ სხვა სტუმრები მას არ გაჰყავდათ. აშკარად ძალიან არასწორად წავიდა მისთვის. უადსვორთსაც ჰქონდა ჭუჭყიანი?

9 რა იყო მისი თავდაპირველი გეგმა?

როგორც ჩანს, მისტერ ბოდის მიერ იარაღის ჩუქება სხვა სტუმრებისთვის არ იყო უოდსვორტის თავდაპირველი გეგმის ნაწილი - ყოველ შემთხვევაში, იმ ორ დასასრულში, სადაც ის FBI-ის აგენტია - დაფუძნებული მის რეაქციაზე. როგორი იყო მისი თავდაპირველი გეგმა, თუ როგორ უნდა მომხდარიყო მოვლენები რომელიმე დასასრულში?

რატომ მიიყვანა ისინი ბოლოს და ბოლოს, სადაც ის იყო შანტაჟისტი? როგორც ჩანს, ამ დასასრულის საუკეთესო გამოსავალი იქნებოდა წვეულება არასდროს ჰქონოდა.

8 მისტერ გრინი ამბობს, რომ ჩანაწერები არ შეიძლება გამოყენებულ იქნას მტკიცებულებად

როდესაც უოდსვორთი ეუბნება სტუმრებს, თუ რატომ არიან ისინი ყველა სასახლეში და აცილებენ თითოეულ მათგანს შანტაჟის მიზეზით, ის ეუბნება მათ, რომ ჩაწერს მთლიანად. გასაგებია, რომ ყველა უკმაყოფილოა ამით; ისინი ყველა იხდიდნენ შანტაჟს, რათა შეინარჩუნონ თავიანთი საიდუმლოებები.

რატომ ბატონი გრინი (თამაშობს მაიკლ მაკკინი) ამბობენ, რომ ჩანაწერი არ შეიძლება გამოყენებულ იქნას სასამართლოში? მან უკეთ უნდა იცოდეს; ის FBI-ის აგენტია... ყოველ შემთხვევაში, ერთ დასასრულში. არაფერი უშლის ხელს იურიდიული ჩანაწერის გამოყენებას, თუ თქვენ შეგიძლიათ დაამტკიცოთ, ვინ არის მასზე.

7 რატომ არ თქვა პროფესორმა პლუმმა, მისტერ ბოდი ცოცხალი იყო?

იარაღის გაცემის შემდეგ პირველ "მკვლელობაში" შუქები ქრებიან და როცა ისევ აანთებენ, მისტერ ბოდი იატაკზე დგას და, რამდენადაც ყველამ იცის, ის მკვდარია. პროფესორი პლამი იხრება ამ გვამზე, რათა შეამოწმოს იგი და აშკარად შეუძლია თქვას, რომ მისტერ ბოდი რეალურად ჯერ კიდევ ცოცხალია. რატომ ინახავს ის საკუთარ თავს? არასდროს არ არის არანაირი საფუძველი ვიფიქროთ, რომ მათ ჰქონდათ დრო ერთმანეთთან შეთქმულებისთვის.

6 რატომ იჩენს თავს ყველა ის ადამიანი, ვინც ერთმანეთს იცნობს?

ფილმის გაგრძელებისას ვხვდებით, რომ სულ უფრო მეტი სტუმარი იცნობს ერთმანეთს გარე სამყაროში. ზოგჯერ ისინი ამას აღიარებენ, როგორც ეს იყო ქალბატონი. თეთრი და ივეტი. სხვა დროს, ისინი არჩევენ არ ახსენონ თავიანთი ნაცნობობა.

რატომ წყვეტს ყველა ეს ადამიანი - როგორც ჩანს, დამოუკიდებლად, წინასწარი განხილვის გარეშე - შეინარჩუნოს ერთმანეთის შესახებ ცოდნა საკუთარი თავისთვის? რისი მოპოვების იმედი აქვთ მისგან? სასახლეში აშკარად არის მტკიცებულებები შანტაჟის ყველა მიზეზის შესახებ, ამიტომ ყველამ იცის, რომ სხვები არ არიან უდანაშაულო. რატომ გააგრძელე შარადი?

5 რა ხდება, როცა მზარეულს გარდაცვლილს პოულობენ?

რაღაც მომენტში, როცა ისინი ყველა ღარიბი მზარეულის სხეულს ათვალიერებენ და კაბინეტში აბრუნებენ, ვიღაც მისტერ ბოდის ტუალეტში ჩააგდებს. რატომ ტუალეტი? ჰქონდა თუ არა მას რაიმე კავშირი იმის ფიქრთან, რომ ის მკვდარი იყო და შემდეგ მისი ნახვა... არ მკვდარია? როგორ ადგა სასანთლე კარის თავზე, რომ უადსვორთს თავზე დაეკრა? რატომ დაეცა ის ზუსტად შესაფერის დროს?

4 ზარი ჯ ედგარ ჰუვერისგან

დასასრულის მიუხედავად, სახლში ვიღაც ფარული იყო FBI-სთვის. ორ მათგანში ეს არის Wadsworth. მესამეში მისტერ გრინი. პირველი, რატომ ფიქრობდა ჰუვერი, რომ ოპერაციის დროს სახლში დარეკვა კარგი იყო? რა თქმა უნდა, ერთადერთი სიკეთე, რის გაკეთებასაც აპირებს, არის ააფეთქეთ აგენტის საფარი და ყველას უფრო პარანოიდული და დახურული გახადე.

მეორე, უოდსვორტი იღებს ზარს... მაშ, რას ნიშნავს ზარი დასასრულში, სადაც ის არ არის აგენტი?

3 რატომ არ სურს მისტერ გრინს უთხრა პოლიციელს?

ის არ არის მზად, ნებისმიერ ფასად უთხრას პოლიციელს, რომელიც კართან გამოჩნდება, რა ხდება, და ის საკმაოდ ხმამაღალია ამის შესახებ. პოლიციელი ხომ არ უნდა იყოს ის, ვისი თქმაც გსურთ, თუნდაც მხოლოდ საკუთარი უდანაშაულობის დამტკიცების დასაწყებად, რადგან ადამიანები შემთხვევით ჩნდებიან მკვდრები?

ის არა მხოლოდ თავდაპირველად აჯახუნებს კარს პოლიციელს, არამედ ის მაინც მიჰყავს პოლიციელს სახლში მოგვიანებით, მთელი დროის განმავლობაში ესკიზურად მოქმედებს. ვისაც არ სურდა პოლიციელების ჩართვა, მისი ქმედებები არ უნდა ყოფილიყო ძალიან დამამშვიდებელი პოლიციელისთვის ან ვინმესთვის. ცუდი სახეა, დამნაშავეა თუ არა, ააფეთქოს მისი საფარი.

2 როგორ არის Wadsworth ორივე კარგი და ცუდი ტყუილი?

დასასრულის მიუხედავად, უოდსვორთმა თავისი როლი შეასრულა როგორც "არა ცუდი ბიჭი" ან "არა FBI-ის აგენტი" ისე კარგად, რომ არავის ეპარებოდა ეჭვი, რომ ის ნამდვილად არ იყო ბოდის ბატლერი, რომელიც მის წინააღმდეგ ამ არეულობაშია ნება. ის ასევე ახერხებს ცუდ მიმართულებას წაქცეულ ჭაღთან დაკავშირებით, მხოლოდ მაშინვე კინაღამ გაგზავნა პოლიციელი სხეულებით ოთახში და შემდეგ მოახდინა მისი დაფარვა.

1 რატომ მოათავსეთ ყველა სტუმარი თავისთავად შემთხვევით ოთახებში?

მძღოლმა და პოლიციელმა, მიუხედავად იმისა, რომ ისინი არ იყვნენ სადილის წვეულების ნაწილი, ყველამ იცის ვიღაც უკვე იქ არის და თითოეულ მათგანს საბოლოოდ აქვს რაღაც დაკავშირებული სტუმრების ყოფნის მიზეზებთან აშანტაჟებდა. რატომ ათავსებენ ოთახებში დამოუკიდებლად ერთი ან რამდენიმე მკვლელი გარბოდა? ორ დასასრულში უოდსვორთი იყო FBI-ს აგენტი; მას ცოტა მეტი პასუხისმგებლობა უნდა მოეხდინა იმისთვის, რომ არ დაეხოცა ტანგენციურად ჩართული მნახველები.

შემდეგი9 არაპოპულარული მოსაზრება იქს-ადამიანების ფილმების შესახებ, Reddit-ის მიხედვით

Ავტორის შესახებ