RDJ vs ბენედიქტ კამბერბეტჩი: ვინ არის უკეთესი შერლოკ ჰოლმსი

ორი ყველაზე პოპულარული პორტრეტი შერლოკ ჰოლმსი არიან რობერტ დაუნი უმცროსი და ბენედიქტ კამბერბეტჩი, მაგრამ ვინ გააკეთა ეს საუკეთესოდ? დიდი დეტექტივი შეიქმნა სერ არტურ კონან დოილმა და პირველად გამოჩნდა მასში სწავლა სკარლეტში 1887 წელს და მისი პოპულარობა გაიზარდა გამოქვეყნებული მოთხრობების სერიის წყალობით ჟურნალი Strand, დაწყებული 1891 წელს "სკანდალი ბოჰემიაში".

შერლოკ ჰოლმსმა სულ ოთხი რომანი და 56 მოთხრობა მიიღო და 100 წელზე მეტია ადაპტირებულია ყველა სახის მედიასთან. ბევრმა მსახიობმა ითამაშა ცნობილი დეტექტივის სხვადასხვა ვერსია სცენაზე, ტელევიზიასა და ფილმში, თითოეული მისცეს პერსონაჟს საკუთარი სტილი და ბოლოდროინდელმა ადაპტაციებმა ჰოლმსი და მისი შემთხვევები პოპულარული გახადა ისევ პირველი იყო გაი რიჩის ფილმი, უბრალოდ სათაურით შერლოკ ჰოლმსი, გამოვიდა 2009 წელს და რობერტ დაუნი უმცროსი. როგორც მთავარი გმირი და ჯუდ ლოუ როგორც დოქტორი ჯონ უოტსონი. ფილმმა გაგრძელება მიიღო 2011 წელს, შერლოკ ჰოლმსი: ჩრდილების თამაში, რომელშიც გამოჩნდა დეტექტივის ცნობილი გარდაცვალება რაიხენბახის ჩანჩქერზე შვეიცარიაში, ბოლოს მოულოდნელად გამოჩნდა, რის გამოც კარი ღია იყო მესამე ფილმისთვის.

2010 წელს BBC– მ შემოიტანა სერიალში შერლოკ ჰოლმსის საკუთარი ვერსია შერლოკი, შექმნილია მარკ გატისისა და სტივენ მოფატის მიერ. თანამედროვე ლონდონი, როგორც მთავარი გარემო, შერლოკი ადაპტირებული აქვს დეტექტივის ზოგიერთი ყველაზე ცნობილი შემთხვევა და დასამახსოვრებელი პერსონაჟი დღემდე, რაც გარკვეულ სიახლეს ანიჭებს პერსონაჟს. შერლოკი ბენედიქტ კამბერბეტჩი იყო წამყვანი, თანხლებით მარტინ ფრიმენი ჯონ უოტსონის როლში, და ძალიან პოპულარული გახდა შერლოკ ჰოლმსის თაყვანისმცემლებთან ერთად, ამავე დროს ააშენა საკუთარი თაყვანისმცემლების ბაზა. უმცროსი დაუნის და კამბერბეტჩის სპექტაკლები კრიტიკოსებსა და მაყურებელს მოჰყვა, მაგრამ საბოლოოდ ვინ არის უკეთესი შერლოკ ჰოლმსი? ამაზე პასუხის გასაცემად, გასათვალისწინებელია რამდენიმე მნიშვნელოვანი ასპექტი.

დაუნი უმცროსი vs. კამბერბეტჩი: რომელი შერლოკი უფრო ზუსტია წიგნებისთვის

ისტორიები, რომლებიც მუშაობს წიგნებზე, აუცილებლად არ იმუშავებს ეკრანზე, ამიტომ მოსალოდნელია, რომ ადაპტაციისას შერლოკ ჰოლმსის შემთხვევები იქნება ცვლილებები ფორმატში და მწერალთა თხრობაში ამისთვის. შერლოკ ჰოლმსი არ არის დაფუძნებული კონან დოილის მიერ დაწერილ რომელიმე მოთხრობაზე, თუმცა მათგან ბევრი პერსონაჟი იღებს - ჯერ კიდევ ფილმის ბოროტმოქმედი, ლორდ ბლექვუდი, არის ორიგინალური ქმნილება. შერლოკ ჰოლმსი: ჩრდილების თამაშიმეორეს მხრივ, აიღო ელემენტები მოთხრობებიდან "საბოლოო პრობლემა" და "თავგადასავალი ცარიელი სახლი ”, მაგრამ მათი ყველაზე დიდი განსხვავება იმაში მდგომარეობდა, თუ როგორ გადაწყვიტეს დიდის გამოსახვა Დეტექტივი. ის შერლოკ ჰოლმსი წიგნიდან და ისტორიები ექსცენტრიული ადამიანია, მიდრეკილება იყოს არეული სახლში, მაგრამ არა გარეთ, გულგრილი და ჯერ ცივი პატივმოყვარე და მშვიდი, ხოლო დაუნის ვერსია იყო არეული და უწესრიგო, სადაც არ უნდა იყოს, იმპულსური, აგრესიული დროდადრო და მოუთმენელი. მიუხედავად ამისა, მან მრავალი სხვა მახასიათებელი შეინახა საწყისი მასალისგან, როგორიცაა შენიღბვის ოსტატი და ძალიან კარგი სხვადასხვა სახის საბრძოლო მოქმედებებში.

Მეორეს მხრივ, შერლოკი განიცადა ყველაზე მეტი ცვლილება იმის გამო, რომ იგი შეიქმნა დღევანდელ დღეს (რა თქმა უნდა, მისი გამოსვლის დროს) და მათ გავლენა მოახდინეს პერსონაჟის გამოსახვაზეც. შერლოკი საკუთარ თავს მოიხსენიებს, როგორც "მაღალფუნქციონალურ სოციოპათს" და მიუხედავად იმისა, რომ ის ასევე ცივია როგორც ორიგინალური ვერსია, ის ძალიან უხეშია მათ მიმართ მის ირგვლივ, ჯონის ჩათვლით (თუმცა ის სწავლობს როგორ მოექცეს მასთან და ხანდახან ამართლებს მის ქცევას მათ, ვინც არ იცნობს გზები). უმცროსი დაუნის ვერსია უფრო მეტ პატივს სცემდა მის გარშემო მყოფებს, ვიდრე კუმბერბეტჩი, და მისი უნარ -ჩვევები და ხრიკები უფრო ჭეშმარიტია წყაროს მასალებთან შედარებით, ვიდრე აქამდე ნაჩვენები. შერლოკი.

დაუნი უმცროსი vs. კამბერბეტი: რომელ შერლოკს აქვს უკეთესი ისტორიები და შემთხვევები

სატელევიზიო შოუ მწერალებს მისცემს მეტ შანსს შეისწავლონ სხვადასხვა ისტორიები და შემთხვევები, ხოლო ერთი ან ორი ფილმი ზღუდავს ამ შესაძლებლობებს. როგორც ზემოთ აღვნიშნეთ, ამბავი შერლოკ ჰოლმსი არის ორიგინალური, ასევე ორიგინალური ბოროტმოქმედით, რომელიც ითვლებოდა, რომ შავი მაგიის მომხმარებელი იყო, მაგრამ ის სინამდვილეში იყო ადამიანი, რომელსაც ჰქონდა ძალიან რთული გეგმა - თუმცა არც ისე რთული, რომ შერლოკს სძლია ჰოლმსი. მეორე ფილმში ასევე შედიოდა ორიგინალური პერსონაჟები, მაგრამ დეტექტივის მტერთან, პროფესორთან მორიარტი, მთელი კონფლიქტის უკან და ზოგიერთი ცნობილი ისტორიის ელემენტებით, განსაკუთრებით ერთი სად შერლოკი და მორიარტი (სავარაუდოდ) იღუპებიან. მიუხედავად იმისა, რომ ორივე სიუჟეტი გასართობია და იწვევს მაყურებელს, რომ სცადონ საქმეების გადაჭრაც, შერლოკი მთავრდება უკეთესი ისტორიებით.

ფილმებისგან განსხვავებით, შერლოკი აიღო კონან დოილის მრავალი შემთხვევა და მოერგო თანამედროვე სამყაროს, ასევე მაყურებელი მათი ნაწილი გახდა და აძლევდა მათ საჭირო ინსტრუმენტებს და მინიშნებებს საკუთარი გამოქვითვების გასაკეთებლად (და მიჰყევით შერლოკის მატარებელს ფიქრობდა). გარდა ბოლო ეპიზოდებისა, სადაც მესამე ჰოლმსის ძმა დაინერგა, შერლოკი ჰქონდა საუკეთესო ისტორიები და შემთხვევები, თუმცა ეს არ ნიშნავს იმას, რომ ის იყო შერლოკ ჰოლმსი და შერლოკ ჰოლმსი: ჩრდილების თამაში ცუდი იყო - ისინი უბრალოდ განსხვავებული ინტერპრეტაციებია, რომლებიც სხვადასხვა დროს შეიქმნა და ერთს უფრო მეტი დრო ჰქონდა თავისი ისტორიების განსავითარებლად, ვიდრე მეორეს.

დაუნი უმცროსი vs. კამბერბეტჩი: რომელი შერლოკია უკეთესი დეტექტივი

შერლოკ ჰოლმსის ორივე ვერსია იყო ორიგინალის დონეზე, წყვეტდა თითოეულ შემთხვევას, რაც არ უნდა რთული ყოფილიყო (როგორც ჩანს ბლექვუდის ფილმებში და მორიარტისერიალშია), მაგრამ ის რაც ნამდვილად განსხვავდება იმაში მდგომარეობს, რამდენად დაუჯერებელი იყვნენ ისინი. შერლოკ ჰოლმსმა რომანებიდან და მოთხრობებიდან გააოცა გარშემომყოფები თავისი დედუქციური უნარებითა და მეტით, ხოლო თავდაპირველად მათ შეუძლიათ მეტისმეტად ფანტასტიკური ჩანს, მას შემდეგ რაც ის განმარტავს თავის მსჯელობას და როგორ მიაღწია გამოსავალს, ეს ყველაფერი მკითხველისთვის გასაგებია, ასე რომ ისინი საბოლოოდ დაუჯერებლად იქცევიან. ფილმები ემყარება იმავე სტილს, როგორც წყაროს მასალა, როდესაც საქმე ეხება შერლოკის აზროვნების მატარებელს, რადგან მაყურებელი ვერ ხედავს რას შერლოკის გონება მუშაობს მანამ, სანამ იგი ამას არ განმარტავს, ასე რომ მაყურებელი გადის იმავე რეაქციას, როგორც მკითხველები და მისი უნარ -ჩვევები დასრულდება დასაჯერებელი

მიუხედავად იმისა, რომ შერლოკი შეაქო იმის გამო, თუ როგორ აჩვენა მაყურებელმა, როგორ გააკეთა შერლოკმა თავისი გამოქვითვები ამ მომენტში, ეს რესურსი მიაღწია იმ დონეს, როდესაც ის იყო ზედმეტად და ფანტასტიკური, განსაკუთრებით მას შემდეგ, რაც შერლოკი მკვდრეთით დაბრუნდა. შერლოკის უნარ -ჩვევები უკვე დაუჯერებელი იყო და საქმეები ძნელი მისახვედრი გახდა (და ძნელი დასაჯერებელიც იყო, როგორც ეს იყო მთელ ევროუს ჰოლმსის სიტუაციაში). კუმბერბეტჩის შერლოკ ჰოლმსი იყო კარგი დეტექტივი, მაგრამ მან მიაღწია დონეს, სადაც ის, რაც მან გააკეთა, იყო წმინდა ფანტაზია, ხოლო დაუნი უმცროსის ვერსია ბევრად უფრო დამაჯერებელი დეტექტივი იყო.

დაუნი უმცროსი vs. კამბერბეტჩი: რომელი შერლოკის მსახიობი უკეთეს შესრულებას ახდენს

დაუნის უმცროსი შერლოკ ჰოლმსი და კამბერბეტჩი ძალიან განსხვავდებიან სხვადასხვა მიზეზის გამო, ყველაზე აშკარა ის არის, რომ ისინი ძალიან განსხვავებულ დროშია და არ აქვთ იგივე რესურსი. რიჩი და კომპანია მიზნად ისახავდნენ შერლოკ ჰოლმსს, რომელიც შეძლებისდაგვარად ჭეშმარიტი იყო საწყისი წყაროსთვის, მაგრამ ის ასევე გამოირჩეოდა სხვათაგან ადაპტაციები, მაშინ როდესაც მოფატი და გატისი წავიდნენ იმ ვერსიაზე, რომელსაც შეეძლო დამოუკიდებლად დადგეს და ორივემ მიაღწია ამას მათი სპექტაკლების წყალობით მთავარი მსახიობები. ამის გათვალისწინებით, შედარების წერტილი არ არის (თუ, რა თქმა უნდა, სხვა ასპექტები არ გამოჩნდება, როგორიცაა სიზუსტე წიგნებს), ასე რომ, როდესაც საქმე ეხება რომელ მსახიობს აქვს საუკეთესო შესრულება, ეს არის უმცროსი დაუნი უმცროსი და კამბერბეტჩი.

დასკვნა: დაუნი უმცროსი კამბერბეტჩზე უკეთესია

მიუხედავად იმისა, რომ ორივე ვერსია გვთავაზობს დიდი დეტექტივის განსხვავებულ პერსპექტივებს (და დინამიკას), რობერტ დაუნი უმცროსსა და ბენედიქტ კამბერბეტჩს შორის ბრძოლაში, პირველი გამოდის თავზე. უმცროსი დაუნის პორტრეტი არის ის, ვინც იზიდავს კონან დოილის მოთხრობების თაყვანისმცემლებს და მათ, ვინც არ იცნობს წყაროს მასალას და გვთავაზობს დამაინტრიგებელ შემთხვევებს დამაჯერებელი დასკვნებით. ამ ორიდან დაუნის უმცროსი ასევე უფრო ახლოს არის იმასთან, რაც შერლოკ ჰოლმსია წიგნებში, ვიდრე კამბერბეტჩი, რომელიც შორს არის ჯენტლმენ კონან დოილისგან. ეს, რა თქმა უნდა, არ ნიშნავს იმას შერლოკიდიდი დეტექტივის ვერსია არის ცუდი ან მოსაწყენი, მაგრამ ის ნამდვილად (ოდნავ) სუსტია რიჩის ვერსიაზე, თუნდაც ის შეძლებდეს უფრო მეტი შემთხვევის შესწავლას და გრძელი რკალების აგებას.

საბოლოო ჯამში, მაყურებელი თავად მიიღებს გადაწყვეტილებას ვინ იყო უკეთესი შერლოკ ჰოლმსი კონან დოილის მოთხრობებთან და მათ საკუთარ გემოვნებასთან დაკავშირებული საკუთარი გამოცდილებიდან გამომდინარე, რადგან ერთი ვერსია ზოგზე მეტად მეორდება. რასაკვირველია, არ არსებობს მიზეზი, რომ არ ვისიამოვნოთ ორივეთი და იმით, რასაც თითოეული მათგანი სთავაზობს პერსონაჟს, რადგან ისინი ძალიან განსხვავებული პორტრეტებია.

რატომ გადადო მარველმა 5 ფაზა 4 ფილმი (ისევ)

Ავტორის შესახებ