რა დაემართა მ. ღამის შამალანი?

[ახლა, როცა მ. Night Shyamalan კვლავ ხდება სათაურებისთვის Დედამიწის შემდეგ, ვფიქრობდით, რომ შესაფერისი დრო იქნებოდა ამ სტატიის ხელახლა გადახედვისთვის - რომლის უმეტესობა თავდაპირველად დაიწერა მაშინ, როდესაც ბოლო მფრინავი გაიხსნა კინოთეატრებში - რედ.]

შეიძლება გენაღვლებათ მ. Night Shyamalan, ახლა, როცა ცუდად მიღებულმა ფილმებმა დაარღვია მისი მხატვრული რეპუტაცია (მაინც კრიტიკოსებთან და ბევრ ზოგადად კინომაყურებელთან ერთად). მაგალითი: სონი ყველანაირად ცდილობდა, რათა არ ეხსენებინა მისი მონაწილეობა - როგორც თანასცენარისტი და რეჟისორი - მარკეტინგულ კამპანიაში. Დედამიწის შემდეგ; თუმცა, ამან ხელი არ შეუშალა უილ და ჯეიდენ სმიტების სამეცნიერო ფანტასტიკურ იგავზე გადარჩენის თავიდან აცილებას. მოსალოდნელზე მცირე გახსნის შაბათ-კვირას სალაროში.

რა ფაქტორებია დამნაშავე შიამალანის მხატვრულ პოზიციაში მკვეთრი (და მტკივნეული) შემობრუნებისთვის ბოლო ათწლეულის განმავლობაში? ჩვენ დავიწყებთ ამ კითხვაზე პასუხის გაცემას დროში უკან დაბრუნებით, იმ ფილმის შესამოწმებლად, რომელთანაც ის (ჯერ კიდევ) საუკეთესოდ ასოცირდება დღეს - 1999 წლის მოჩვენებათა დრამა. Მეექვსე გრძნობა.

-

Მეექვსე გრძნობა

Მეექვსე გრძნობა არის ყველაფერი, გარდა მძინარე დარტყმის განმარტებისა. მასში მონაწილეობდა ბრიუს უილისი არასამოქმედო როლში, მაშინდელ უცნობ ბავშვ მსახიობ ჰეილი ჯოელ ოსმენტთან და ინდი მსახიობებთან ტონი კოლეტთან და ოლივია უილიამსთან ერთად. შამალანმა ადრე დაწერა და გადაიღო ორი ცოტა ნანახი ფილმი - ბრაზით ლოცვა და Ღრმად ფხიზელი - და ჯერ კიდევ უნდა დაემტკიცებინა, რომ მას შეეძლო ჰიტის მიწოდება სალაროებში.

მერე როგორ Მეექვსე გრძნობა მოახერხეთ 26,7 მილიონი დოლარის შემოსავალი გამოსვლის პირველ კვირაში? კარგად, გადავხედოთ ფილმის თავდაპირველ თრეილერს, ის არაჩვეულებრივად კარგად იყო აგებული და შექმნილი ფილმი, როგორც ჩანს, არის მოკლე და საშინელი თრილერი, რომელიც მძიმეა ატმოსფეროზე (და კარგად შესრულებული აშინებს):

httpv://www.youtube.com/watch? v=VG9AGf66tXM

გარდა იმისა, რომ კრიტიკულად კარგად არის მიღებული, Მეექვსე გრძნობა გახდა პოპ-სენსაცია, რომელმაც მოიპოვა აშშ-ის სალაროების გვირგვინი ზედიზედ ხუთი კვირის განმავლობაში, გამოიმუშავა თითქმის $673 მილიონი მსოფლიო მასშტაბით და დაიმსახურა შიამალანის ოსკარი თავისი ნაწერისთვის. და რეჟისურა. თუმცა, მახსოვს, რომ იყო ორი რამ, რაც კინომაყურებელს შეეძლო არა შეწყვიტე მსჯელობა: ოსმენტის შესრულება და - რა თქმა უნდა - ლეგენდარული "twist ending".

Მეექვსე გრძნობა დაადგინა რამდენიმე მნიშვნელოვანი რამ მთხრობელის შიამალანის შესახებ, კერძოდ:

1. მას სიამოვნებს თამაში - შემდეგ ეწინააღმდეგება - რასაც სჯერა იყოს მაყურებლის მოლოდინი.
2. ისტორიები, რომლებსაც ის ყვება, არის ძალიან ბევრად ალეგორიული ბუნებით, უპირველეს ყოვლისა.

მოჭრილი დღემდე და Მეექვსე გრძნობა ეს არის საშინელი - თუ, რა თქმა უნდა, ხანდახან მძიმე - ამბავი ადამიანების შესახებ, რომლებიც ეთანხმებიან თავიანთ მტკივნეულ წარსულს (მაგ. "მოჩვენებებს") ერთმანეთთან ღია კომუნიკაციის გზით.

სამწუხაროდ, იმის გამო, რომ დიდი ირონია ცნობილია დღესდღეობით - ან, სულ მცირე, ყველაზე მეტად პირველად მაყურებელი ვიცით მოულოდნელი დასასრული ელის - ფილმს ისეთივე გავლენა აქვს, როგორიც იყო მისი თავდაპირველი გამოსვლისას.

-

ურღვევი

შამალანმა მართლაც დაიწყო თავისი რეპუტაციის დამყარება, როგორც ფარული კინორეჟისორის, მისი შემდგომი დაკვირვებით Მეექვსე გრძნობა, ურღვევი. ფილმის თიზერი (რომლის ყურებაც შეგიძლიათ ქვემოთ) იყო უხერხული და იდუმალი - მხოლოდ რამდენიმე განმსაზღვრელი დიალოგით, რომელიც მიანიშნებდა რაზე იყო ფილმი - და, ბუნებრივია, კინომაყურებლები, რომლებსაც მეხსიერება ჰქონდათ. Მეექვსე გრძნობა მათ გონებაში ახალი, დაინტერესებული იყვნენ.

httpv://www.youtube.com/watch? v=R_f1uCWKZQs

ურღვევი არ იყო იგივე დონის დარტყმა - კრიტიკულად თუ ფინანსურად - როგორც Მეექვსე გრძნობა; მიუხედავად ამისა, მან დაიმკვიდრა შიამალანის ადგილი, როგორც ვინმე დაინტერესებული ჟანრის ფილმების ობიექტზე გააზრებული, პერსონაჟზე ორიენტირებული ალეგორიების შემუშავებით. ფილმმა მას შემდეგ მოიპოვა (ნახევრად)კულტი, ნაწილობრივ იმიტომ, რომ ეს არის "სუპერგმირული ფილმი", რომელიც ღრმად იკვლევს არაადამიანური ძალის მქონე არსების ფილოსოფიური შედეგები (ხელახლა: ბედი, პასუხისმგებლობა და ა.შ.) - თუმცა, სრულად დასაბუთებული რეალური სამყაროს პარამეტრი.

იყო გარკვეული პრობლემები, რომლებიც წარმოიშვა ურღვევი რომ დაიწყო მინიშნება შიამალანის, როგორც კინორეჟისორის შეზღუდვებზე. შიმალანის მიდგომა ისეთივე პირადული და ღრმად იგრძნობა, როგორც არასდროს, მაგრამ მისი ფილმები უკვე იწყებდნენ ამ კარგს. ხაზი დამაჯერებელ თხრობასა და საპნის ყუთის ქადაგების კინემატოგრაფიულ ეკვივალენტს შორის (რაც იშვიათად, თუ ოდესმე კარგია ნივთი).

გარდა ამისა, დიდი ხანია უთანხმოებაა იმაზე, არის თუ არა დამაჯერებელი განვითარება - ან უბრალოდ ძალიან ნაცნობი ტრიალი კლასიკური გმირის/ბოროტმოქმედის დიქოტომიაზე (რომელიც უფრო ღრმაა ვიდრე ის რეალურად არის). ეს დებატები, რა თქმა უნდა, დღესაც გრძელდება, მაგრამ გრძელდება...

განაგრძეთ უბედურების პირველ "ნიშანზე"...

რატომ ძირს უთხრის Eternals-ის საიდუმლო პერსონაჟების გაჟონვას MCU-ის საყვარელი ხრიკი