ჰოლივუდმა უნდა მიიღოს, რომ გათეთრება წარუმატებელი ექსპერიმენტია
ფინანსურად წარმატებული ფილმის შექმნის საიდუმლო არის 40% ნიჭი, 20% იღბალი, 10% საზრიანი მარკეტინგი, 29% დრო, 1% ჯადოქრობა და 100% მოგონილი სტატისტიკა. როგორც ჩვენ აღმოვაჩინეთ დროს სიღრმისეული სახე კითხვაზე, არსებობს თუ არა ისეთი რამ, როგორიცაა "ფორმულა" უზარმაზარი სალაროებში ჰიტის შესაქმნელად, ერთადერთი, რაც აბსოლუტურად დარწმუნებულია, არის რომ არაფერია აბსოლუტურად გარკვეული - და გარანტიის არარსებობა, როდესაც ასობით მილიონი დოლარი იხარჯება პროექტებში, ხელს უწყობს შიშის კულტურა ჰოლივუდის მაღალჩინოსნებს შორის - ღამის ტერორი, რომლის დროსაც კი, თუ ყველაფერს სწორად გააკეთებ, მაინც შეიძლება დასრულდეს ტოტალური კატასტროფა. ხელები.
კინოინდუსტრიის პასუხი ამ შიშზე იყო ერთგვარი რელიგიის ჩამოყალიბება - ცრურწმენებისა და წესების ერთობლიობა, რომელიც განსაზღვრავს გარკვეულ იდეებს, როგორც "უსაფრთხო" და სხვებს როგორც "რისკებს". მაგალითად, საღი აზრია, რომ სამოქმედო ფილმი, რომელიც აცოცხლებს საყვარელ პერსონაჟს კარგად ჩამოყალიბებული ფრენჩაიზიდან - ჰოლივუდის მთავარი ვარსკვლავის მონაწილეობით და მასიურად წარმატებული სამოქმედო ფანტაზიის ტრილოგიის რეჟისორისა და პროდიუსერისგან ფილმები - არის
ჰოლივუდის ცრურწმენებს შორის ყველაზე შეურიგებელ ცრურწმენებს შორის არის რწმენა, რომ თეთრი, მამაკაცი, ჰეტეროსექსუალური მთავარი როლი ყოველთვის უფრო მომგებიანი ფილმია, ვიდრე ნებისმიერი გადახრა ამ მახასიათებლებისგან. რეჟისორმა როლანდ ემერიხმა შეაჯამა ეს მენტალიტეტი მისი პერიოდის დრამის კრიტიკის საპასუხოდ. Ქვის კედელი, რომელშიც მან შექმნა გამოგონილი თეთრი, მამაკაცი, ცისგენდერი, "სწორი მოქმედების" პერსონაჟი, რათა გაემართა ნამდვილი ამბავი ლგბტ თემის ყველაზე მარგინალიზებული ადამიანების დაუმორჩილებლობის შესახებ. "როცა გეი ფილმებს იღებთ, ყველა ამბობს, რომ ეს გეი ადამიანებისთვისაა, მაგრამ არა, ასე არ არის”- თქვა ემერიხმა, რომელიც თავად არის გეი. "უმრავლესობა სწორია."
ემერიხის სიტყვებში ნაგულისხმევი ვარაუდი არის ის, რომ სტრეიტ ადამიანები უყურებენ ფილმებს გეი ადამიანების შესახებ მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ეს ადამიანები მაინც იმოქმედოს პირდაპირი - ვარაუდი, რომელიც არც თუ ისე შორს არის გავრცელებული რწმენისგან, რომ თეთრკანიან მაყურებელს მხოლოდ თეთრკანიანებზე ფილმების ყურება სურს. ემერიხის მიერ „უმრავლესობის“ გათვლილი დამიზნების საბოლოო შედეგი ის იყო Ქვის კედელი გაურბოდა გეი და სტრეიტ აუდიტორია და სალაროებში გამოიმუშავა მხოლოდ $187,674.
ემერიხი არ არის ერთადერთი რეჟისორი ბოლო მოგონებებში, რომელმაც ჰოლივუდის მთავარი სენტიმენტები გააჟღერა ნაგულისხმევიდან გადახრებისკენ („ჰოლივუდი“ აქ პირველ რიგში გულისხმობს სტუდიის ხელმძღვანელებს, რომლებიც, შესაბამისად ა 2015 UCLA მრავალფეროვნების ანგარიში არის 94% თეთრი და 100% მამაკაცი). როდესაც დაუპირისპირდნენ მის ბიბლიურ ეპოსში თეთრკანიანი ავსტრალიელის და თეთრკანიანი ბრიტანელის როლის შესრულებას გამოსვლა: ღმერთები და მეფეები- უპასუხა რეჟისორმა რიდლი სკოტმა უხეში.ამ ბიუჯეტის ფილმს ვერ დავდებ... და თქვი, რომ ჩემი მთავარი როლის შემსრულებელი არის მოჰამედი ასე და ამგვარიდან... უბრალოდ არ ვაპირებ მის დაფინანსებას. ასე რომ კითხვა არც კი ჩნდება(სეგმენტი, რომელიც ეხება ამ თემას გასულ კვირას ამაღამ ჯონ ოლივერთან ერთად დაუპირისპირდა თანაწამყვან ჯოელ ეჯერტონს მიუთითა და ხუმრობით.ჰო, შენ გჭირდებოდა ვარსკვლავური ძალა, ვინც არ უნდა იყოს ეს ბიჭი.")
მიუხედავად ამისა, სკოტს ჰქონდა აზრი - ყოველ შემთხვევაში, როცა საქმე მისი ფილმის მონტაჟს ეხებოდა. მან მიიღო 140 მილიონი დოლარის ბიუჯეტი და მიიღო გადასახადების შეღავათები ესპანეთში და გამოსვლა: ღმერთები და მეფეები გადავიდა კინოთეატრებში... სადაც მისი მსოფლიო შემოსავალი 270 მილიონ დოლარზე ნაკლები იყო. 2016 წელს საშინელი მსგავსი ამბავი მოიტანა, როდესაც რეჟისორ ალექს პროიასის 140 მილიონი დოლარის ღირებულების ფანტასტიკური სამოქმედო ფილმი Ეგვიპტის ღმერთები - მთავარ როლში ჯერარდ ბატლერი (რომელიც ძლივს ცდილობდა შოტლანდიური აქცენტის შეცვლას), დანიური Სამეფო კარის თამაშები მსახიობი ნიკოლაი კოსტერ-ვალდაუ და ავსტრალიელი ბრენტონ ტვეიტსი სამი მთავარი მამაკაცის როლში - გახსნილია შიდა შაბათ-კვირა მხოლოდ $14 მილიონით. პროიას მოგვიანებით წავიდა ტირადაზე კინოკრიტიკოსების და ზოგადად კინოჟურნალისტების წინააღმდეგ ფილმის კასტინგზე დაპირისპირების წარმოების გამო და შეთქმულებისთვის ცუდი შეფასებების მინიჭებისთვის.
ამ ყველაფრის გათვალისწინებით, მოდით გადავხედოთ ორ ფილმს, რომელშიც მონაწილეობენ სკოტი. გულისხმობდა, როდესაც მან ისაუბრა "მაჰმად ასე და ამგვარზე" (თუმცა არცერთ მათგანს რეალურად არ ეძახიან მოჰამედ). 2008 წელს გამოვიდა Fox Searchlight Slumdog მილიონერი, სასიამოვნო რომანტიკული დრამა დევ პატელის მონაწილეობით (მაშინ ცნობილი იყო მხოლოდ ბრიტანულ სატელევიზიო შოუში მონაწილეობით ტყავი) როგორც მუმბაიელი თინეიჯერი ჯამალი, რომლის დაგროვილი ცხოვრებისეული გამოცდილება შემთხვევით აძლევს მას ზუსტად პასუხს, რომელიც მას სჭირდება მთავარი პრიზის მოსაპოვებლად. Ვის უნდა გახდეს მილიონერი? გარკვეული გაგებით, Slumdog მილიონერი არ ამტკიცებს, რომ სკოტი ცდება; ბოლოს და ბოლოს, მას ჰქონდა მხოლოდ 18 მილიონი დოლარის ბიუჯეტი და სცენარის მიხედვითაც კი, საეჭვოა, რომ რომელიმე სტუდია დააფინანსოს Slumdog მილიონერი 140 მილიონი დოლარის ოდენობით. მიუხედავად ამისა, ფილმმა აჯობა გამოსვლა: ღმერთები და მეფეები მნიშვნელოვანი სხვაობით, მსოფლიო მასშტაბით 377 მილიონ დოლარზე მეტი შემოსავალი.
უფრო შესადარებელ მაგალითს რომ მივმართოთ, ენგ ლის 2012 წელს გადაღებული ფილმი პიის ცხოვრება, რომელშიც მთავარ როლს ასრულებს სრულიად ახალბედა სურაჟ შარმა (ნიუ დელიდან, ინდოეთი - ან, თუ გირჩევნიათ, "ასეთი და ასეთი"), როგორც მთავარი გმირი და ერთადერთი. ფილმის უმრავლესობისთვის ეკრანზე გამოსახული ადამიანის პერსონაჟი, წარმოების ბიუჯეტი 120 მილიონი დოლარი იყო და საბოლოოდ 609 დოლარზე მეტი შემოსავალი მიიღო. მილიონი.
მაშინაც კი, როცა კინოსტუდიები იჭერენ მას "ვარსკვლავური ძალის" სულ უფრო მოძველებული განმარტება მაყურებლები აჩვენებენ, რომ მათ ნამდვილად არ აინტერესებთ, რა ფერისაა მთავარი როლის შემსრულებელის კანი, რამდენადაც თავად ფილმი გასართობია. ეს, რა თქმა უნდა, არის მთავარი განსხვავება Ეგვიპტის ღმერთები და გამოსვლა: ღმერთები და მეფეები, და პიის ცხოვრება და Slumdog მილიონერი. ამ უკანასკნელმა ფილმებმა ორივემ მოიპოვა ოსკარი და ძალიან კარგად იყო მიმოხილული, ხოლო პირველი - არა და არც იყო. ჰოლივუდის საშინელი სიმართლე ის არის, რომ საბოლოო ჯამში ფილმის წამყვანის ეთნიკურ ფონს მნიშვნელობა არ აქვს. არც მათი სქესი, არც რეჟისორის რასა და სქესი და არც სხვა ფაქტორები, რომლებიც სტუდიას გულდასმით აკონტროლებს. ერთადერთი, რაშიც ნამდვილად შეგვიძლია დარწმუნებული ვიყოთ, არის ის, რომ ადამიანებს სურთ კარგი ფილმების ყურება და არ სურთ ცუდი ფილმების ყურება.
ჯერჯერობით ეს ანალიზი სერიოზულად იყო მიმართული საქმის საქმის მხარეზე - და ეს საკმაოდ მიზანმიმართულია. როგორც წესი, გათეთრების ნებისმიერ ხსენებას, მორალური თუ ეთიკური თვალსაზრისით, მოჰყვება უარყოფით პასუხებს "ვის აინტერესებს?" ან "პოლიტკორექტულობა გაგიჟდა!" მიუხედავად იმისა, რომ ეს ხმები შეიძლება საზიზღრად ჟღერდეს, მათი მოსმენა ღირს, რადგან - მთელი ტუჩის გადადება მომსახურება, რომელსაც ჰოლივუდი უხდის მრავალფეროვნების მნიშვნელობას (წლევანდელი ოსკარის დაჯილდოების ცერემონია იყო ბოდიშის მოხდის ვარჯიში, რომელიც თითქმის იყო მტკივნეული ყურება) - ერთადერთი, რაზეც კინოსტუდიას ნამდვილად აინტერესებს არის ის, თუ რა შოულობს ფულს და მტკიცებულებები, როგორც ჩანს, ნათლად აჩვენებს. რომ თეთრკანიანი მსახიობის სათავეში დაყენება ვერაფერს უწყობს ხელს ფილმის ფინანსურ პერსპექტივებს - და ზოგიერთ შემთხვევაში შეიძლება ზიანი მიაყენოს კიდეც. მათ.
უახლესი დისკუსია, რომელიც ეხება კასტინგის რასობრივ პოლიტიკას, ირგვლივ მომავალს ნინასინტია მორტის ბიოგრაფიული ფილმი გარდაცვლილი მუსიკოსის ნინა სიმონის შესახებ, რომელშიც მთავარ როლს აფრო-ლატინა ზოი სალდანა ასრულებს - პროთეზირებას და მაკიაჟს ატარებს, რათა უფრო აფრიკული თვისებები და მუქი კანი მისცეს. არის გრძნობა დეჟა ვიუ დან Ქვის კედელი საზოგადოების გამოხმაურებაში პირველი თრეილერი ნინა; სწორედ ის აუდიტორია, რომელიც შესაძლოა ყოფილიყო ფილმის ძირითადი სამიზნე აუდიტორია - აფრო-ამერიკელი საზოგადოება და სიმონეს მუსიკისა და აქტივიზმის მოყვარული გულშემატკივრები - სანაცვლოდ ყველაზე ვოკალური ხმები იყვნენ მის წინააღმდეგ. Ოფიციალური ტვიტისიმონეს ქონების ანგარიშმა უპასუხა სალდანას, რომელიც გაუზიარა სიმონის ერთ-ერთი ციტატა, "მაგარი ამბავია მაგრამ გთხოვ ნინას სახელი ამოიღე პირიდან. სიცოცხლის ბოლომდესიმონეს ძმამ მით უფრო ნაკლებად ატეხა სიტყვები NY Daily News რომ ქასთინგი იყო "გააუპატიურეს ნინას მემკვიდრეობა."
ნინა პროდიუსერი რობერტ ლ. ჯონსონმა კრიტიკას უპასუხა ინტერვიუში THR, სადაც მან კრიტიკა შეადარა თეთრკანიან მონების მფლობელებს, რომლებიც განასხვავებენ ღია ფერისა და მუქკანიან მონებს და ამტკიცებდა, რომ არ უნდა ჰქონდეს მნიშვნელობა ზუსტად რა ჩრდილის ყავისფერია. მსახიობის კანი არის - თუმცა თუ ეს სიმართლეა, გაუგებარია, რატომ ჩათვალეს კინორეჟისორებმა, რომ აუცილებელი იყო სალდანას სახის დამარხვა პანსტიკის ქვეშ და პროთეზირების ქვეშ, რომ უფრო გამოიყურებოდა. აფრიკელი. რა თქმა უნდა, უფრო ადვილი იქნებოდა უბრალოდ მსახიობის არჩევა, რომელიც ნინა სიმონეს ჰგავდა? რა თქმა უნდა, მაკიაჟის ტესტების დროს, ვიღაცას უნდა დაეთვალიერებინა შედეგი და ეთქვა: "ეს არ არის შავი სახე?" ახლა ფილმის მოსვლაა კინოთეატრებში ერთ თვეზე მეტხანს გავიდა და მის ირგვლივ გავრცელებული არაა "ოჰ, მაგარია, გამოდის ნინა სიმონის ბიოგრაფიული ფილმი", მაგრამ "არ არის ასეთი შავი სახე?”
მწერალი ტა-ნეჰისი კოუტსი (ვინ წერს ახალ სერიას Შავი პანტერა კომიქსები) შეეხო თემას ა ატლანტიკური სტატია, რომელშიც ის ამბობს ნინა არის პროდუქტი "ადამიანები, რომლებიც ფიქრობენ, რომ კარგია [სიმონეს] მუსიკით სარგებლობის მიღება, ხოლო უყურადღებოდ წვლილი შეიტანოს იმ ტკივილში, რომელმაც ეს მუსიკა შექმნაროგორც კუბა შანდ-ბაპტისტი, წერდა დამოუკიდებელი, აღნიშნა: "სიმონის კანის მუქი ელფერი და მისი აშკარად აფრიკული თვისებები განსაზღვრავდა მის პოლიტიკასა და მუსიკას."
საბოლოო ჯამში, არ აქვს მნიშვნელობა ეთანხმებით თუ არა კოუტსს და შანდ-ბაპტისტს; წინააღმდეგი აჟიოტაჟი ნინა ცუდია მისი თეატრალური და VOD გამოშვებისთვის მომავალ თვეში, თუ პრეცედენტი შეიქმნა Ქვის კედელი არის რამე გასავლელი. ჰოლივუდის წესების მიხედვით, სალდანა უფრო "საბანკო" ვარსკვლავია, ვიდრე, ვთქვათ, ჩი-რაკიტეიონა პარისი ან Ფორთოხლისფერი არის ახალი შავილორეინ ტუსენი (ორივე მათგანი შესთავაზეს ალტერნატიულ კასტინგის არჩევანს), მაგრამ ამ ეტაპზე სავარაუდოა, რომ ეს "საბანკო" კასტინგის არჩევანი საბოლოოდ შეიძლება იყოს ის, რაც სკუპერს. ნინა ფინანსურად.
ზოგიერთმა შეიძლება ამას უსამართლო უწოდოს ნინა მას ასე მკაცრად აფასებენ, სანამ აუდიტორია არ ნახავდა მას, რაზეც ერთადერთი შესაბამისი პასუხია... მკაცრი. მაყურებელი აფასებს ფილმებს, სანამ ისინი წავლენ და ნახავენ მათ, რადგან ასე წყვეტენ ისინი თუ არა მინდა მათი სანახავად. იმის დაჯერება, რომ ვიღაცის მიზეზები, რის გამოც კინოს ბილეთის ყიდვის ნაცვლად ფული საფულეში ინახავს, არის უსამართლო ან არასწორი, არ იქნება შეცვალეთ რამე - თუ ასე იქნებოდა, ჰოლივუდის მაღალჩინოსნებს შეეძლოთ შეწყვიტონ ამდენი წუხილი აუდიტორიისთვის მიმზიდველობის მცდელობაზე და უბრალოდ ფოკუსირება მოახდინონ მძიმედ სჯეროდა.
შესაძლოა მოტყუებაა ისეთი მასიური ფრენჩაიზის გამოყენება Ვარსკვლავური ომები მაგალითად, მაგრამ პირველივე თიზერში for Ძალა იღვიძებს პირველი სახე მაყურებელმა დაინახა ჯონ ბოიეგას, შავკანიანი მსახიობის, რომელიც იმ დროს თითქმის სრულიად უცნობი იყო. იქნებოდა Ძალა იღვიძებს მიიღეს ფრაქციულად მეტი, ვიდრე $2 მილიარდი+, რაც საბოლოოდ გამოიმუშავა, თუ ახალი გმირები ფინი და რეი თეთრკანიანი ბიჭები ყოფილიყვნენ? ან ის ფაქტი, რომ მან ამხელა ფული გამოიმუშავა, კიდევ ერთი დასტურია იმისა, რომ მაყურებელს ნამდვილად არ აინტერესებს რა რასის ან სქესის ლიდერები არიან ფილმები; მათ მხოლოდ თეატრში სიარული და კარგი დრო უნდათ.
აი, რას გვეუბნება მტკიცებულება: გათეთრება, საუკეთესო შემთხვევაში, არ აქვს მნიშვნელოვანი გავლენა ფილმის სალაროებში და, უარეს შემთხვევაში, შეიძლება იყოს მნიშვნელოვანი რისკფაქტორი, როდესაც საქმე ეხება სიტყვა-გამოცემას. სითეთრე არის უსაფრთხოების საბანი, რომელსაც ინდუსტრიამ უნდა შეწყვიტოს მიჯაჭვულობა იმ იმედით, რომ როგორმე გადაარჩენს ფილმებს სალაროდან. კატასტროფა, რადგან ეს აშკარად არ არის და გავრცელებული რწმენა, რომ ეს შეიძლება ნიშნავს, რომ ღირებული ნიჭის ბევრად უფრო ფართო აუზი არსებობს უგულებელყო. ყველას გულისთვის ჩამოვიწეროთ გათეთრება, როგორც რაღაც არ გამოუვიდა და ყველა გავაგრძელოთ.
მარველს არ სურდა კაპიტანი ამერიკა და რკინის კაცი ებრძოლათ სამოქალაქო ომში
Ავტორის შესახებ