რობერტ იოველის ინტერვიუ: Ad Astra

რეჟისორი ჯეიმს გრეი და როლი ბრედ პიტი, ად ასტრა არის 20th Century Fox– ის უახლესი კოსმოსური სათავგადასავლო ფილმი, რომელიც მიზნად ისახავდა კოსმოსური მოგზაურობის ყველაზე რეალისტური სურათის გამოსახვას, ყოველ შემთხვევაში, უახლოეს მომავალში. იმისათვის, რომ დარწმუნდნენ, რომ კრეატიული და პროდიუსერული გუნდები სწორ გზაზე იყვნენ, მათ დახმარება მოითხოვეს რობერტ იოველი, NASA-ს ყოფილი ინჟინერი, რომელიც ახლა მართავს კოსმოსურ პროექტებს აშშ-ს საჰაერო ძალებისთვის ლოს ანჯელესში. ის ასევე მუშაობს ტექნიკურ კონსულტანტად ფილმებზე, როგორიცაა ად ასტრა.

აი, რა თქვა იოველმა ად ასტრამეცნიერული სიზუსტე, კოსმოსური მოგზაურობის მომავალი და როგორ განვითარდა კინოინდუსტრია ზოგადად კოსმოსის ასახვაში:

ბევრი კოსმოსური ფილმია გადაღებული „უახლოეს მომავალში“, მაგრამ რამდენად ახლოს იტყვით Ad Astra?

თუ გავითვალისწინებთ ფილმში ნაჩვენებ მოწინავე ძრავის მეთოდებს (სავარაუდოდ ბირთვული ან პლაზმური ძრავა), ალბათ მომავალში რამდენიმე ათეული წელია.

როგორც ტექნიკური კონსულტანტი, ხშირად აკონტროლებთ თუ არა იმას, თუ რას ფიქრობენ ხალხი მომავალ კოსმოსურ მოგზაურობაზე ან გაკვირვებულები არიან, როცა გაიგეს, რომ ზოგიერთი რამ, როგორიცაა კომერციული კოსმოსური ფრენები, ჩვენზე უფრო ახლოსაა მოსალოდნელია?

ვფიქრობ, დღეს ისეთი ადამიანების წყალობით, როგორებიც არიან ჯეფ ბეზოსი, ელონ მასკი და რიჩარდ ბრენსონი, ადამიანები ბევრად უფრო იღებენ კომერციულ კოსმოსურ ფრენებს, როგორც რეალობას. ეს რეალობად იქცა მხოლოდ ბოლო ათწლეულში, რაც გაძლევს წარმოდგენას იმის შესახებ, თუ რამდენად სწრაფად განვითარდა ეს ინდუსტრია. მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ ჯერ არ გვაქვს რეგულარულად დაგეგმილი "კოსმოსური ხაზები", ჩვენ დღეს ბევრად უფრო ახლოს ვართ ამ რეალობასთან, ვიდრე ოდესმე.

იყო თუ არა რაიმე განსაკუთრებული, რისი ხილვაც გიხაროდათ ფილმში - ის, რაც გაცოცხლდა მეცნიერულად ზუსტი გზით? ამ შენიშვნასთან დაკავშირებით, არის რამე, რაც განსაკუთრებით არაზუსტი იყო?

იმის გათვალისწინებით, რომ ეს ფილმი არის სამეცნიერო ფანტასტიკა და არა სამეცნიერო ფაქტი, ნამდვილად არ არსებობს საშუალება იმის თქმა, რომ ფილმში რაიმე მართლაც ზუსტი ან არაზუსტია. გასართობი ფილმის გადასაღებად მან რეალობის საზღვრები უნდა გაიწელოს. როგორც ითქვა, იყო რამდენიმე სცენა, რომელიც მე ვფიქრობდი, რომ "გამოიყურებოდა" ზუსტი - როგორიცაა მარსზე დაშვების სცენა. მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ ჯერ არ გაგვაჩნია იმ ტიპის ბირთვული პლაზმური ბირთვული ძრავა, რომელიც ნაჩვენებია ფილმში, თანმიმდევრობა როიმ აიღო კონტროლი დაფრენის ბოლო ნაწილის ხელით ფრენა ძალიან კარგად შესრულდა - ვიზუალურადაც და დიალოგშიც ბრძენი. რამდენადაც არაზუსტია, არა მგონია, მარსზე ასტრონავტმა ადვილად შეძლოს სარაკეტო გამაძლიერებლის გვერდით ასვლა გაშვების დროს, როგორც ამას აკეთებს როი - მაგრამ კიდევ ერთხელ, ეს არის ნაწილი იმისა, თუ რატომ არის მსგავსი ფილმი გასართობი და არა დოკუმენტური!

Ad Astra ათწლეულის ერთ -ერთი ბოლო კოსმოსური ფილმია, მაშ როგორ იტყოდით, რომ კოსმოსური მოგზაურობის გამოსახვა ჰოლივუდში განვითარდა მთელი 2010 -იანი წლების განმავლობაში?

2010 -იან წლებში შეიქმნა ფანტასტიკური კოსმოსური ფილმები და Ad Astra არის სრულყოფილი დენომინაცია ამ თანმიმდევრობისთვის. რასაკვირველია, მარსიანელმა წარმოადგინა ძალიან რეალისტური შეხედულება იმის შესახებ, თუ როგორი იქნებოდა იყო პირველი პიონერი მკვლევარი იმ პლანეტაზე, რომელიც "ცხოვრობდა ხმელეთზე". გრავიტაცია მისცა ძალიან რეალისტური ვიზუალური წარმოდგენა იმ საოცარი ხედის შესახებ, რომელსაც ასტრონავტი ხედავს თავისი მუზარადით, როდესაც კოსმოსში სეირნობს დედამიწა. Interstellar-მა წარმოადგინა ძალიან საინტერესო კონცეფცია იმის შესახებ, თუ როგორ შეიძლება ოდესმე შესაძლებელი იყოს ვარსკვლავთშორისი ფრენა კვანტური ფიზიკის რეალური თეორიების გამოყენებით. რაც შეეხება არამხატვრულ კოსმოსურ ფილმებს, როგორც Hidden Figures, ასევე First Man-მა შესანიშნავი მოთხრობები წარმოადგინა ამერიკული კოსმოსური ფრენების ისტორიის რამდენიმე საკვანძო მომენტზე. დამალული ფიგურების შემთხვევაში, მან საკმაოდ დაგვიანებული და დამსახურებული პატივი მიაგო ქალების ჯგუფს, რომლებიც დაარღვია რასობრივი და გენდერული საზღვრები იქამდე, სადაც დომინირებდა თეთრკანიანი და მამაკაცის სფერო კოსმოსური ფრენა.

Ad Astra– დან ყველაფრის გათვალისწინებით, რომელი ტექნოლოგია ან მიღწევაა ყველაზე შორს? ადამიანები მარსზე, მთვარის კოლონიზაცია, კოსმოსური ანტენები და ა.შ.?

მე ვიტყოდი, რომ ალბათ მთვარის კოლონიზაცია ყველაზე შორს არის თქვენს სიაში. ჩვენ ალბათ გვეყოლება პირველი ადამიანები მარსზე მომდევნო 20-30 წლის განმავლობაში. მთვარის კოლონიზაცია, რომელშიც ათასობით ადამიანი გეყოლებოდათ, სავარაუდოდ, სულ მცირე 50 წლის მანძილზეა. ბირთვული/პლაზმური ენერგიის მქონე კოსმოსური ხომალდი, რომელიც საშუალებას მოგცემთ ფრენა მარსზე და გარე მზის სისტემაზე იმ დროის მცირე ნაწილში, რაც მას სჭირდება ქიმიური მამოძრავებელი ძალა, შეიძლება არ მოხდეს შემდეგ საუკუნემდე.

კონკრეტულად რისი იმედი გაქვთ მომავალ კოსმოსურ ფილმებში?

მე ცოტა მიკერძოებული ვარ ამ კითხვაზე პასუხის გაცემის შემდეგ, რადგან ჩემი კარიერის პირველი ნაწილი გავატარე ფრენის კონტროლერად მისიის კონტროლში კოსმოსური შატლის პროგრამისთვის. სიამოვნებით ვნახავდი ფილმს, რომელიც დრამატულად ასახავს არა მხოლოდ ისტორიას, თუ როგორ და რატომ შეიქმნა კოსმოსური შატლი, არამედ ასევე ორი მამაცი ასტრონავტის უზარმაზარი გამბედაობა და რისკი, რომლებიც აპრილში გაფრინდნენ კოსმოსური ხომალდის პირველი მისიით, 1981. ეს ის თემაა, რომლის შესახებაც საზოგადოების უმეტესობა დღესაც არ იცის. ის ფაქტი, რომ კოსმოსური შატლი არის ერთადერთი ადამიანის კოსმოსური ხომალდი, რომელმაც ოდესმე შეასრულა თავისი პირველი ფრენა ბორტზე მყოფი ადამიანებით, დღესაც გასაოცარია.

ყოველი ამერიკული კოსმოსური ხომალდი, რომელიც მის წინ გაფრინდა - მერკურიდან, ტყუპებამდე და აპოლონამდე, და ყოველი კოსმოსური ხომალდი მას შემდეგ - SpaceX Dragon– მა და Boeing Starliner– მა მინიმუმ რამდენიმე საცდელი ფრენა განახორციელეს ადამიანების გარეშე, სანამ ასტრონავტები ოდესმე შეჯდებოდნენ მათ ასე არ იყო კოსმოსური შატლის შემთხვევაში - ასე რომ, ჯონ იანგი და რობერტ კრიპენი იყვნენ საბოლოო საცდელი პილოტები იმ დღეს 1981 წელს. და მას შემდეგაც კი, რაც ისინი კოსმოსში მოხვდნენ, ჯერ კიდევ იყო გაურკვევლობა, რომ ისინი სახლს ცოცხლად შეასრულებდნენ, დაკარგული ფილების გამო, რომლებსაც ისინი ხედავდნენ ფანჯრის მიღმა კოსმოსური ხომალდის დათვალიერებისას. ეს ნამდვილად დამაჯერებელი ფილმი იქნება, თუ სწორად გაკეთდება!

ად ასტრა ის უკვე ხელმისაწვდომია ციფრულზე და გამოდის 4K Ultra HD, Blu-ray და DVD– ზე 17 დეკემბერს.

როგორ უმკლავდება კუმაილ ნანჯიანი ორივე MCU- ში და ვარსკვლავურ ომებში ყოფნას

Ავტორის შესახებ