რატომ სჭირდება IMDb-ს რეიტინგების სისტემის შეწყვეტა

Პირობაკრისტიან ბეილისა და ოსკარ აიზეკის მონაწილეობით, სიყვარულის ნამდვილი შრომაა. ისტორიული დრამა რეჟისორი ტერი ჯორჯი (სასტუმრო რუანდა) არის სიყვარულის ისტორია, რომელიც მოთხრობილია სომხების გენოციდის ფონზე და გააჩნია 100 მილიონი დოლარის ბიუჯეტი, რომელიც გაძლიერებულია გარდაცვლილი ბიზნესმენის კირკ კერკორიანის მხარდაჭერით. მას დიდი გავლენა არ მოუხდენია ფართო საზოგადოებაზე, მაგრამ ფილმის IMDb გვერდის დამთვალიერებლებმა შეიძლება შეამჩნიონ რაღაც ძალიან თავისებური მისი რეიტინგებით. 2016 წლის ოქტომბრის ბოლოს, ტორონტოს კინოფესტივალზე ფილმის მცირე ჩვენებიდან ერთ თვეზე ნაკლებ დროში, IMDb-მა დაარეგისტრირა 55000-ზე მეტი 1 ვარსკვლავიანი რეიტინგი.

ცხადია, საშუალო ზომის კანადურ კინოთეატრში არ იყო ყველა ის ამომრჩეველი და ცხადი გახდა, რომ რაღაც სხვა ხდებოდა. ფაქტობრივად, თურქულმა ვებსაიტმა მოაწყო მასობრივი 1 ვარსკვლავიანი კამპანია ფილმის IMDb-ის რეიტინგების ჩაძირვის მიზნით, ასევე YouTube-ზე ნებისმიერ თრეილერს ხმაზე უარის თქმა. ქვეყანა დღემდე უარყოფს სომხების გენოციდის არსებობას და ოპოზიციის ამ მცირე აქტს მიუთითებდა უფრო ფართო პრობლემაზე, როგორც IMDb-ის რეიტინგების სისტემასთან, ასევე კინოინდუსტრიის პრობლემებთან დაკავშირებით ონლაინ ბოროტად გამოყენება.

ეს არ არის ახალი საკითხი. როგორც აღნიშნა ჰოლივუდის რეპორტიორი, 4chan-ის ძიებამ გამოავლინა მრავალი კამპანია ყველაფრის წინააღმდეგ, Star Wars-ის სპინოფი Rogue One-დან ჰოლოკოსტის უარყოფის ინდიელ დრამამდე, უარყოფა ჯასტინ სიმიენის Netflix-ის მომავალ სერიამდე. ძვირფასო თეთრკანიანებო, ბევრს აქვს ნაბიჯ-ნაბიჯ ინსტრუქციები იმის შესახებ, თუ როგორ მოახდინოს ნეგატიური ზემოქმედება ფილმებზე ისეთ საიტებზე, როგორიცაა IMDb და YouTube." შარშანდელი გადატვირთვა მოჩვენებები, მიზოგინიისა და სიძულვილის კამპანიების ხშირი სამიზნე (განსაკუთრებით მის ვარსკვლავზე თავდასხმები ლესლი ჯონსი), შეექმნა მსგავსი ტაქტიკა. ცოტა ხნის წინ, Netflix-მა უარი თქვა ვარსკვლავების რეიტინგების საკუთარ სისტემაზე და გადაერთო ცერა ზევით ან ქვევით სისტემაზე Reddit-ის წინააღმდეგ ჩატარებული კამპანიის შემდეგ. ემი შუმერიუახლესი სტენდი სპეციალური, ტყავის სპეციალური.

ბევრმა გულშემატკივარმა შესთავაზა პასუხი ცეცხლით-ცეცხლით ასეთ შეტევებზე და Პირობამისი რეიტინგი გაიზარდა საშუალოდ 4.2 ვარსკვლავამდე, 35000-ზე მეტი 10 ვარსკვლავიანი რეიტინგის მკვეთრი ზრდის წყალობით. ეს არის გასაოცარი ძალისხმევა და სათანადო ხმამაღალი ზომა ნეგატივის ჩასახშობად, მაგრამ ეს არ შეიძლება არ გამოვყოთ საიტის ადვილად ბოროტად გამოყენებული და თანმიმდევრულად გაყალბებული სისტემის თანდაყოლილი ხარვეზები.

მარტივია ინვესტირება ისეთ მარტივ სისტემაში, როგორიც არის IMDb-ის რეიტინგები, ან მართლაც მიმოხილვები აგროვებს საიტებს, როგორიცაა Rotten Tomatoes და Metacritic. არის კომფორტი მარტივ გადაწყვეტილებებში და მოხერხებულობა საუბრის გადაწყვეტისას, არის თუ არა ფილმი კარგი. ინდუსტრიისა და ინტერნეტის ბოროტად გამოყენებისა და ტოქსიკურობის მზარდი საკითხებისგან განცალკევებით, IMDb-ის რეიტინგების სისტემა გამაღიზიანებელია, მაგრამ არა ისეთი, რომელიც აჩერებს ჰოლივუდს ღამით. IMDb-ის რეიტინგები უბრალოდ არ განიხილება ისეთი საიტების პრესტიჟით ან სიზუსტით, როგორიცაა Rotten Tomatoes ან Metacritic. ეს საიტები არ არის საკუთარი პრობლემების გარეშე, მაგრამ ისინი ზოგადად მიღებულია, როგორც ფილმის ხარისხისა და კრიტიკული პოპულარობის უფრო გამოხატული, ვიდრე მათი კონკურენტები. თუმცა, იქ, სადაც IMDb-ის ძალა მდგომარეობს, არის ის, თუ როგორ შეიძლება მისი მითვისება, რათა მაქსიმალური ზიანი მიაყენოს საკუთრებებს, რომლებსაც ეწინააღმდეგებიან სიძულვილის ჯგუფები და ტროლები.

უოლტ ჰიკის ხუთი ოცდათვრამეტი IMDb-ის მომხმარებელთა რეიტინგებში გენდერული სხვაობის გამოძიებამ აღნიშნა, თუ როგორ ამცირებენ მამაკაცმა მომხმარებლებმა შოუების საშუალო რეიტინგები, რომლებიც ძირითადად ქალებს სიამოვნებით იღებენ. გემოვნება განსხვავებულია და უბრალო ნომრის რეიტინგი ვერ გადმოსცემს შოუს კრიტიკულ ხასიათს, მაგრამ რამდენადაც ონლაინ ბოროტად გამოყენება უფრო ხმამაღალი ხდება და ძნელია შეუმჩნეველი, გზები რომელი ონლაინ ჰაბები გამოიყენება ამ პრობლემების გამწვავებისთვის, არ შეიძლება იგნორირებული იყოს და შედარებით კეთილთვისებიანი სისტემებიც კი შეიძლება გახდეს კულტურის განმსაზღვრელი ინსტრუმენტი ომები. ერთი ვარსკვლავიანი რეიტინგების სიმრავლე შეიძლება არც ისე ბევრი ჩანდეს, მაგრამ როდესაც შერწყმულია ონლაინ სიძულვილის კამპანიებთან, Twitter ტროლები და კომენტარების სექციების დაბომბვა, მომხმარებლის მანიპულირებული ქულა ხდება უფრო დიდი, მახინჯი გობელენის ნაწილი.

სამწუხაროდ, ეს არ არის რაიმე მარტივი გადაწყვეტის პრობლემა და IMDb არის მხოლოდ წვეთი სულ უფრო ღრმა ოკეანეში. თუმცა, არსებობს ზომები, რომლებიც საიტმა შეიძლება მიიღოს სისტემის აშკარა გაყალბების თავიდან ასაცილებლად. IMDb უკვე აერთიანებს თითოეული ფილმის Metacritic-ის ქულას თავის გვერდზე, გარე კრიტიკოსების ბმულებით, რათა მომხმარებელს შესთავაზოს სხვადასხვა ვარიანტები, რომ შეამოწმოს. Metacritic-ს, ისევე როგორც IMDb-ს და Rotten Tomatoes-ს, ასევე აქვს მომხმარებლის ქულა და მომხმარებლის მიმოხილვები, რათა "საშუალო" აუდიტორიის წევრს აწონ-დაწონოს. მათი აზრით ფილმის შესახებ, მაგრამ თითოეული ამ მომხმარებლის მიერ გენერირებული ქულის პრობლემა ის არის, რომ არ არსებობს გზა იმის გარკვევა, არის თუ არა ეს ადამიანი რეიტინგის მინიჭებამ რეალურად ნახა ფილმი - წარმოუდგენლად აადვილებს ძალისხმევის ორგანიზებას IMDb-ის ხელოვნურად გაფუჭების (ან გაბერვის) მიზნით. ქულა.

ერთ-ერთი პოტენციური გამოსავალი იქნება IMDb-ის მიერ მომხმარებლის ქულის მოხსნა და ფილმის CinemaScore ჩასმა, როგორც საშუალო აუდიტორიის აზრის მთავარი საზომი. CinemaScore არის ბაზრის კვლევის ფირმა, რომლის რეიტინგი ეფუძნება ჩრდილოეთ ამერიკის კინომაყურებელთა გამოკითხვებს. რომლებსაც სკრინინგზე გასვლისას აძლევენ ბიულეტენს და გამოსვლისას უკან უბრუნებენ ქულას. ეს უზრუნველყოფს იმას, რომ CinemaScore-ის რეიტინგები წარმოადგენენ მხოლოდ იმ ადამიანების აზრს, ვინც ნანახი ფილმია, რაც მათ შორს აყენებს უფრო სასარგებლოა, ვიდრე ნებისმიერი ანონიმური ონლაინ გამოკითხვა, ამასთან, უზრუნველყოფს პროფესიონალთა კონსენსუსის ალტერნატივას კრიტიკოსები.

გარდა მომხმარებელთა ქულებისა, IMDb-ს აქვს მომხმარებელთა უამრავი მიმოხილვა, რომლებიც ხშირად ძალიან პერსონალურია და დაწერილია კონკრეტული აზრების ან პოზიციების გამოსახატავად, მაგრამ ამჟამად ეს მიმოხილვები გარკვეულწილად დაფარულია. მსგავსი პროფილების მქონე მომხმარებლების რეიტინგების საკუთარ თავს TripAdvisor-ის სტილში მორგებამ შეიძლება საიტი არა მხოლოდ უფრო მომგებიანი გახადოს გამოსაყენებლად, არამედ უფრო სამართლიანი კრიტიკულ კონსენსუსთან მიახლოების თვალსაზრისით. ეს მოითხოვს მომხმარებლებს მეტი დეტალების მიწოდებას საკუთარ თავზე, რასაც აქვს თავისი დადებითი და უარყოფითი მხარეები, მაგრამ მიმდინარე მოდელის ველური დასავლეთის ანონიმურობა აშკარად არ მუშაობს. ეს არის ის, რაც IMDb-მა იცის, და ბოლო ნაბიჯი, რომელიც საკამათო იყო საიტის ხშირად ბოროტად, მაგრამ ძალიან პოპულარული მესიჯების დაფების გაუქმებისკენ, ამის სიგნალია. რეიტინგების სისტემა რჩება საიტის განმსაზღვრელ ელემენტად, მაგრამ მისი ამჟამინდელი ფორმით ის უბრალოდ ზედმეტად დაუცველია მანიპულაციების მიმართ, რათა ემსახურებოდეს მის დანიშნულ მიზანს.

საუკეთესო შემთხვევაში, მომხმარებელზე ორიენტირებულ ფილმების რეიტინგის სისტემას შეუძლია გამოავლინოს პოპულისტური მეინსტრიმის გემოვნება, რაც შესაძლებელს გახდის ჰოლივუდის ბლოკბასტერს, რომელიც ქმნის ან არღვევს ზოგად აუდიტორიას ფიქალები. გამოშვებიდან ორი დღის შემდეგ, Ბნელი რაინდი მოხვდა ტოპ 250-ის პირველ ნომერში, რაც მიანიშნებს საზოგადოების მხურვალებაზე და თაყვანისმცემლობაზე. არის ამაში ღირებულება. თუმცა, უკვე რამდენიმე წელია ცხადია, რომ IMDb-ის რეიტინგები ზედმეტად დაუცველია მანიპულაციების მიმართ, რათა ფუნქციონირდეს როგორც საიმედო მეტრიკა ფილმის ხარისხისთვის.

არცერთი რეიტინგის სისტემა არ არის უტყუარი და ყოველთვის იქნება კამათი მათი თანდაყოლილი ღირებულებისა და რიცხვის ან დიახ/არა რაიმეს დაყენების შემცირების ხასიათზე. რა საფონდოც არ უნდა დადოთ რეიტინგების ძალაში და თუნდაც ზედმეტად გამარტივებული აღმოჩნდეთ და საზიანოა იმისთვის, თუ როგორ აკეთებთ თქვენს სანახავ არჩევანს, ღირს სისტემა გახადოთ უფრო სამართლიანი თამაში ყველა.

დონ ჩიდლის იმპროვიზირებული რკინის კაცი 2-ის ომის მანქანის გადაკეთების ცნობარი

Ავტორის შესახებ