ყველაზე დიდი კითხვები OA– ს შესახებ

რა არის სათქმელი OA ეს უკვე არ არის ნათქვამი? ეს ძლიერი, ჯადოსნური, იდუმალი ხელოვნების ნიმუშია თანამედროვე ტელევიზიის განსახიერება - რთული, ექსპერიმენტული და იმედგაცრუებული. არის პრერი ჯონსონი „ორიგინალური ანგელოზი“ თუ სტოკჰოლმის სინდრომის უცნაური შემთხვევა? აქვს კი ამას მნიშვნელობა? პირველი სეზონი დავასრულეთ ამდენი კითხვებით. ჩვენ გვინდა პასუხები.

თან OA მეორე სეზონი ოფიციალურად მუშაობს (გამოსვლის თარიღი TBA), Prairie-ს საღი აზრი, შეიძლება იყოს სულელური, მაგრამ გასაოცრად დამაჯერებელი "მოძრაობები", სხვადასხვა პერსონაჟები, გამოგონილი თუ არა, რომლებიც ამა თუ იმ გზით ჩართული არიან მის ისტორიაში და შოუს ზებუნებრივი საიდუმლოებები არის ყველა ის ელემენტი, რომელიც უნდა იყოს შემდგომ მიმართა. თანაშემქმნელებმა Zal Batmanglij-მა და Brit Marling-მა (რომელიც თამაშობს პრაირს) აშკარად ბევრი დაფიქრება და დეტალი ჩადეს ამ ისტორიაში, მაგრამ განზრახ ჯერ არ გამოავლინეს ეს ყველაფერი. In სეზონი მეორე, ჩვენ გვინდა მეტი.

ესენი არიან 15 ყველაზე დიდი შეკითხვა, რომლებშიც გვჭირდება პასუხი OA მეორე სეზონი.

15 არის პრერი მის ისტორიას?

ალბათ ერთ-ერთი ყველაზე აქტუალური კითხვა შოუსთან დაკავშირებით (რომლის პასუხი, შესაბამისად, გავლენას მოახდენს ყველა სხვა ასპექტზე ეს), იგონებს თუ არა პრერი ამ ზებუნებრივ, შეშლილ მეცნიერულ ნარატივს, როგორც მეთოდს ტრავმასთან გამკლავებისთვის. გაუძლო. რა თქმა უნდა, არსებობს ბევრი წითელი დროშა, რომელიც მიუთითებს იმის შესაძლებლობაზე, რომ მას შეეძლო ეს ყველაფერი შეექმნა. წიგნები მისი საწოლის ქვეშ, ერთი, ისევე როგორც სკოტის იდუმალი აღდგომა, რომანტიული ზღაპარი მისი რუსული ბავშვობისა და მისი მძიმედ მკურნალი წარსული. მაგრამ ჩვენ არ მოგვწონს ეს იდეა.

ინტერვიუში გამოვლინდა სასარგებლო ახსნა, რომელიც მის ამბავს გარკვეულ ლეგიტიმურობას ანიჭებს, მაგრამ ადასტურებს შეუსაბამობებს Batmanglij-თან, რომელმაც განმარტა, რომ ამბავი, რომელსაც ჩვენ ვხედავთ შოუში, არ არის ფლეშბეკი, არამედ Prairie's-ის ინტერპრეტაცია. აუდიტორია; მისი ხუთკაციანი ჯგუფი. ასე რომ, მიუხედავად იმისა, რომ მისი თხრობა შეიძლება შედგენილი არ იყოს, სცენები, რომლებსაც ჩვენ ვხედავთ ეკრანზე, არ არის რეალობა, არამედ თითოეული ინდივიდის წარმოსახვა, რომელიც დატყვევებულია მისი ზღაპრით.

14 როგორ დაუბრუნდა პრერიიმ მხედველობა?

ეს არის ერთ -ერთი უდიდესი ნიშანი, რომელიც მიუთითებს იმაზე, რომ ალბათ პრერის ამბავი არის მართალია. ფაქტია, რომ ის ოდესღაც ბრმა იყო და ახლა ხედავს. სიტყვასიტყვით. მაგრამ, შემდეგ როგორ დაუბრუნა მხედველობა, ცოტა საიდუმლოდ რჩება-ნუთუ მისმა „ხათუნმა“ ნამდვილად დაუბრუნა მას სიკვდილის მეორე ახლო გამოცდილებისას? ან უბრუნდება მისი მხედველობა ჰეპის აქამდე აუხსნელი ტესტის ექსპერიმენტში, რომელიც შეიძლება იყოს ან არ იყოს დაკავშირებული FBI-სთან? შეიძლება თუ არა Prairie იყოს ერთგვარი ტესტი მხედველობისთვის და არა სიკვდილის მახლობლად გამოცდილებისთვის?

ყოველივე ამის შემდეგ, ზოგიერთი სიბრმავე დღესდღეობით თანამედროვე ტექნოლოგიებითა და ქირურგიული პროცედურებით იკურნება, თუმცა სამედიცინო მიღწევები ჯერ კიდევ ადრეულ სტადიაზეა. სხვები ფიქრობდნენ იმაზე, რომ პრეირის სიბრმავე თავდაპირველად წარმოიდგინეს, ან რაიმე სახის ფსიქოსომატური ფაბრიკაცია, რომელიც რატომღაც გაქრა, სანამ ის ტყვე იყო. როგორიც არ უნდა იყოს პასუხი, ჩვენ გვინდა ვიცოდეთ.

13 რას ნიშნავს წიგნები მისი საწოლის ქვეშ?

ბოლო ეპიზოდი OA პრაირის ამბის გაგებამ არ დაგავიწყდათ, როდესაც ფრანგებმა პრერის საწოლის ქვეშ ოთხი წიგნი იპოვეს: ილიადა, ჰომეროსის, არამხატვრული წიგნი სიკვდილთან დაკავშირებული გამოცდილების შესახებ, წიგნი ანგელოზებზე და წიგნი რუსული ოლიგარქიის შესახებ. ცხადია, წიგნები გვეუბნებიან, რომ პრერი არასტაბილურია და ამ წიგნებზე დაყრდნობით ამყარებს ამ გრძელ ზღაპარს-თუ არა ისინი?

ეს შეიძლება ძალიან მარტივი ახსნა იყოს და უმეტესობამ ის ჩამოწერა, როგორც წითელი ქაშაყი. ჯერ ერთი, პრეირს სულ ახლახან ჰქონდა წვდომა ინტერნეტზე - შეეძლო თუ არა მას საკმარისად წაკითხული თითოეული წიგნი, რომ შეექმნა ასეთი დეტალური, სიღრმისეული ამბავი? თაყვანისმცემლებმა ასევე მიუთითეს ის ფაქტი, რომ მისი კითხვის უნარი არ შეიძლება იყოს კარგი, იმის გათვალისწინებით, რომ იგი მთელი ბავშვობის განმავლობაში ბრმა იყო. რა თქმა უნდა, ეს არის შესაძლებლობა, მაგრამ ნაკლებად სავარაუდოა.

უფრო ეფექტური თეორია, რომელიც გაჩნდა, არის ის, რომ წიგნები დარგეს ელიასმა, FBI-ს თერაპევტმა. იმ თემაზე...

12 შეიძლება თუ არა ილიას, FBI-ს თერაპევტის ნდობა?

FBI დიდი ხანია ცნობილია თავისი საკმაოდ ბუნდოვანი პრაქტიკით, და რამდენადაც ჩვენ მოგვწონს ელიასი მისი ერთი შეხედვით მზრუნველი მოპყრობისთვის პრერიის მიმართ, რაღაც არ არის მთლად სწორი. რატომ იყო ის ჯონსონების სახლში შუაღამისას, როცა ისინი არ იყვნენ? ზოგი ვარაუდობს, რომ ექსპერიმენტი შეიძლება არ იყოს მხოლოდ რამოდენიმე რჩეული მეცნიერის შეპყრობილი სიკვდილის მახლობლად გამოცდილებით, მაგრამ ეს არის უფრო დიდი პროექტის ნაწილი, რომელსაც ხელს უწყობს ფილიალი FBI.

ამით აიხსნება, თუ რატომ ცდილობს ელიას პრერის ისტორიის დისკრედიტაცია, როგორ იღებს ჰეპი დაფინანსებას ჩაატარეთ ეს ძვირადღირებული ექსპერიმენტები ასეთი რთული აღჭურვილობით, ასევე იდუმალი ყოფნით რეიჩელ. ზოგიერთი ვარაუდობს, რომ რეიჩელი არის FBI-ის აგენტი, რომელიც ხელმძღვანელობს პროექტს, რადგან მას არასოდეს მიუღია მოძრაობა და მისი სახელი ბრაილის შრიფტით არის დაწერილი ელიასის ოფისის კედელზე.

რაც არ უნდა მოხდეს, ჩვენ გვსურს მეტი გავიგოთ ელიასის შესახებ და FBI– სთან ამ შესაძლო კავშირის შესახებ, მეორე სეზონში.

11 თუ Prairie's The Original Angel, სად და ვინ არიან სხვა ანგელოზები?

OA არის ორიგინალური ანგელოზი. თუ პრერი არის ორიგინალური ანგელოზი, მაშინ სხვა ანგელოზებიც უნდა არსებობდნენ, არა? რაც მთავარია, როგორ შეიძლება ის იყოს ორიგინალური ანგელოზი? თუ ჩვენ ვივარაუდებთ, რომ ანგელოზები ნამდვილია, მაშინ არ უნდა ვივარაუდოთ, რომ ანგელოზები არსებობდნენ პრერიამდე დიდი ხნით ადრე?

მაგრამ, მაშინ, როგორ შეგვეძლო გვესმოდეს პრერიის არსებობა ხაზოვანი ვადების მიხედვით, როცა სურათზე ალტერნატიული რეალობები და ზომებია? ყველა ანგელოზი არსებობს ფიზიკურ სამყაროში, პრერიას მსგავსად? თუ ისინი ხათუნის მსგავსად არსებობენ, მისტიკურ, არამატერიალურ სივრცეში? შესაძლებელია, რომ ჰაპის სარდაფში მყოფი სხვა ტყვეებიც ანგელოზები იყვნენ, რომლებმაც ყველა განიცადეს სიკვდილთან დაკავშირებული გამოცდილება პრერიის მსგავსად.

შესაძლოა, ჩვენ ანგელოზებს სხვაგვარად უნდა ვუყურებდეთ - იქნებ ისინი ნაკლებად უნდა გავიგოთ პირდაპირი მნიშვნელობით და სამაგიეროდ განიმარტება, როგორც ხატოვანი „მფარველი ანგელოზი“, რომელიც იხსნის სხვებს საფრთხე. როგორიც არ უნდა იყოს მნიშვნელობა, ჩვენ გვჭირდება ტერმინის მნიშვნელობის გაფართოება მეორე სეზონში.

10 ვინ არის სკოლის მსროლელი?

შოუს ნიმუში აქამდე მიგვითითებს იმაზე, რომ ყოველი მომენტი არსებობს გარკვეული მიზეზის გამო და ყველა არჩევანი უაღრესად სიმბოლურია. ამის გათვალისწინებით, მხოლოდ აზრი აქვს, რომ მსროლელი არ იქნებოდა უბრალოდ ვინმე, არამედ ვიღაც განუყოფელი ნაწილი - და არა მხოლოდ იმიტომ, რომ ისინი სკოლის მსროლელები არიან.

ერთ მომენტში, სანამ ხუთკაციანი ჯგუფი ასრულებს მოძრაობებს, ჩვენ ვხედავთ მსროლელის თავის უკანა ნაწილს-და ის ძალიან ჰგავს სტივის ქერა და ხვეული თმის უკანა ნაწილს. შესაძლო ახსნა შეიძლება იყოს ის, რომ ეს არის სტივ ალტერნატიული განზომილებიანი მე. მიუხედავად იმისა, რომ თავის ალტერნატიულ განზომილებებს გარშემო მოხვევა რთულია, არ არის დაუჯერებელი, რომ სტივ იყოს სკოლის მსროლელი, როგორც გაბრაზებული, მოძალადე, ნახევრად სოციოპათიური მარტოსული. ეს ის იყო, სანამ ის შეხვდებოდა OA-ს და აღმოაჩენდა, რომ მიეკუთვნებოდა ხუთკაციან ჯგუფს.

სხვა ჰიპოთეზები განიხილავს ჰაპს, როგორც სკოლის მსროლელს, ან მაილსს, გუნდის ბიჭს. ვინც არ უნდა იყოს, რა თქმა უნდა, არსებობს არჩევანის რაიმე სიმბოლური მიზეზი და ჩვენ აღფრთოვანებულნი ვართ მეტის გაგებით.

9 როგორ არის ჩართული რუსეთის ოლიგარქია?

პრეირის ბავშვობა მომხიბლავი და იდუმალი ზღაპარია, რომელიც უდავოდ განუყოფელია მისი ამჟამინდელი გამოცდილებისთვის. მამის მონაწილეობა რუსული ოლიგარქიის კრიმინალურ ქვესკნელში საკმაოდ საეჭვოა და მისი გზა პრერიისკენ შეხედე მის შიშებს (აიძულე გადახტეს ცივ წყალში რუსულ ზამთარში) უფრო ბავშვზე ძალადობაა და არა ჭკვიანი მშობელი ტექნიკა. შეუძლია თუ არა მისმა ბავშვობამ, როგორც მარტოხელა, შესაძლოა შეურაცხყოფილმა ბავშვმა, ხელი შეუწყოს ახლა ოდნავ შეწუხებულ ამჟამინდელ მეს? როგორ იმოქმედებს ეს მის ისტორიაზე? შეიძლება თუ არა ეს რაიმე უკავშირდებოდეს რუსეთის მთავრობას და არა ამერიკულს? რა მოხდება, თუ ელია სინამდვილეში რუსი ჯაშუშია?

ამდენი შესაძლებლობა არსებობს და როგორც კი რუსი ოლიგარქების რომანტიკულ ზღაპრებს შეიტანთ, ისტორია უფრო მომხიბვლელი ხდება. ჩვენ გვინდა მეტი დეტალი და შეხედულება ამ ისტორიის შესახებ და როგორ შეიძლება წვლილი შეიტანოს იმაში, რაც ხდება ახლა.

8 აპირებენ ისინი ოდესმე მიმართონ იმ ავტოავარიას, რომელსაც მამალი ველოსიპედით მოჰყვა?

გახსოვთ, როდესაც ბაკი ველოსიპედით მიდის მიტოვებული სახლისკენ და რაღაც უბედურ შემთხვევას გადის? მიუხედავად იმისა, რომ ეს აღარასოდეს განიხილება, აქვს თეორიები.

შოუს ერთ მომენტში რეიჩელი ასახავს თავისი სიკვდილის გამოცდილების ისტორიას და ახსენებს ავტოავარიას და წითელ ზურგჩანთას. ეს არის ზუსტად ის სცენა, რომელსაც ბაკი გადის, მანამ, სანამ პრერი ჯგუფს ამბავს გადასცემს. ეს შეიძლება რამოდენიმე რამის სიმბოლური იყოს. ეს შეიძლება ნიშნავდეს, რომ პრერიმ თავისი ისტორიის შთაგონება მიიღო იქიდან, რაც მან ალბათ თავისთავად გაიარა, რაც იმას ნიშნავს, რომ პრერი აკეთებს ყველაფერს. ან შეიძლება ნიშნავდეს, რომ რეიჩელმა განიცადა უბედური შემთხვევა და ეს არის ერთგვარი პორტალი სხვა განზომილებაში.

რაც შეეხება იმას, რაც ბატმანგლიჯმა თქვა აუდიტორიის ინტერპრეტაციაზე? შესაძლოა, სცენა, რომელსაც ბაკი ხედავს, შთააგონებს მის პირად ინტერპრეტაციას იმის შესახებ, რასაც პრერი ეუბნება მათ, რაც ნიშნავს, რომ პრერი აუცილებლად არ იტყუება, მაგრამ ისიც, რომ ბევრი რასაც ჩვენ ვხედავთ, მთლად სიმართლეს არ შეესაბამება, ან

7 რა არის სიმბოლიზმი მგლის მაისურის მიღმა?

მგლის მაისური ნაპოვნია პრერიის საწოლის ქვეშ საეჭვო წიგნებთან ერთად. ის ასევე ატარებს მას, როდესაც მას ესვრიან და როდესაც პირველად ხედავს მას სასურსათო მაღაზიაში, ის იძახის "ჰომეროსი!”რა თქმა უნდა, როგორც ჩანს, ეს მაისური უფრო მეტია, ვიდრე უბრალოდ მაისური.

მაგრამ ჩვენ ჯერ ნამდვილად არ გვქონია რაიმე სახის კავშირი მგლებთან. ან გვაქვს? სუსტი თეორია არის ის, რომ მგლები დაკავშირებულია მგლის ღმერთთან ანუბისთან, ეგვიპტურ სიკვდილის ღმერთთან, რაც ნიშნავს. რომ შესაძლოა პრერიე უფრო ეშმაკს უკავშირდება, ვიდრე ანგელოზს, ტრადიციული გაგებით სიტყვა.

ასევე მნიშვნელოვანია, რომ ჰომეროსს აქვს კავშირი მგლებთან: ის ატარებს სასკოლო სვიტერს, რომელსაც მგელი აქვს გამოსახული მის ერთ-ერთ პირველ სცენაში, რაც შესაძლოა გულისხმობდეს, რომ ეს სკოლის თილისმაა. ბრიტანელ მარლინგს აქვს მიანიშნა რომ ეს მის ბეჭედსაც უკავშირდებოდეს.

შემდეგ არის თეორია, რომ პრერი მიზიდულია სვიტერისკენ, რადგან მან ეს დაინახა სკოლაში სროლის წინასწარმეტყველებაში, რომელსაც იგი ჰომეროსს უკავშირებს.

6 უყურებს ვინმე პრერიას და ხუთკაციან ჯგუფს?

კამერის რამდენიმე კუთხე მიუთითებს ამ შესაძლებლობაზე. საკითხავია, ვინ უყურებს მათ? თუ გრძნობთ, რომ ზედმეტად დიდი ბრალდება ელიასზე მოდის, მაშინ მოდით განვიხილოთ რამდენიმე სხვა შესაძლებლობა. შეიძლება ეს იყოს პრერის ზედმეტად დაცულმა მშობლებმა, რომლებსაც ეჭვი ეპარებათ მეგობრების ჯგუფში, რომელიც მან, როგორც ჩანს, შეიძინა და გადაწყვეტილი აქვთ გაარკვიონ რა მოხდა მისი ტყვეობის დროს? ან იქნებ წიგნის ავტორია, რომელიც უსმენს პრერიის ამბავს და წერს მას ნებართვის გარეშე.

თუმცა, დიდი ალბათობით, ნიშნები მიუთითებს იმაზე, რომ ელიას უსმენს პრერიის მოთხრობის სესიებს. თუ მან დადო წიგნები საწოლის ქვეშ და მან არ გააკეთა ოდესმე მოუყვები მას მისი მთელი ამბავი, შემდეგ ეს ახსნის, თუ როგორ იცოდა ის საკმარისად ამ წიგნების არჩევისთვის. მაგრამ სად იმალება ის ამ სცენებში? ექვს მათგანს შორის, გეგონებოდათ, ერთ-ერთი მაინც იგრძნობდა სხვა ყოფნას ოთახში.

რა თქმა უნდა, ეს შეიძლება იყოს მხოლოდ კამერის მხატვრული კუთხეები - მაგრამ ჩვენ ეჭვი გვეპარება.

5 შეგვიძლია ვენდოთ პრერიის ზედმეტად დაცულ მშობლებს?

პრაირის მშობლებთან, რა თქმა უნდა, რაღაც საზიზღარი ხდება. მათ, რა თქმა უნდა, უყვართ იგი, მაგრამ მათი ზედმეტად დაცვა მახრჩობს და ისინი უბრალოდ... საშინელებად გამოიყურებიან. პრაირის გადაღება ღამით, როცა ის ძილში გადის, ცოტა უცნაურია, თუმცა, რა თქმა უნდა, კარგი განზრახვებით არის გაკეთებული. მართალია?

რესტორანში ფრიალი ასევე წითელი დროშაა. პრეირის დიდმა გამოვლენამ შთააგონა მის მშობლებს, ჩაერთო ელიასი და მის საწოლის ქვეშ წიგნები დადეს მხოლოდ მისი ისტორიის დისკრედიტაციის მიზნით, რათა ის "გიჟად" არ გამოჩენილიყო? თუ ისინი როგორღაც არიან ჩართულნი FBI/Hap-ის თეორიულ ექსპერიმენტში? ეს შეიძლება იყოს რეალური მიზეზი პრაირის ძილით მოსიარულე ესკაპადების გადაღებისთვის. მეორეს მხრივ, ეს არ ახსნის, თუ რატომ განიხილავენ მასზე ამ წიგნის დაწერას, თუ ეს არ ნიშნავს, რომ მათ შეეძლოთ მანიპულირება, თუ როგორ იყო მოთხრობილი ამბავი.

როგორც გაუთავებელი თეორიები აგრძელებს განვითარებას, ისინი უფრო შორს მიმავალი ხდება. მხოლოდ ის ვიცით, რომ აქ რაღაც საეჭვო აღზრდა ხდება და ის აუცილებლად განვითარდება მეორე სეზონში.

4 რამდენად მოქმედებს პრერიის ნარკოტიკების მიღება მისი ისტორიის ლეგიტიმურობაზე?

ასევე საკითხავია პრერიის მძიმედ მკურნალი წარსულის შესახებ. ეს რამდენჯერმე განიხილება შოუს განმავლობაში და ის, რა თქმა უნდა, მნიშვნელოვან როლს ასრულებს. OA იღებდა ანტიფსიქოტიკას მისი ახალგაზრდობის უმრავლესობისთვის დაბუჟების დონემდე, მაგრამ ისტორიების თხრობის დროს ის არ ღებულობდა ნარკოტიკებს. ეს შიზოფრენიაა? ან უბრალოდ გზა გაუმკლავდეს ტრავმას, რომელიც მან განიცადა?

ძნელია თვალყური ადევნო, როდის სვამს და არა ნარკოტიკებს, მაგრამ აშკარაა, რომ შემქმნელებმა სხვადასხვა ნაწილს დაუკავშირეს კონკრეტული დრო, როდესაც ის მკურნალობს ან არა. იმედია, მეორე სეზონი ასახავს უშუალო კავშირს ნარკოტიკებსა და მოთხრობილი ამბის სიმართლეს, ან მის ნაკლებობას შორის. შემდეგ ჩნდება კითხვა, რატომ არიან პრერიის მშობლები, და განსაკუთრებით ნენსი, ასე დაჟინებული წამლების მიცემაზე. შეიძლება ეს დაკავშირებული იყოს წინა ნაწილში მოყვანილ რომელიმე თეორიასთან?

3 რა დაემართა ჰეპის მეცნიერის მეგობრის იმ "პროექტს"?

შოუს ალბათ ერთ-ერთი ყველაზე შოკისმომგვრელი, შემაშფოთებელი ნაწილია, როდესაც ჰეპი მიდის საავადმყოფოში და სტუმრობს თავის მეცნიერ მეგობარს. გაირკვა, რომ ეს მეცნიერიც ინახავს "საცდელ სუბიექტებს" სიკვდილთან ახლოს გამოცდილების შესწავლისთვის. ეს ეხმიანება FBI-ს მიერ დაფინანსებულ თეორიას, მაგრამ ის ასევე გვაძლევს წარმოდგენას სიუჟეტის შედარებით ჭეშმარიტებაში.

ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ჰაპს ეთქვა პრერის ამ ურთიერთქმედების შესახებ - მაშ, ვისი პერსპექტივიდან ვსწავლობთ ამას? ეს სიმართლე უნდა იყოს, თორემ საერთოდ რატომ იქნებოდა შოუში? Ეს ნაწილი შეიძლება ასევე შოუს ერთ-ერთი ყველაზე დიდი ხარვეზია, თუ ის უკეთესად არ განიხილება მეორე სეზონში. როგორ შეიძლება ვინმემ ამდენ ხანს საავადმყოფოში ჩაატაროს ასეთი არეული ექსპერიმენტი? ის არ შეუძლია ასე ადვილი იყოს! ვარაუდობენ, რომ მეცნიერის ცხედარი იპოვეს, მათ ასევე უნდა ეპოვათ ცდის პირები. ამ კითხვაზე პასუხი უნდა მოგვცეს სხვა თეორიების შესახებ.

2 არის ფრანგი ჰომეროსის სხვა განზომილება მე?

როდესაც ფრანგი შემოიპარება პრერიის სახლში, ის სარკესთან ჩერდება და ხედავს ჰომეროსის ანარეკლს, რომელიც მას უყურებს. ფრენჩმა ასევე შეიძინა ჰომეროსის მსგავსი ნაწიბური და ზოგიერთ სცენაში აცვიათ მსგავსი ტანსაცმელი. თუ ალტერნატიული განზომილებები რეალური შესაძლებლობაა, მაშინ ფრანგი და ჰომეროსი ერთი და იგივე პიროვნებაა ამ შესაბამის ალტერნატიულ განზომილებაში, როგორც ჩანს, აშკარა პასუხია.

მაგრამ, რა შეიძლება ითქვას ბატმანგლიჯის გამოვლენაზე, რომ „ფლეშბეკები“, რომელსაც ჩვენ ვხედავთ, არის ის, რასაც ხუთკაციანი ჯგუფი ინტერპრეტაციას უკეთებს? ეს შეიძლება ნიშნავდეს, რომ ეს ყველაფერი ფრანგის თავშია და რაც უფრო მეტად ჩაერთვება ამბავში, ის თვითონვე იწყებს გიჟობას. არ იქნება ეს ძალიან მარტივი ახსნა?

სხვა პარალელებიც გავლებულია ელიასსა და ჰაპს, ჰაპსა და ნენსის, სტივს და ჰომერს და ა.შ. საიდუმლო ალტერნატიული განზომილებების, როგორ მუშაობენ ისინი და პერსონაჟების პარალელები აუცილებლად იქნება განმეორებადი თემა მომავალ ნაწილში.

1 სად არის Prairie პირველი სეზონის ბოლო კადრში?

სეზონის ბოლოს, ჩვენ გვაძლევენ პრერიის ერთ კადრს თეთრ ოთახში, პატარა ფანჯრით, და გვეკითხება ”ჰომეროსი?ერთი აშკარა ინტერპრეტაცია არის ის, რომ პრერი არის ფსიქიატრიულ დაწესებულებაში ან საავადმყოფოში, რომელმაც ახლახან გაიღვიძა „ეპიზოდიდან“ ან რაღაც მსგავსი. მაგრამ პასუხი შეიძლება ბევრად უფრო რთული იყოს.

გახსოვთ, როდესაც ჰომერი წარმატებით შემოიპარება ჰეპის საგამოცდო ოთახში და უსმენს ჩანაწერს მისი სავარაუდო სიკვდილის შესახებ? მას ესმის მამაკაცის ხმა, რომელიც ამბობს:შენი სახელი არ არის ჰომეროსი,"და"იცნობთ დოქტორ რობერტსს?ვარაუდობენ, რომ ეს ორი შეიძლება იყოს ერთი და იგივე ადამიანი ალტერნატიულ განზომილებაში და რომ პრერი ხედავს დოქტორ რობერტსს (ჰომერი) ოთახში, რომელშიც იღვიძებს. ან რა მოხდება, თუ დოქტორი რობერტსი კიდევ ერთი შეშლილი მეცნიერია და პრერი იღვიძებს, როგორც სხვა გამოცდის სუბიექტი და ჰომეროსიც იქ არის?

შესაძლებლობები და თეორიები მართლაც უსასრულოა, მაგრამ ერთი რამ ცხადია: მეორე სეზონი OA მალე ვერ მოვა.

რომელ კითხვებზე OAყველაზე მეტად გინდა პასუხი? შეგვატყობინეთ კომენტარებში!

შემდეგი10 საუკეთესო DC Superhero Lairs, რეიტინგში