3D ფილმები Run Amok: მოდა, რომელიც უნდა შეწყდეს... მაგრამ არა

ტიპიური კონვერტაციის პროცესი ღირს სადღაც $300,000 - $500,000. ეს არის ვარდნა იმ ზედმეტად გაბერილ მრავალმილიონდოლარიან ბიუჯეტთან შედარებით, რომელსაც მთავარი ფილმები იღებენ. მათი ინვესტიციისთვის, სტუდიებს შეუძლიათ დაინახონ სალაროებში გაყიდვების 30-50%-მდე ზრდა, ფილმის 3D-ში ყურების "პრივილეგიის" დამატებითი ხარჯების გამო. სტუდიებმა იციან, რომ ყველა არ აპირებს კვლევის ჩატარებას ტექნოლოგიაზე და გაარკვიოს, რომ ეს არის თაღლითობა, ასე რომ, ისინი შეიძლება დარწმუნებულნი იყვნენ, რომ გახსნის შაბათ-კვირას გაცილებით მეტი რაოდენობა ექნება იმ ადამიანებისგან, რომლებიც ცდილობენ 3D-ს "გამოცდილება".

არსებითად, ფილმს შეუძლია გაყიდოს ნაკლები ბილეთი და მაინც მიიღოს მოგება დამატებითი ხარჯების გამო სხვა მწოვრები თეატრის დამთვალიერებლები იხდიან. მათთვის ფინანსურად სულელური გადაწყვეტილება იქნებოდა, არ გადაიყვანონ ფილმები 3D-ში. სტანდარტული 2D ფილმის ბილეთის საშუალო ღირებულება გაიზარდა 2009 წელს $7,20-მდე – მინდა ვიცოდე სად შემიძლია ვნახო ფილმი ამ ფასად – მაგრამ ფილმის 3D ნახვის საფასური არის $3 დამატებითი, მიუხედავად თეატრისა, სადაც დადიხართ რომ. ეს არის მოკრძალებული 42% დამატებითი ღირებულება თითოეული კინომაყურებლისთვის, რომ ატაროს დიდი ზომის სათვალე და განიცადოს 3D-ის ილუზია.

მართალია, მე ვთქვი ილუზია! ზოგჯერ ადამიანებს ავიწყდებათ, რომ რაც არ უნდა შესანიშნავი 3D სპეციალური ეფექტის მქონე რეჟისორები და სტუდიები დაამატონ თავიანთ ფილმს, ეს არ არის ნამდვილი 3D გამოცდილება. ისინი უბრალოდ ამატებენ სიღრმეს ჩარჩოს, რომელიც იქ არ არის. ნამდვილი 3D-ის განსაცდელად მოგიწევთ – დაელოდოთ მას – გახვიდეთ გარეთ!

მაშინაც კი, თუ კონვერტაციის პროცესს არ იყენებდა მომავალი 3D ფილმების დიდი უმრავლესობა, მე მაინც მექნებოდა მასთან პრობლემა. მე არ ვარ მთლად წინააღმდეგი 3D ტექნოლოგიის გამოყენების, მაგრამ მე, როგორც მაკორექტირებელი ლინზების (წაიკითხე: სათვალეების) მატარებელი, ვგრძნობ, რომ უაზრო ვარ. მე ჯერ არ შემხვედრია სხვა ადამიანი, რომელსაც ატარებს სათვალე, რომელიც ამბობს: „კაცო, მე აბსოლუტურად მიყვარს ამ სასაცილო სათვალეების თავზე ტარება ჩემი არსებული ჩარჩოებიდან“. ისინი ძალიან უხერხულად ერგებიან თქვენს სახეზე და გრძნობენ, რომ ისინი მუდმივად სრიალებს შენზე ცხვირი. ისეთივე ლამაზი და დიდებული, როგორც ავატარი უნდა შემეხედა, მთელი დრო მაწუხებდა ეს გიგანტური ზედმეტად ზომის სათვალე, რომელიც ჩემს სახეზე იყო.

გასული წლის სექტემბერში Real D-მა გამოაცხადა, რომ აპირებს დიზაინერული 3D ჩარჩოების დამზადებას (გუჩი, პრადა და ა.შ.) და რომ გარკვეული პერიოდის შემდეგ შეიძლება ველოდოთ რეცეპტის მქონე ლინზებსაც. ასევე მათ ფიქალებზე არის პატარა ბავშვების ჩარჩოების ხაზი, რათა უფრო მეტმა ბავშვმა შეძლოს "დატკბეს" 3D ეფექტით. ეს სწორი მიმართულებით გადადგმული ნაბიჯია - ლინზების მომხმარებელთა მიღება დამატებითი ფულის დახარჯვით, მაგრამ გულწრფელად ვერ ვიტყვი, რომ ეს პირადად მე მიბიძგებს 3D ბანდაზე გადახტომისკენ.

მაშ, რაზე უნდა გაამახვილონ ყურადღება სტუდიებმა?

პირადად მე მირჩევნია მათ დახარჯონ ფული ისე, რომ გააუმჯობესონ ფილმის საერთო ხარისხი გადაღება IMAX-ით ან კიდევ უკეთესი, ფილმის გადაღება HiDef 1080p-ში და გადაკეთება კინოთეატრებში საჩვენებლად მათ. ვფიქრობ, სათაური ამბობს “მწვანე ფარანი IMAX-ში გადაღება!” ნაკლებად კვნესის გამომწვევი იქნებოდა, ვიდრე სათაური იმის შესახებ, რომ ის არის პოსტკონვერტირებულ 3D-ში.

მე ვიცი, რომ IMAX კამერები არის დიდი, მოცულობითი და ძვირი, მაგრამ შესაძლოა, თუ ისინი ბიუჯეტის მხოლოდ ნახევარს გამოიმუშავებენ ყველა სულელური 3D ფილმებიდან, რომლებიც გამოდის კვლევაში, მაშინ მათ შეუძლიათ შექმნან უფრო პატარა კამერა. თქვი რაც გინდა ტრანსფორმატორები 2 მაგრამ ფილმში IMAX-ის სცენები დიდებულად გამოიყურებოდა და არა მგონია, ვინმეს შეეკამათოს IMAX-ის გადაღებული სცენები Ბნელი რაინდი იყო არაფერი, მაგრამ ფანტასტიკური.

მოგვწონს თუ არა, 3D ტექნოლოგიამ დაამტკიცა (სულ მცირე, სტუდიებისთვის) ძალიან პროდუქტიული და ეფექტური გზა მათი ინვესტიციების დასაბრუნებლად. ისევე როგორც რიმეიქები, გადატვირთვები და გაგრძელებები, კონვერტაციის შემდგომი 3D, სამწუხაროდ, აქ დარჩება; ერთადერთი, რისი იმედიც შეგვიძლია, არის ის, რომ საბოლოოდ ჰოლივუდი დაიღალა მათი სათამაშო მეხანძრის ქუდით თამაშით და უბრალოდ გამოიყენებს მას გარკვეული ფილმებისთვის. ასევე დაგეხმარება, თუ ისინი შეწყვეტენ პოსტის კონვერტაციას და დაიწყებენ გადაღებას 3D-ში, მაგრამ სანამ აუდიტორია აგრძელებს რიგს და დამატებით ფულს (ალისა საოცრებათა ქვეყანაში არის 200 მილიონ დოლარზე მეტი 2 კვირაში) მაშინ სტუდიებს არ აქვთ მიზეზი შეცვალონ ტაქტიკა. მათი აზრით, ისინი აუდიტორიას აძლევენ იმას, რაც მათ სურთ და გვიკეთებენ სიკეთეს.

თუ გაინტერესებთ, რამდენი ფილმი იქნება დაგეგმილი 3D (პოსტში ან სხვაგვარად) გამოშვება მომდევნო ორი წლის განმავლობაში, აქ არის სია:

ორი ჰარი პოტერი ფილმები, მწვანე ფარანი, პუნჩი, ტიტანების შეტაკება, სათამაშოების ისტორია 3,Blob, ხერხი VII, ტრანსფორმატორები 3, ქვესკნელი 4, Resident Evil 4, Zombieland 2, პირანა 3D, მართეთ გაბრაზებული, Re-Animator რიმეიკი, ჭაობის რამ, ადიდებული, სტრეჩ არმსტრონგი, Სამი მუშკეტერი, იოგი დათვი, ყვირილი 4, ჰობიტი, ტვისტერი 2 (შესაძლოა), ყვითელი წყალქვეშა ნავივინ მოაწყო როჯერ კურდღელი?, ცოცხალი მკვდრების ღამე, კოვბოები და უცხოპლანეტელები, Ადამიანი ობობა, გრემლინები 3, Ga'Hoole-ს მცველები, კატები და ძაღლები 2, მოჩვენება ჭურვიშიფრენკენვინი, გრავიტაცია, ტინტინი, Მღვდელი, Star Trek 2 (შესაძლოა), ერექტორის ნაკრები, როგორ მოვარჯულოთ დრაკონი, სამურაი ჯეკი, View-Master, და ჰო, ავატარი 2.

ისევ ტრიალებს თავი? მხოლოდ 5 წუთი დამჭირდა ამ ყველაფრის მოსაძებნად ეკრანის რატი და ეს ეხება მხოლოდ ფილმებს, რომლებიც გამოდის 2012 წლამდე - რაც უბრალოდ ამტკიცებს, რომ ეს მართლაც შეიძლება იყოს სამყაროს დასასრული. იქნებ ამიტომაც არ ჰქონდათ მაიას 3D ტექნოლოგია? *შენიშვნა - დაგეგმილია კიდევ ბევრი ფილმის გადაღება 3D-ში, რომელიც აქ დავტოვე.*

კიდევ ერთხელ, მე არ ვარ მთლად წინააღმდეგი ფილმებში 3D-ის გამოყენების, უბრალოდ ვფიქრობ, რომ სტუდიებმა და რეჟისორებმა უნდა მიბაძონ კამერონის მაგალითს და თავიდანვე დაგეგმონ ეს. როგორც ჩანს, სკორსეზეს აქვს სწორი იდეა და თუ მარკ უები კონსულტაციას უწევს კამერონს მისზე Ადამიანი ობობა 3D გადატვირთეთ, მაშინ ისიც სწორ გზაზე იქნება.

რას ფიქრობთ ამ 3D სიგიჟეზე? ხედავთ, რომ ის შენელდება უახლოეს მომავალში და როგორ გირჩევნიათ სტუდიების დახარჯვა?

გამომყევით Twitter-ზე @Walwus

წყარო: Shadow Locked, Hollywood Reporter, Associated Press, Gizmodo, Variety

90 დღის საქმრო: სინგინი სხვა ვარსკვლავს უყურებს "გიჟური" ტანიას გაყოფის შემდეგ